Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : Vous avez pas l'impression de vous faire manipuler par la presse et autres guignols de l'info ?
Durant le quinquennat de NS, la presse s'était retournée contre lui et c'était haro sur NS.
Maintenant c'est le tour de FH de passer à la moulinette. Vraiment mes pauvres concitoyens français, qu'est ce que vous êtes versatiles. Je ne pensais pas un jour défendre FH mais devant tant de niaiseries ... Qu'est ce que vous lui reprochez ? vraiment ? Vous pensiez pour de vrai que les caisses étaient pleines et qu'il allait distribuer les sucreries ? Faut vous réveiller, les caisses sont vides, la dette est abyssale, l'économie française n'est plus compétitive. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de ne pas l'avoir suffisamment dit lors de sa campagne présidentielle. Le vrai problème ce n'est ni NS ni FH, c'est l'immaturité politique des français. Ils savent bien au fond d'eux-mêmes que ca peut et que ca va finir très mal, la preuve, ils épargnent un maximum mais ne sont absolument pas prêt à voter pour un candidat qui aurait un langage de vérité et votent en majorité (les benêts) pour celui qui leur promet de raser demain gratis.

Victor a écrit : Vous avez pas l'impression de vous faire manipuler par la presse et autres guignols de l'info ?
Durant le quinquennat de NS, la presse s'était retournée contre lui et c'était haro sur NS.
Maintenant c'est le tour de FH de passer à la moulinette. Vraiment mes pauvres concitoyens français, qu'est ce que vous êtes versatiles. Je ne pensais pas un jour défendre FH mais devant tant de niaiseries ... Qu'est ce que vous lui reprochez ? vraiment ? Vous pensiez pour de vrai que les caisses étaient pleines et qu'il allait distribuer les sucreries ? Faut vous réveiller, les caisses sont vides, la dette est abyssale, l'économie française n'est plus compétitive. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de ne pas l'avoir suffisamment dit lors de sa campagne présidentielle. Le vrai problème ce n'est ni NS ni FH, c'est l'immaturité politique des français. Ils savent bien au fond d'eux-mêmes que ca peut et que ca va finir très mal, la preuve, ils épargnent un maximum mais ne sont absolument pas prêt à voter pour un candidat qui aurait un langage de vérité et votent en majorité (les benêts) pour celui qui leur promet de raser demain gratis.

Lion blanc a écrit : Tu sais, au fonds les Français sont comme les enfants, il faut leur promettre des sucreries pour se faire élire ou réélire..
Tu a raison de dire qu'Hollande n'a pas tant fait de promesse mirobolante pendant sa campagne, mais il s'était engagé à faire baisser le chômage et redonner de la croissance, et là, il a planté..

sacamalix a écrit : Sans même parler des promesses, la teneur des ses discours-phares étaient à l'opposé de la politique qu'il mène. C'est ce qui me gène le plus finalement. Comment peut-on considérer comme légitime un type qui fait presque le contraire de ce pourquoi il a été élu ? :roll:

Lion blanc a écrit : Certes, mon cher saca, mais ne crois-tu pas qu'il en fait un peu trop, par exemple quand il se présente au Français mouillé comme une soupe, alors qu'il est si simple de prendre un parapluie, aussi con que ça puisse être ?

Fonck1 a écrit : tout est là,les français préfèrent vivre telles des cigales que des fourmis.
mais une nuance quand même,Hollande a été élu pour déboulonner sarkozy,il n'a donc pas été élu par choix,mais par non- choix,après,il faut l'assumer.

Victor a écrit : Je suis d'accord. Hollande a d'abord été élu contre Sarkozy et non par adhésion. Il a été "mal" élu. C'est qui ne lui facilite pas la tâche.

Victor a écrit :
Je suis d'accord. Hollande a d'abord été élu contre Sarkozy et non par adhésion. Il a été "mal" élu. C'est qui ne lui facilite pas la tâche.

Kelenner a écrit : Honnêtement, hormis quelques slogans vides de sens style "Le changement, c'est maintenant !", Hollande n'avait pas promis grand-chose dans sa campagne. Son programme était quasiment vide, de ce point de vue, on peut difficilement dire qu'il a "trahi" ses électeurs.

L'hystérie sur sa personne est devenue totalement irrationnelle. Objectivement la situation est sensiblement la même qu'il y a 2, 5 ou 10 ans,, on peut lui reprocher de ne pas avoir trouvé de solutions (il n'aura de toutes façons pas le courage de les tenter) mais il n'y a pas non plus eu d'aggravation réelle. En tous les cas il ne fait pas pire que Sarkozy ou Chirac et même plutôt mieux dans certains domaines. Quand on voit ce qu'ont eu à subir l'Espagne, le Portugal ou la Grèce dans le même temps, on en est très loin.

Mais les médias ont décrété qu'il était nul après avoir poussé à son élection il y a 2 ans alors bon... tout le monde doit le trouver nul.

Lion blanc a écrit : Ouai, mais son fameux "moi président" est resté dans les mémoires, parce que grossi par les médias et sujet de moquerie pour ses adversaires, et là, j'crois qu'il n'a pas été bon, mais plutôt mal conseillé dans sa communication..

Fonck1 a écrit : ben non puisqu'il a été élu.

Kelenner a écrit : Honnêtement, hormis quelques slogans vides de sens style "Le changement, c'est maintenant !", Hollande n'avait pas promis grand-chose dans sa campagne. Son programme était quasiment vide, de ce point de vue, on peut difficilement dire qu'il a "trahi" ses électeurs.

L'hystérie sur sa personne est devenue totalement irrationnelle. Objectivement la situation est sensiblement la même qu'il y a 2, 5 ou 10 ans,, on peut lui reprocher de ne pas avoir trouvé de solutions (il n'aura de toutes façons pas le courage de les tenter) mais il n'y a pas non plus eu d'aggravation réelle. En tous les cas il ne fait pas pire que Sarkozy ou Chirac et même plutôt mieux dans certains domaines. Quand on voit ce qu'ont eu à subir l'Espagne, le Portugal ou la Grèce dans le même temps, on en est très loin.

Mais les médias ont décrété qu'il était nul après avoir poussé à son élection il y a 2 ans alors bon... tout le monde doit le trouver nul.