Re: Zèle du Fisc
Posté : 10 septembre 2014 14:26
c'est évident.NSC a écrit : Mais on s'en fout qu'il ai 3 milliard ou 3000 euros. Le probleme pour moi c'est de payer des impots sur des choses ou l'etat a deja pris sa part et meme plus.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=30317
c'est évident.NSC a écrit : Mais on s'en fout qu'il ai 3 milliard ou 3000 euros. Le probleme pour moi c'est de payer des impots sur des choses ou l'etat a deja pris sa part et meme plus.
Le rendement du patrimoine a toujours été supérieur au taux de croissance des salaires, dans tous les pays et à toutes les époques. Il existe juste d'infimes exceptions portant sur certaines années de croissance exceptionnelles type "Trente Glorieuses", mais elles sont rarissimes. Actuellement avec une croissance nulle le patrimoine détenu prend d'autant plus de valeur. A titre d'exemple les prix de l'immobilier ont quadruplé en 20 ans, alors que les salaires ont augmenté d'à peine 50% dans l'intervalle.Mister Polark a écrit : En plus le patrimoine ne produit pas toujours de l'argent, ou suffisamment d'argent
l'héritage est une notion contraire a la méritocratie . étant pour la méritocratie je suis pour la suppression complété de l héritage !NSC a écrit : l'ISF est l'impot le plus injuste en France tout comme les impots sur les heritages. je les assimiles a du raquet legalise par l'etat.
Si un jour t'apprends qu'un parent oublié t'as laissé une maison ou un joli pécule, tu renoncera ?Rananen a écrit : l'héritage est une notion contraire a la méritocratie . étant pour la méritocratie je suis pour la suppression complété de l héritage!
quand a l ISF il sert a combattre l accumulation qui est une des plaie de l humanité !
il ne s'agit pas de décision particulière mais d un principe général !Lion blanc a écrit : Si un jour t'apprends qu'un parent oublié t'as laissé une maison ou un joli pécule, tu renoncera ?
Pas de langue de bois, réponds franchement..Rananen a écrit : il ne s'agit pas de décision particulière mais d un principe général !
je suis contre le nucléaire mais vu que la seul électricité a lequel j ai accès est nucléaire je suis bien obligé de l utilisé . la ces pareil dans une société ou tout est faussé par le droit de filiation je suis bien obligé de mis soumettre si je veut survivre !Lion blanc a écrit : Pas de langue de bois, réponds franchement..
Donc pour conclure, oui tu accepterais l'héritage..Rananen a écrit : je suis contre le nucléaire mais vu que la seul électricité a lequel j ai accès est nucléaire je suis bien obligé de l utilisé . la ces pareil dans une société ou tout est faussé par le droit de filiation je suis bien obligé de mis soumettre si je veut survivre !
je dit ça parce que j ai déjà accepté il y a quelque années l héritage de ma mère , une part de la maison familiale ce qui ma permis d acheté mon appartement et donc de pouvoir continuer a bouffé si j atteint la retraite .Lion blanc a écrit : Donc pour conclure, oui tu accepterais l'héritage..![]()
Mais rien ne t'y obligerais, et après tout, si le système te parait si absurde, tu pourrait aussi faire dont de ta fortune à des œuvres humanitaires, pas vrai ?
Rananen a écrit : je dit ça parce que j ai déjà accepté il y a quelque années l héritage de ma mère , une part de la maison familiale ce qui ma permis d acheté mon appartement et donc de pouvoir continuer a bouffé si j atteint la retraite .
mais si personne ne touché d héritage les bien immobilier serait beaucoup moins cher et la seul force de son travail suffirais .
sauf que cette achat n est pas fait pour spéculé mais juste pour avoir un toi au dessus de la tête dans mes vieux jour .Jarod1 a écrit :
Donc, tu hérites et tu achètes, bigre, un vrai petit capitaliste...
Tu aurais pu louer. Et puis, moi aussi, j'ai acheté, mais c'est pas pour "spéculer".Rananen a écrit : sauf que cette achat n est pas fait pour spéculé mais juste pour avoir un toi au dessus de la tête dans mes vieux jour .