Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gemmill a écrit :

euh oui , ce sont des gens normaux il me semble
pas des sauvages importés de je ne sais ou...

ils ont pas fait moins de dégâts.

Rananen a écrit : je dirais plutôt que c est les brigades de con et souvent alcoolisé ...

tu crois que ces fonctionnaires risqueraient leur carrière pour une bouteille?
je rajouterais que dans ce type de situation,il vaut mieux avoir les idées claires que pas.
ça ne tient pas debout ces idées à la noix.

Fonck1 a écrit : C'est leur sale boulot.
on jetait déjà des pavés en 68.....
c'était même probablement pire.

Non, car avant, il y avait du respect et le pouvoir politique allait dans le même sens ainsi que le "pouvoir" judiciaire.

maintenant ça fait parti de la prime de risque a 50 € et comme le français moyen s'en fou, tout va bien.

les forces de l'ordres trinquent. tout le monde s'en fou donc tout va bien.

cela s’appelle la démocratie.

se payer un flic ou un condé est devenu possible il faut en profiter. Il faudrait tous les tuer ou les blesser wallah

ps : en 68 il y avait des pavés certes mais des arrestations, un suivi judiciaire : emprisonnement (un vrai).

Je crois que certains ont des problèmes de lecture, les types incriminés ont pris entre 5 et 14 ans de prison, ce qui est très lourd. Je ne suis pas certain que dans le passé les condamnations pour "agression de policier" étaient aussi lourdes.

Donc dire qu'on peut "se payer un flic" c'est juste totalement grotesque et complètement démenti par les faits.

Kelenner a écrit : Je crois que certains ont des problèmes de lecture, les types incriminés ont pris entre 5 et 14 ans de prison, ce qui est très lourd. Je ne suis pas certain que dans le passé les condamnations pour "agression de policier" étaient aussi lourdes.

c'est quand même assez rare ce type de condamnations,généralement,les mecs ressortent libres....

Donc dire qu'on peut "se payer un flic" c'est juste totalement grotesque et complètement démenti par les faits.

ben un mec qui balance ça d'une tour,c'est ce qu'il veut se faire.
tu vas quand même pas nous raconter qu'il étaient là "par hasard"....
la notion de vie humaine n'a pas vraiment d'importance quand on est capable d'en arriver là.

Fonck1 a écrit : c'est quand même assez rare ce type de condamnations,généralement,les mecs ressortent libres....

Prouve-le. Balancer ce genre de fantasme sans preuve, c'est du vent. Cite-moi un seul cas d'une agression sur un policier qui n'ait pas été sanctionnée sévèrement, mais à mon avis tu ne trouveras pas.

Fonck1 a écrit :ben un mec qui balance ça d'une tour,c'est ce qu'il veut se faire.
tu vas quand même pas nous raconter qu'il étaient là "par hasard"....
la notion de vie humaine n'a pas vraiment d'importance quand on est capable d'en arriver là.

Je ne vois pas le rapport. Je n'ai jamais dit que la peine était injustifiée, au contraire je trouve qu'elle est 100 fois méritée. Il s'agit en effet d'une tentative d'homicide mais on ne peut pas dire que de tels actes restent impunis (quand les policiers en sont victimes du moins, sinon c'est tout autre chose), la condamnation de ces types en est la preuve.

Kelenner a écrit : Prouve-le. Balancer ce genre de fantasme sans preuve, c'est du vent. Cite-moi un seul cas d'une agression sur un policier qui n'ait pas été sanctionnée sévèrement, mais à mon avis tu ne trouveras pas.
Je ne vois pas le rapport. Je n'ai jamais dit que la peine était injustifiée, au contraire je trouve qu'elle est 100 fois méritée. Il s'agit en effet d'une tentative d'homicide mais on ne peut pas dire que de tels actes restent impunis (quand les policiers en sont victimes du moins, sinon c'est tout autre chose), la condamnation de ces types en est la preuve.

le maximum demandé par le procureur et leur peine réellement obtenu en est une de preuve... ils n'auront même pas eu la moitié de ce qui avait été requis, quand a savoir s'ils la feront réellement cela est un autre débat mon cher... je parie sur une relaxe a la moitié de la peine requise.

c'est la loi qui encadre les libérations,officiellement,c'est deux tiers,si on se conduit convenablement,oui,ils ne font jamais leur peine.

Il serait temps de leurs fournir des casques adaptés à ce genre d'éventualités....

il serait temps de tirer à vue,ce serait plus adapté à ce genre d’éventualité,vu que l'homicide est retenu.

Là, nous sommes sur des faits très graves.

Au quotidien, les policiers subissent énormément d'agressions peu importantes, quelques coups, de la rébellion, des injures.

Quand ils portent plainte, ce qu'ils sont incités à faire, les auteurs sont systématiquement poursuivis.

Le tribunaux correctionnels condamnent à quelques mois avec sursis et octroient quelques centaines d'euros de dommages et intérêt pour préjudice moral.

Jarod1 a écrit : Là, nous sommes sur des faits très graves.

Au quotidien, les policiers subissent énormément d'agressions peu importantes, quelques coups, de la rébellion, des injures.

Quand ils portent plainte, ce qu'ils sont incités à faire, les auteurs sont systématiquement poursuivis.

Le tribunaux correctionnels condamnent à quelques mois avec sursis et octroient quelques centaines d'euros de dommages et intérêt pour préjudice moral.

Ce n'est pas la réalité Jarod...loin de là surtout ces dernières années (même sous Sarko) . C'est le procureur qui décide et hélas jette l'éponge pratiquement a chaque dépôt de plainte au mieux il y a un "rappel a la loi" .
Ce qui explique l'augmentation exponentielle des délits envers les FDO puisque il n'y a plus de poursuite.
Je dirais même plus : dans certaines régions militaires les cadres de la gendarmerie font pression sur la victime de faits pour qu'il ne porte pas plainte...et comme c'est "la grande muette" ...ni vu ni connu. Ce qui explique entre autre le moral désabusé des cens de terrain. Dans la police,la bac, les CRS..il y a les syndicats ..plus difficile de faire disparaitre une plainte.