Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oscar a écrit :
La révolution : c’est un vieux mythe qui a vécu.
Qui aujourd’hui devient un phantasme sur le constat d’impuissance collective et politique du peuple à changer son destin.

oscar a écrit :
La révolution : c’est un vieux mythe qui a vécu.
Qui aujourd’hui devient un phantasme sur le constat d’impuissance collective et politique du peuple à changer son destin.

gerlem a écrit : Révolution a plusieurs sens. Ici, il serait plutôt question d'accident dans l'évolution d'un système politique. Imprévisible! Donc non préparés à le gérer. Ce qui entraine la conséquence évidente: "On efface tout et on recommence! "

Stibine49 a écrit : Utopique !

Krizlibre a écrit : Revenons à nos moutons...

Imposer les 32 heures, imposer une embauche d'une personne pour 4 employés existant, en contrepartie :

Travail possible de tous les dimanche, ouverture possible la nuit. Ouverture de la fonction publique la nuit,
création de crèche, bourses aux étudiants en contrepartie de travail d'aide à la personne (garderie/soins aux personnes agées)

limitationde retraites ou en contrepartie transmission des savoirs.

Formations à ceux qui se reconvertissent et ceux qui recherchent un emploi, dans des secteurs ou l'offre est importante,

Salairelimité à 25 fois le smic, tableau suivant profession et responsabilité.Limitationde loyers,limitation des patrimoines,

spoliationà ceux qui ne suivent pas ces nouvelles règles, orientation des étudiants suivants la demande, remise en question

de l'éducation nationale par une prime aux résultats. Information des résultats économique au trimestre,

avec évolution rapide de ces nouvelles lois, amélioration et résultat annuel, suppressiondes partis anti démocratique,

rétablissement de l'histoire au programme du bac,imposer fortement les entreprises qui travaille au noir et font

de l'immigration un support pour payer moins... Ah si les socialistes Hollandais en avaient...

Krizlibre a écrit :remise en question de l'éducation nationale par une prime aux résultats.

Fonck1 a écrit : mais il a quand même été prouvé que trop de règles tuants les règles,c'est pas comme cela qu'il faut faire.

Krizlibre a écrit : Revenons à nos moutons...

Imposer les 32 heures, imposer une embauche d'une personne pour 4 employés existant, en contrepartie :

Travail possible de tous les dimanche, ouverture possible la nuit. Ouverture de la fonction publique la nuit,
création de crèche, bourses aux étudiants en contrepartie de travail d'aide à la personne (garderie/soins aux personnes agées)

limitation de retraites ou en contrepartie transmission des savoirs.

Formations à ceux qui se reconvertissent et ceux qui recherchent un emploi, dans des secteurs ou l'offre est importante,

Salaire limité à 25 fois le smic, tableau suivant profession et responsabilité. Limitation de loyers, limitation des patrimoines,

spoliation à ceux qui ne suivent pas ces nouvelles règles, orientation des étudiants suivants la demande, remise en question

de l'éducation nationale par une prime aux résultats. Information des résultats économique au trimestre,

avec évolution rapide de ces nouvelles lois, amélioration et résultat annuel, suppression des partis anti démocratique,

rétablissement de l'histoire au programme du bac, imposer fortement les entreprises qui travaille au noir et font

de l'immigration un support pour payer moins... Ah si les socialistes Hollandais en avaient...

Fonck1 a écrit :

oscar a écrit :
La révolution : c’est un vieux mythe qui a vécu.
Qui aujourd’hui devient un phantasme sur le constat d’impuissance collective et politique du peuple à changer son destin.

oui,ça n'arrivera jamais,pour la simple et bonne raison que il y a trop de français,même l’extrême majorité, bien confortables dans leurs charentaises qui auraient trop à y perdre.

gerlem a écrit : ...

Stounk a écrit : Cela dit, avec plusieurs millions de chômeurs, la question de la division du travail n'est pas forcément stupide, c'est une question d'arithmétique... C'est un levier parmi d'autres.

VERNON a écrit :

Stounk a écrit : Cela dit, avec plusieurs millions de chômeurs, la question de la division du travail n'est pas forcément stupide, c'est une question d'arithmétique... C'est un levier parmi d'autres.

2 salariés travaillant à 50 % ne valent pas un travailleur à 100 % ; ce n'est pas la même rentabilité

2 postiers à 50 % (besancenot étant l'un d'entre eux ) , je vous laisse imaginer

Stounk a écrit :

VERNON a écrit :


2 salariés travaillant à 50 % ne valent pas un travailleur à 100 % ; ce n'est pas la même rentabilité

2 postiers à 50 % (besancenot étant l'un d'entre eux ) , je vous laisse imaginer

Et un salarié à 100% et un chômeur à 100%, c'est mieux ?