Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ben on commence par ne pas les répandre dans la nature (surtout ebola)

Ensuite le cancer se soigne par bien des manières naturelles, vu qu'il est dû a un traumatisme psychologique...

La trithérapie et les chimio rapportent beaucoup de fric, mais ne sauvent pas tant que ca...
Vu les milliards foutus en recherche, qu'on en soit toujours a ce stade j'appelle ca du foutage de gueule.

Comment se fait-il que tous les médecins alternatifs (style Hammer) finissent en prison ou se voient
couper leurs crédits ?

Pour moi quand je vois sanofi, ca fait ni une ni deux.

De toute facon, y'a bien une choses que vous êtes obligés de reconnaitre :

Les gens guéris et sains, ca ne rapporte pas de fric.
Or le but de Sanofi, c'est pas de guérir la planète que je sache....

Il faudrait admettre ca un jour, et sortir de son petit nuage ou tout est rose, et les multinationales gentilles et bienveillantes...

Fantomiald a écrit :
Ensuite le cancer se soigne par bien des manières naturelles, vu qu'il est dû a un traumatisme psychologique...

c'est tout ce que t'as comme arguments ?

T'as une meilleure explication peut être ...

I.G. Farbenindustrie disparaît au profit de la création de nouvelles structures, BASF, Bayer et Hoechst.

ça vient de ton propre lien.
c'est bien l'entreprise bayer qui est la cible de tes attaques fantomiald.

ceci dit bayer ou sanofi c'est bonnet blanc et blanc bonnet vu les échanges permanent de cadres qui ont lieu entre les deux entreprises.

mais c'est un peu hors de propos. on parle des bonus pas du zyclon b

Ca explique assez bien les bonus je trouve...

Pour le reste :

Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.

Arthur Schopenhauer


Pour le cancer :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer


Faudrait ptet arrêter de croire TF1

Fantomiald a écrit :
Ensuite le cancer se soigne par bien des manières naturelles, vu qu'il est dû a un traumatisme psychologique...

Non mais tu sors cela de ton chapeau, comme si c'était une évidence établie, qui ferait consensus, ce qui est très loin d'être le cas.

Fantomiald a écrit : Ca explique assez bien les bonus je trouve...

Pour le reste :

Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.

Arthur Schopenhauer


Pour le cancer :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer


Faudrait ptet arrêter de croire TF1

Franchement, si tu crois dans les thèses de ce hamer, tu n'es pas loin du qualificatif que tu t'attribuais plus haut.

Donne moi des ARGUMENTS merci !
Je crois en toutes thèses, tant qu'il n'a pas été démontré qu'elles sont fausses.

Qu'a-t-il dit de si stupide ? As tu seulement envisagé un instant qu'il pourrait avoir vu juste ?
Qualifie moi de ce que tu veux, mais en privé merci. Je suis pas la pour des disputes stériles et personnelles.

Fantomiald a écrit :......
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
Faudrait ptet arrêter de croire TF1

Hamer prétend que la chimiothérapie et la morphine seraient utilisées par une conspiration juive dans l'objectif d'un génocide de la population non juive12,13,14. De même, il explique le rejet de ses thèses et la révocation de son autorisation à exercer la médecine comme le résultat d'une conspiration juive14. Ce genre de propos lui valent régulièrement d'être accusé d'antisémitisme15 et de faire soutenir ses thèses par des négationnistes, tels que Iwan Götz16.

source : celle que tu as cité.

le cancer c'est dans la tête, et NSC est le fils caché de Mélanchon

Tu peux prouver qu'il a tort ?

Comme par hasard, je note que de plus, tu sors le seul extrait qui ne traite pas directement du cancer, mais
d'un autre sujet qui prête a controverse... Ce n'est pas très honnête de ta part.

Désolé mais pour moi ta citation ne le disqualifie en rien, surtout pas sur les faits médicaux ni sa théorie.
Mais si demain tu choppes un cancer, bonne chance avec la chimio ! Perso j'envisagerai d'abord Hammer...

Fantomiald a écrit : Tu peux prouver qu'il a tort ?

dofficile de prouver le vide intellectuel

Tu n'en est pas loin non plus vu la pauvreté de tes argumentations...

non, et ça ne m’intéresse pas de perdre mon temps avec ce genre de personnage. si un jour tu as un cancer, tu saura à qui t'adresser pour le traiter.

Un toubib m'a dit qu'on essayait toujours de donner du sens à la maladie. Si on apprend qu'untel est malade, on essaie de trouver une raison objective, parce que cela nous rassure. En fait, il n'y en a pas toujours. La maladie frappe aussi au hasard et le simple vieillissement des cellules est responsable de bon nombre de cancers, par exemple.

Avec ce genre de jugements a l'emporte pièce, c'est comme ca que
les meilleurs finissent en prison, et les pires au gouvernements.

Stounk : voila ce qu'on apprend a l'université oui... Au fait, qui écrit les programmes des universités de médecine ??? .... SANOFI hihi et oui ! Mais non bien sur c'est trop gros pour vous...

En réalité toute maladie a toujours une très bonne raison d'être. Je vous ferai remarquer que la médecine actuelle s'intéresse très rarement aux causes, et se contente d'effacer les symptômes.... Mais si pour vous c'est ca guérir, alors OK continuez !

Continuez a écouter tf1 et rendormez vous !