Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : C'est pas si simple et surtout il faut du courage. Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

Stounk a écrit :
Pour en revenir aux fonctionnaires trop nombreux, où en supprime-t-on ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit : C'est pas si simple et surtout il faut du courage. Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

Si le PS avait vraiment voulu s'assurer du vote des fonctionnaires, ils n'auraient sans doute pas geler le point d'indice durant tout le quinquennat. Ca ne tient pas.

Pour en revenir aux fonctionnaires trop nombreux, où en supprime-t-on ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit : C'est pas si simple et surtout il faut du courage. Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

Si le PS avait vraiment voulu s'assurer du vote des fonctionnaires, ils n'auraient sans doute pas geler le point d'indice durant tout le quinquennat. Ca ne tient pas.

Pour en revenir aux fonctionnaires trop nombreux, où en supprime-t-on ?

VERNON a écrit :

Stounk a écrit :
Pour en revenir aux fonctionnaires trop nombreux, où en supprime-t-on ?

Dans les MAIRIES , l'INSEE et POLE EMPLOI

Stibine49 a écrit :

Stounk a écrit :
Si le PS avait vraiment voulu s'assurer du vote des fonctionnaires, ils n'auraient sans doute pas geler le point d'indice durant tout le quinquennat. Ca ne tient pas.

Pour en revenir aux fonctionnaires trop nombreux, où en supprime-t-on ?

Dans la territoriale . 63 000 embauchés par la gauche . 3 pour traiter un dossier .
Vous aller dire décentralisation. Les fonctionnaires ont été embauchés avant les élections uniquement pour assurer les voix .

Kelenner a écrit :

VERNON a écrit :

Dans les MAIRIES , l'INSEE et POLE EMPLOI

Les mairies ? Employés municipaux, rien à voir avec l'Etat.
L'Insee ? Quelques centaines de mecs, négligeable.
Pole Emploi ? Ils ont déjà 200 chômeurs par employé, ingérable.

Raté, essaye encore. Je serai vraiment curieux d'avoir une vraie réponse à la question de Stounk, que je pose régulièrement sans obtenir de répondant de la part des anti-fonctionnaires bornés.

Fonck1 a écrit :

Stibine49 a écrit :

Dans la territoriale . 63 000 embauchés par la gauche . 3 pour traiter un dossier .
Vous aller dire décentralisation. Les fonctionnaires ont été embauchés avant les élections uniquement pour assurer les voix .

avant les élections? j'ai des doutes.ça sort d’où?
on embauche pas 63000 personnes comme ça deux mois avec des élections.

Stibine49 a écrit :

Fonck1 a écrit :

avant les élections? j'ai des doutes.ça sort d’où?
on embauche pas 63000 personnes comme ça deux mois avec des élections.

Les élections régionales sont planifiées deux mois avant ?
Mauvaise foi .

Kelenner a écrit :

VERNON a écrit :

Dans les MAIRIES , l'INSEE et POLE EMPLOI

Les mairies ? Employés municipaux, rien à voir avec l'Etat.
L'Insee ? Quelques centaines de mecs, négligeable.
Pole Emploi ? Ils ont déjà 200 chômeurs par employé, ingérable.

Raté, essaye encore. Je serai vraiment curieux d'avoir une vraie réponse à la question de Stounk, que je pose régulièrement sans obtenir de répondant de la part des anti-fonctionnaires bornés.

Fonck1 a écrit :

Stibine49 a écrit :

Les élections régionales sont planifiées deux mois avant ?
Mauvaise foi .

la question n'est pas de dire si moi ou pas j'ai de la mauvaise foi,mais d'où viennent ces affirmations?