Forum-Actualite.com • Débats Politiques

cette idée de R.Ménard est idiote.

il devait bien se douter que polémique il y aurait , et ca n'a pas le pouvoir de faire avancer le schmilblick.

gemmill a écrit : cette idée de R.Ménard est idiote.

il devait bien se douter que polémique il y aurait , et ca n'a pas le pouvoir de faire avancer le schmilblick.

Je pense que cela relève de la provocation .

Stibine49 a écrit :Pour les cadres de déménagement ce sont les militaires qui les ont balancé ?

Non... pas par des militaires... par des dockers.

Ce que je souhaite vraiment c'est que nous évitions tous de généraliser... tant pour les PN que pour les militaires français, que les citoyens français de métropole, pour les militants nationalistes algériens, etc.. etc...

Voici une parole pleine de sagesse :
"Dès que l'on fouille le passé, le mal n'est pas toujours où l'on dit, le bien n'est pas toujours où l'on croit"
de Jean Sevillia in "Historiquement correct".

gemmill a écrit : cette idée de R.Ménard est idiote. il devait bien se douter que polémique il y aurait , et ca n'a pas le pouvoir de faire avancer le schmilblick.

Il ne faut pas faire fi de ce que représente cette date pour lui-même (PN d'Oran) et pour une forte proportion de son électorat.

Ce fut quand même le début d'une période particulièrement violente laquelle à durée jusqu'à la fin 62/début 63 non seulement pour les européens d'Algérie mais aussi pour les autochtones berbéro-arabes qui avaient pris position en faveur d'une solution française pour l'avenir de l'Algérie.

C'est aussi la date d'apparition, vu du côté national algérien, de ceux qui ont été dénommés "marsiens" et qui soit n'étaient que de vulgaires bandits ou soit voulaient se voir délivrer un mandat de "patriotes algériens" pour "racheter" leur immobilisme antérieur lequel n'avait pas grand chose à voir avec une vision politique de l'instant et du futur.

L'erreur de la FNACA fut de vouloir commémorer annuellement ce qui apparaissait comme une défaite de la France... même si cela pouvait être perçu aussi comme l'espoir d'une quille définitive pour les appelés du contingent...et le début de l'établissement d'une paix durable pour beaucoup... dans les deux population des rives méditerranéennes.

La discorde vient de la création de la commémoration du 19 Mars et souvent nous retrouvons cette fête dans les municipalités de gauche.
Normal car les hommes politiques de gauches convoyaient les fonds récoltés du FLN dans les 5 willayas en france souvent en cassant les membres de ceux qui ne voulaient pas payer avec des manches.
Ces fonds étaient convoyés dans des valises direction Genève et il doit y rester encore de l’argent.
Combien de personnages politiques ont trempé dans ces affaires . Rien de propre .
Et pourtant ils donnent des leçons .

Le 12 novembre de cette même année, à la tribune de l'Assemblée nationale, alors que les premiers conflits de la guerre d'Algérie éclatent, il déclare : « La rébellion algérienne ne peut trouver qu'une forme terminale : la guerre. », puis « L'Algérie, c'est la France. ( Qui a dit cela ?)

Meulan , c'était écrit que les Algériens ne devaient que réclamer l'indépendance ; même si l'armée avait pris le dessus sur le FLN

Tu aurais su vivre sous une " paix armée " ?

Maintenant , je ne suis ni pro-FLN , ni pro-Algérie Française.

Déjà, débaptiser des rues pour des raisons politiques (il me semble que Delanoë a fait ça à PARIS aussi), je trouve ça nul.

VERNON a écrit : Le 12 novembre de cette même année, à la tribune de l'Assemblée nationale, alors que les premiers conflits de la guerre d'Algérie éclatent, il déclare : « La rébellion algérienne ne peut trouver qu'une forme terminale : la guerre. », puis « L'Algérie, c'est la France. ( Qui a dit cela ?)

Ce propos n'est-il pas de François Mitterrand, Ministre de l'Intérieur ou même Pierre Mendès-France alors Président du Conseil ?


.

meulan a écrit :

VERNON a écrit : Le 12 novembre de cette même année, à la tribune de l'Assemblée nationale, alors que les premiers conflits de la guerre d'Algérie éclatent, il déclare : « La rébellion algérienne ne peut trouver qu'une forme terminale : la guerre. », puis « L'Algérie, c'est la France. ( Qui a dit cela ?)

Ce propos n'est-il pas de François Mitterrand, Ministre de l'Intérieur ou même Pierre Mendès-France alors Président du Conseil ?


.

Eh oui ! en 1981 , Ben Bella avait déclaré à la TV française qu'il était content que la France ait élu un président socialiste ; pas rancunier , Monsieur Ben Bella .

VERNON a écrit :
Meulan , c'était écrit que les Algériens ne devaient que réclamer l'indépendance ; même si l'armée avait pris le dessus sur le FLN
Tu aurais su vivre sous une " paix armée " ?
Maintenant , je ne suis ni pro-FLN , ni pro-Algérie Française.

Ayant répondu à la question préalable... j'estime avoir la légitimité pour répondre à la seconde question et même développer quelque peu... car ayant été personnellement impliqué dans les dits évènements... mais surtout parce que ceux-ci continuent de créer aujourd'hui des problèmes et des interrogations légitimes quant à leurs conséquences pour demain.

Le seul préalable est :
Faut-il le faire dans ce fil centré sur Ménard et l'immédiateté politicienne ou ouvrir un sujet spécifique ?
A vous et aux personnes concernées ou intéressées d'y répondre.

(Fonck1 ou tisiphoné : je vais avoir besoin d'un nouveau smiley : "drapeau algérien". Par avance : Merci !

VERNON a écrit :

meulan a écrit :

Eh oui ! en 1981 , Ben Bella avait déclaré à la TV française qu'il était content que la France ait élu un président socialiste ; pas rancunier , Monsieur Ben Bella .

Et même qu’ils allaient conquérir la france par le ventre de nos femmes .
C’est en cours ils adorent les blondes comme les noirs d’ailleurs !

je pense que menard a voulu dire par la renomination de cette rue...
immigration = colonisation

il denome la rue de mars 62 (symbole de la decolonisation) par st marc (symbole de la colonisation)...
evidement il fait du symbole à l'envers...en mettant en lumiere la colonisation française...pour denoncer la nouvelle colonisation (immigration)

le message est...
"vous aimez l'immigration...alors de facto vous aimez les colonisateurs...et cela quelque soit le bord...
alors vous etes obligez d'aimer st marc...st marc representant l'immigration..."

je pense que c'est le message politique que menard veut faire passer.
la colonnisation est donc positive...vu que l'immigration est positive

Comparer colonisation et immigration, en admettant que ce soit l'idée de Ménard, c'est une absurdité totale. Un immigré -légal- vient à l'initiative du pays d'accueil, un colon s'impose par la force et applique sa propre loi.

Kelenner a écrit : Comparer colonisation et immigration, en admettant que ce soit l'idée de Ménard, c'est une absurdité totale. Un immigré -légal- vient à l'initiative du pays d'accueil, un colon s'impose par la force et applique sa propre loi.

il y a une immigration illegal...ce sont les clandestins...

ils sont "officielement" 70000 par an...beneficiare de l'AME,demande d'asile,reconduction à la frontiere....
donc je pense que multiplier par 3 ce chiffres est une réalité...il y a disons 200000 migrants illegaux par an...

s'impose ils en force ?...
1-evidement,puisqu'il a fallu mettre en place une AMe...qui prends 200 millions d'euros par an et qui s'eleve maintenant à un milliard
2-evidement,puisqu'il faut organiser un service de reconduite à la frontiere...20000 expulsions/an...qui coute grossomodo 20000 euros par expulsé...ce qui fait par an 400 millions

donc oui ils "force" notre budget

impose ils leur loi ?...
evidement...l'affaire léonarda en est une flagrante demonstration.
où l'etat français en ayant son plein droit...a reculer

Et ils ont bien raison, quand on a sa vie en jeux, on se donne les moyens de subsister.