Forum-Actualite.com • Débats Politiques

saint thomas a écrit : Y'a pas de façon propre d'extraire du gaz de schiste sauf à saloper nos nappes phréatiques

Et a provoquer des séismes.

le gaz de schisme EST nocif a l environnement ( donc au condition de la survie de l humanité ) au delà de toute méthode d extraction !

a la veille de la conférence climat qui doit se faire a paris il serait quand même débile d encourager l utilisation d une matière qui contribue fortement au réchauffement climatique !


mais c est vrai que la survie de l humanité n est rien si on peut faire des profit immédiat !

Victor a écrit :
Mais n'est-ce pas une manœuvre avant tout politique ? Le gouvernement a besoin d'une majorité au parlement. Il ne peut pas se mettre complètement à dos les verts, donc il bloque totalement l'exploitation du gaz de schiste.

Si les verts ne veulent pas de ça , faudrait peut-être s'interesser au pourquoi
Ce qu'on appelle la technique propre ne l'est pas puisqu'il s'agit d'injecter un gaz , le fluoro propane ) pour fracturer les couches de roches et atteindre les poches de gaz
Cette injection se fait sans eau ni produits chimiques
Mais en cas de fuite , le fluoro propane a un effet de serre énorme , 3000 fois celui du CO2 , cela augmente les risques de pollution du sous sol et des nappes phréatiques au cours de l'exploitation

La fracturation hydraulique est condamnable au niveau environnemental selon le rapport de 2014

La vraie question est : pourquoi un gouv céderait aux industriels pétroliers pour faire du fric en sachant que cela va donner un autre problème : celui de la pollution des sols
Un problème qui ne sera pas celui des industriels pétroliers mais bien le notre à la sortie

Alors je pose la question ? Pourquoi un gouv céderait-il aux industriels sachant cela ?

Apparement c'est dangereux, ces forages
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... ofond.html

tout ça pour récupérer du méthane, comme les pets des vaches.. ça va polluer ?, alors que l'on veut dépolluer et essayer 20% de notre énergie en renouvelable

enfin d'après le anglais les pets seraient bon pour la santé (ah.. chacun ses lubbies.. euh c'est les pets qu'ils vont sniffer pour se sentir en bonne santé)
http://www.buzger.com/fr/l-etude-qui-de ... m=referral

Les spécialistes de la fracturation au fluoropropane afin d'extraire les gaz de schistes viennent de faire appel à un laboratoire indépendant pour déterminer si cette méthode novatrice est sans risque pour l'environnement.
Ce laboratoire étant une filiale de MONSANTO, on ne peut douter de son honnêteté.
http://www.reporterre.net/Gaz-de-schist ... uration-au

Patrick_NL a écrit : Les spécialistes de la fracturation au fluoropropane afin d'extraire les gaz de schistes viennent de faire appel à un laboratoire indépendant pour déterminer si cette méthode novatrice est sans risque pour l'environnement.
Ce laboratoire étant une filiale de MONSANTO, on ne peut douter de son honnêteté.
http://www.reporterre.net/Gaz-de-schist ... uration-au

Monsanto !!!!!!!

Punaise Monsanto est un groupe de voyous , pour vendre leurs saloperie d'OGM , ils n'ont pas hésité à biaiser leurs résultats en prenant un tout petit groupe expérimental et un énorme groupe témoin , histoire de dire que le groupe témoin avait plus de maladies que le groupe expérimental
La ministre de l'époque avait demandé leur rapport , elle n'a jamais pu l'obtenir et s'en étonnait
Monsanto lui filait tout sauf ce qu'elle voulait

Franchement , Monsanto c'est pas le bon plan

Le gaz de schiste a du plomb dans l'aile et c'est tant mieux.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/08 ... canada.php

Et dès cette annonce le prix du baril de Brent est monté de près de 10 % (jeudi)

les seismes sont dus à la techtonique des plaques .. des mouvements gigantesques du sous sol .. ce ne sont pas les forrages et les injections d'eau qui vont mettre en branle des milliards de m 3 de roches

a l'échelon des plaques en mouvement c'est une goutte d'eau ajoutée ds le pacifique .


ceci dit je suis peu favorable à ce gaz
surtout si des groupes comme Monsanto ( ordures intégrales ) sont ds le circuit ..
ça non !!

Allora a écrit : les seismes sont dus à la techtonique des plaques .. des mouvements gigantesques du sous sol .. ce ne sont pas les forrages et les injections d'eau qui vont mettre en branle des milliards de m 3 de roches

Tu te trompes, ce n'est pas le premier cas d'un séisme imputé à la fracturation hydraulique.

Allora a écrit : les seismes sont dus à la techtonique des plaques .. des mouvements gigantesques du sous sol .. ce ne sont pas les forrages et les injections d'eau qui vont mettre en branle des milliards de m 3 de roches

a l'échelon des plaques en mouvement c'est une goutte d'eau ajoutée ds le pacifique .


ceci dit je suis peu favorable à ce gaz
surtout si des groupes comme Monsanto ( ordures intégrales ) sont ds le circuit ..
ça non !!

L'injection d'eau sous pression et des composants chimiques dans les failles de la roche fracture celle-ci et accentue les phénomènes d'éboulement.
http://www.lapresse.ca/environnement/do ... chiste.php

ah alors oui des éboulements des affaissements de terrain ça oui c'est fort possible !!
mais pas des seïsmes

Allora a écrit : ah alors oui des éboulements des affaissements de terrain ça oui c'est fort possible !!
mais pas des seïsmes

Quand les mesures avec l'échelle de Richter vont de 3 à 4 ce sont bien des tremblements de terre pas que des affaissements.

Bon ok je m'incline
c'est donc terrifiant ..

Relisez l'article.
Il s'agit tout de même de 100 milliards d'euros ...
On ne parle pas d'un pet de lapin.
Vu la situation financière du pays, je pense que l'on devrait au minimum faire quelques essais ... avant de rejeter cette manne.
Je vous rappelle qu'on a des retraites à payer ... et que le pays s'endette pour cela.