Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : Je suis bien d'accord mais pour cela il faut embaucher des gens, les former, et les payer. C'est-à-dire, payer plus d'impôts, mais comme ceux qui se plaignent de l'inefficacité de l'Etat sont généralement les mêmes qui pleurent sur leur fiche d'imposition, c'est pas gagné...

Non, pour la magistrature, pour les greffiers, ce ne sont pas les candidats qui manquent
Vous avez chaque année nombre de jeunes magistrats qui sortent de l'école, mais il y a plus de 500 postes à pourvoir qui ne le sont pas par manque de moyens financiers
Il y a en plus ce qu'on appelle le recrutement latéral qui fait appel à des spécialistes en droit tels les avocats, les notaires, qui sur leur demande peuvent être intégrés
Cette lacune dure depuis des années, et j'en sais quelque chose

C'est le carcan des procédures pénales qui crée des embouteillages dans les tribunaux..Les avocats en profitent d'ailleurs pour faire trainer les dossiers au maximum, plus ils gagnent du temps, mieux c'est bon pour eux et leurs clients..
Faudrait un méga dépoussiérage de toute l’institution pour que ça roule plus vite et mieux..

gemmill a écrit : une question:
faudra t'il avoir atteint l'age de 18 ans pour s'autoriser cette conduite sans permis ??
nul n'ignore que certaines "personnes" ont dans ce domaine , acquises une vraie précocité.

Tout à fait !! et il se croieront tout puissants..
le mec qui bosse, qui a perdu ses points de permis peu à peu et qui conduit sans permis pour garder son travail n'est pas le plus dangereux !
mais le jeune de 16 ans tout fou - inconscient de la réalité de la conduite - risque de faire de sacrés dégàts

Et le jugement rendu est dans 70% des cas, en moyenne, celui d'une amende, dont le montant va de 108 à 450 € pour les valeurs extrêmes.
moi qui croyais que conduire sans permis c'était 15 000€ d'amende ..

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit :

Non, pour la magistrature, pour les greffiers, ce ne sont pas les candidats qui manquent
Vous avez chaque année nombre de jeunes magistrats qui sortent de l'école, mais il y a plus de 500 postes à pourvoir qui ne le sont pas par manque de moyens financiers
Il y a en plus ce qu'on appelle le recrutement latéral qui fait appel à des spécialistes en droit tels les avocats, les notaires, qui sur leur demande peuvent être intégrés
Cette lacune dure depuis des années, et j'en sais quelque chose

C'est le carcan des procédures pénales qui crée des embouteillages dans les tribunaux..Les avocats en profitent d'ailleurs pour faire trainer les dossiers au maximum, plus ils gagnent du temps, mieux c'est bon pour eux et leurs clients..
Faudrait un méga dépoussiérage de toute l’institution pour que ça roule plus vite et mieux..

Il y a peut être de ça aussi, mais je puis vous assurer que le principal retard dans les jugements et les arrêts, ce sont les manque de moyens financiers, qui ne permettent pas de faire tourner à plein les Tribunaux et les Cours.

Si les 500 postes vacants étaient pourvus, ça irait quand même mieux…….sans parler des postes de greffiers qui tournent comme ils peuvent.
Quand un greffier part à la retraite, il n'est pas remplacé et c'est son second qui assume le tout, même s'il n'a pas l'expérience nécessaire…..J'en ai l'exemple dans mon coin……..

C'est surtout le recouvrement de cette amende qui semble plus que compromis. Ce sont encore les services de l'administration fiscales qui devront réaliser cette tache.
Ces services de la fonction d'Etat sont submergés de travail, avec des équipes de plus en plus étriquées. Les huissiers des finances publiques ont déjà du mal à recouvrer les impôts directs ( Impôt sur le revenu en contentieux) alors des amendes de 500 € pour conduite sans permis, vous imaginez...
Ces créances finiront en provision en non valeur pour le comptable public...c'est à dire en perte pour l'Etat.
Les personnes concernées sont pour la plupart sans situation sociale stable et non pas les moyens de payer le permis, résultat ce sont des pique du volant qui sillonneront les routes.
Résultat: risque de mort sur les routes ++
augmentation des pertes pour l'Etat +++

Vous avez tous des observations et des analyses qui sont ou peuvent paraître correctes, mais la cause de l'encombrement des tribunaux, de la correctionnelle aux assises, des Prud'Hommes aux administratifs, ne vient-elle pas du nombre de personnes commettant des infractions, des délits et crimes, et le nombre incroyable de récidives en plus parmi ces salauds plus nombreux

Si au départ, il y a 50 ans (tiens, à peu près mai 68), la justice n'avait pas été de plus en laxiste, croyez-vous que le nombre de délinquant aurait explosé ?
Et là, tout confondu : immigré, col blanc, ouvrier, patron, arabe, aristo, bourgeois, beauf, bobo, gaucho, facho...

Le pire évidemment aujourd'hui est, et cette loi en préparation le prouve, que le quasi impunité est offerte aux profiteurs du système. Les 500 € ne serons pas payés par les 'non-solvables' qui représentent 80 %, chiffre difficilement vérifiable je pense, des gens qui roulent sans permis. Et pensez que 500 € représentent 1 h de taf pour le dealeur maghrébin en bas des cités. Qu'il ne payera pas car lui aussi 'insolvable'.

Ca va empirer : comment voulez-vous que ces fiottes de profiteurs voleurs traitres (je n'arrive pas à trouver de mot caractérisant bien ces ...) ne croissent pas quand les citoyens de la nation ne sont plus protégés efficacement, que les pompiers, médecins venant au secours se font caillasser, et que la police, les CRS appelés en renfort se font tirer dessus, menacer au mieux, et que justement la justice ne fait pas son boulot en protégeant le peuple et d'abord ses forces de sécurité

A ajouter :
que se passe t-il quand un accident est causé par un 'sans permis' insolvable
En cas de décès, de handicap, simplement de soins médicaux, pas de permis = pas d'asurance = pas de prise en charge des frais, pouvant se monter à plusieurs millions d' € parfois pour les victimes.

Un père ou une mère gravement blessé par un '0,6 g d'alcool', le fautif qui a son permis et est assuré vend sa maison, change de travail, divorce, va en prison. Le mec sans permis, sans assurance, s'en tire avec une amende de 500 €

TU as bien analysé la situation Hunelb ..

c'est le délire cette proposition de loi !
A se demander si Taubira n'invente pas des trucs de plus en plus tordus pour foutre en l'air la société pour se venger des diffcultés qu'elle a eu et qu'elle a ..

c'est une imbécile et une saleté . la loi sur le mariage pour tous passée elle avait gagné ses médailles et pouvait s'arrêter là. Elle utilise le pouvoir pour régler ses problèmes de frustrations , de haine.. c'est vraiment une toxique et là elle perd la boule complètement ..

mais qu'elle dégaaage !!

Ce qui me fait marrer c'est que personne ne prend en compte les gens qui se procurent de faux permis(ceux étant tout de même en validité puisqu'enregistrés en Préfectures) ou qui par le biais de permis étrangers roulent en France en toute infraction....
Et il y en a un paquet.....

A l'époque,dans les années 90 un bon falsh c'était 8000 Francs,je crois qu'il est à 1500E pour un "valide" de nos jours....

Allora a écrit : TU as bien analysé la situation Hunelb ..

c'est le délire cette proposition de loi !
A se demander si Taubira n'invente pas des trucs de plus en plus tordus pour foutre en l'air la société pour se venger des diffcultés qu'elle a eu et qu'elle a ..

c'est une imbécile et une saleté . la loi sur le mariage pour tous passée elle avait gagné ses médailles et pouvait s'arrêter là. Elle utilise le pouvoir pour régler ses problèmes de frustrations , de haine.. c'est vraiment une toxique et là elle perd la boule complètement ..

mais qu'elle dégaaage !!

le respect, tu connais? Taubira n'a rien à voir avec ça, c'est ses conseillers et ce projet ne se fera pas, ou sera modifié!

prochaine étape du "Taubira's Jungle Project":

voler une voiture n'est plus un délit...

véra a écrit :

Allora a écrit : TU as bien analysé la situation Hunelb ..

c'est le délire cette proposition de loi !
A se demander si Taubira n'invente pas des trucs de plus en plus tordus pour foutre en l'air la société pour se venger des diffcultés qu'elle a eu et qu'elle a ..

c'est une imbécile et une saleté . la loi sur le mariage pour tous passée elle avait gagné ses médailles et pouvait s'arrêter là. Elle utilise le pouvoir pour régler ses problèmes de frustrations , de haine.. c'est vraiment une toxique et là elle perd la boule complètement ..

mais qu'elle dégaaage !!

le respect, tu connais? Taubira n'a rien à voir avec ça, c'est ses conseillers et ce projet ne se fera pas, ou sera modifié!

Désolée, Véra, mais elle est la patronne, c'est elle qui a tout pouvoir pour donner suite à tel ou tel projet.
Pour le moment il est en sommeil, et je n'ai pas su ce qui c'est passé au conseil des ministres
A mon avis on en reparlera à la rentrée
Madame Taubira n'aime pas rester sur un échec, elle considère ça comme une insulte faite à son intelligence

hulneb a écrit : A ajouter :
que se passe t-il quand un accident est causé par un 'sans permis' insolvable
En cas de décès, de handicap, simplement de soins médicaux, pas de permis = pas d'asurance = pas de prise en charge des frais, pouvant se monter à plusieurs millions d' € parfois pour les victimes.

Un père ou une mère gravement blessé par un '0,6 g d'alcool', le fautif qui a son permis et est assuré vend sa maison, change de travail, divorce, va en prison. Le mec sans permis, sans assurance, s'en tire avec une amende de 500 €

C'est le fond de garantie qui paye, c'est à dire, nous……….

Anne32 a écrit : C'est le fond de garantie qui paye, c'est à dire, nous……….

Le fond de garantie, celui des assurances ? Donc payé par ceux qui payent une assurance ?

Un peu comme les impôts, quoi, 50 % ne payent pas, ils bénéficient du travail des autres.
Parce que si tu n'as pas de permis, tu ne payes pas ton assurance, hein

hulneb a écrit :

Anne32 a écrit : C'est le fond de garantie qui paye, c'est à dire, nous……….

Le fond de garantie, celui des assurances ? Donc payé par ceux qui payent une assurance ?

Un peu comme les impôts, quoi, 50 % ne payent pas, ils bénéficient du travail des autres.
Parce que si tu n'as pas de permis, tu ne payes pas ton assurance, hein

Voilà, et qui c'est les c……..????? Ben c'est nous…...

avant de s’exciter, faudrait que son idée a la con soit validée :roll: