Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : A ce que j'ai compris elle aussi a tenté d'imposer ses exigences de diva, refusant untel ou untel pour débattre. Donc les "torts", de ce point de vue, sont partagés.

Le souci c'est qu'ils ont tous les mêmes exigences

Un président choisit qui va l'interviewer , DSK a même choisi Chazal pour son numéro de cirque , la grande copine de Sinclair , si c'est pas mignon !

Un débat c'est un nombre équivalent de personnes de chaque côté pour qu'il soit équitable et puisse s'appeler débat

Certains , en haut lieu, ne voulaient pas de cette émission et ont oeuvré pour que MLP se retire
Normalement une émission se prépare des mois à l'avance et ne se change pas la veille avec des gens qui , curieusement, n'ont pas moufté pendant toute la préparation de l'émission où tout le monde étaient OK , et qui se manifestent la veille pour torpiller l'émission
C'est inacceptable ce genre de manoeuvre , non seulement pour MLP mais pour tous les invités à venir

Du reste , y'a de - en - d'émissions de débats en France sur des sujets intéressants , je dis merci à Chirac le dernier président à ne pas les avoir torpillés ( celui sur les OGM avec Bové et Greenpeace connaissant à fond le dossier contre les tenants des OGM dont des soit disant scientifiques était vraiment instructif , ceux sur la constitution européenne aussi )

On n'aura pas de débats TV sur le traité transatlantique , pas plus que sur cette guerre en Syrie
Par contre on a des concours de chants, de danse , des séries US à donf , le peuple est si inintelligent qu'il ne comprendrait pas ce qui se dit dans ces débats s'ils avaient lieu , ce doit être pour ça

C'est la façon dont ce débat a été torpillé qui est en cause ici. Y'avait une volonté délibérée de faire en sorte qu'il n'ait pas lieu
Ils ont oeuvré toute la journée , du matin jusqu'au soir , pour obtenir le départ de MLP

Ces gens ne devraient pas crier victoire sur le net ou dans la presse car c'est eux , plus que MLP , qui sont jugés sur ce coup là
Ils ne sont même pas capables de s'en apercevoir.

Kelenner a écrit : A ce que j'ai compris elle aussi a tenté d'imposer ses exigences de diva, refusant untel ou untel pour débattre. Donc les "torts", de ce point de vue, sont partagés.

Ce n'est pas une Diva,cette façon de faire n'est que le résultat d'un caractère impulsif et autoritaire...Ce qui en dit long sur les capacités psychologique de cette personne à tenir un jour le destin du Pays dans ses mains....

elle a eu parfaitement RAISON . on a changé les règles du jeu sous la pression des politiques du parti républicain socialiste anarchiste ; et elle se serait trouvée devant un tribunal du RPS de ce parti avec pour jurés des journalistes inféodés à ce parti , ce n'est plus de la démocratie c'est de la dictatur,c'est lamentable

La dernière fois qu'elle y est allé, elle a refusé de débattre avec Mélanchon. Tout ceci en dit long sur sa conception de la démocratie et du dialogue.

evariste a écrit : elle a eu parfaitement RAISON . on a changé les règles du jeu sous la pression des politiques du parti républicain socialiste anarchiste ; et elle se serait trouvée devant un tribunal du RPS de ce parti avec pour jurés des journalistes inféodés à ce parti , ce n'est plus de la démocratie c'est de la dictatur,c'est lamentable

Elle n'a rien changée du tout,en fait c'est elle l'élément du système...Celui de faire croire que alors qu'il n'y a rien du tout.
Se faire passer pour la rebelle à qui tout le monde veut la peau on a compris depuis bien longtemps.Elle l'a dit et répété:"Je veux que le FN soit un parti comme les autres"...Qu'elle se rassure elle est juste servie à sa demande...Ce qu'il y a c'est qu'en parlant de changements de règles elle veut en appliquer une autre,la sienne,qui consiste à choisir ses interlocuteurs.....
Bien,sur le coup ça marche pour son buzz,mais sur le long terme elle se discrédite...Je ne parle pas de son électorat mais des simples gens qui ne votent pas ou qui votent blanc et qui devant le néant de son programme,ne serait ce qu'au point de vue économique ne voudront pas que la France plonge dans le siècle dernier à l'heure de la mondialisation qui est irréversible...Ce qui n'est pas pour me plaire non plus personnellement.

Stounk a écrit : La dernière fois qu'elle y est allé, elle a refusé de débattre avec Mélanchon. Tout ceci en dit long sur sa conception de la démocratie et du dialogue.

Quelqu'un comme elle qui dit ne craindre personne en débat aurait du y aller,quitte à dire sur le plateau pour faire sa victime que Pujadas est un vendu mais au moins pour démontrer qu'elle avait du panache Républicain et peur de personne...

Là elle a choisi la fuite en calculant les "honneurs"...
Je lui conseille une équipe de com de plus haut niveau.

De toute manière, quel que soit le prochain président de la République, il aura fort à faire pour remettre la maison France à flot
sauf si c'est de nouveau François Hollande à la barre
Alors, là, tout le monde aux canots de sauvetage

Qui que ce soit ça ne changera rien.

Doc et Marty reviennent de 2017 avec leur Deloréan, c'est bien Marine qui sera élue

Anne32 a écrit : De toute manière, quel que soit le prochain président de la République, il aura fort à faire pour remettre la maison France à flot
sauf si c'est de nouveau François Hollande à la barre
Alors, là, tout le monde aux canots de sauvetage

Le président normal ne sera pas réélu!
cela ne fait aucun doute.
Pas la peine de baliser...
Les électeurs auront le destin politique quand ils auront mis un nom dans l'urne!

Kelenner a écrit : Qui que ce soit ça ne changera rien.

Pour une fois, entièrement d'accord