Forum-Actualite.com • Débats Politiques

«juges infâmes qui rendent des jugements iniques». «Ces comportements deviennent habituels», s'est inquiété Henri Guaino.

Ah ba c'est peu être vrai... un ? ... c'est un peu comme les arbitres véreux ça

C'est fou quand même, au fond vous savez très bien que le type est une crapule de la pire espèce, qui vous vole et pète un câble quand un juge ose faire son boulot, mais vous le défendez becs et ongles par pure esprit partisan.

Quand je lis des choses pareilles je me dis qu'on a la classe politique qu'on mérite en fait. Continuez à nous baiser, les gens en redemandent, enfin si vous avez la carte de l'UMP.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :


Ce qu'a fait Jack Lang avec le traiteur, cela s'appelle en terme juridique: un abus de biens sociaux

Je vois que vous faites comme les médias, vous tronquez une phrase pour qu'elle tourne à votre avantage

Monsieur Guaino, si vous reprenez sa phrase honnêtement a dit "Dans la magistrature, comme partout ailleurs, il y a des gens QUI HONORENT LEURS FONCTIONS
"Il y a aussi des pervers, des psychopathes, des militants aveuglés par leur idéologie……….."

Je ne cherche pas à convaincre, c'est mission impossible, je donne seulement mon sentiment, sans agressivité, et sans mots qui tentent de rabaisser l'interlocuteur.

Peut être allons nous vers la pensée unique, je ne sais pas, alors je me dépêche d'exprimer mes convictions pendant qu'il est encore temps

Pardon, mais soyons honnêtes jusqu'au bout, il n'y a pas que cette phrase qui fait polémique dans la déclaration de Guaino.

«juges infâmes qui rendent des jugements iniques». «Ces comportements deviennent habituels», s'est inquiété Henri Guaino.

Etc, etc.

Et arrêtez de faire la petite victime de la pensée unique, c'est une peu facile.

Guaino a évoqué des juges qui rendent des jugements iniques, mais ça se produit, figurez vous.
Dans un procès, il y a deux mécontents: celui qui gagne et qui estime qu'il n'a pas eu suffisamment gain de cause, et celui qui a perdu, estime que la justice l'a floué, que le Juge a été acheté, et que sais je encore……..

Quant à jouer la petite victime de la pensée unique, ça asticote certains et ça me plaît assez

Kelenner a écrit : C'est fou quand même, au fond vous savez très bien que le type est une crapule de la pire espèce, qui vous vole et pète un câble quand un juge ose faire son boulot, mais vous le défendez becs et ongles par pure esprit partisan.

Quand je lis des choses pareilles je me dis qu'on a la classe politique qu'on mérite en fait. Continuez à nous baiser, les gens en redemandent, enfin si vous avez la carte de l'UMP.

Ah .. bon ??.. il nous vole ? .... comme avec Clear Stream ? .. déjà en 2006 c'était un bangster.. il a piqué 40 millions à Kadafi, il devrait être plein au As et pourtant il vit chez sa femme ...

il a peu être un compte dans les îles coconuts, mais à mon avis en ce moment tout doit être épluché désespérément pour lui trouver quelque chose , qu'ils auraient déjà trouvé


quant à Gaino je le sens beaucoup pluss droit dans ses bottes et collet monté que trafiquant en affaire louche

Encore une fois je suis désolé de redire que c'est lamentable de voir ça,c'est même affligeant....
J'ai la même réflexion que j'avais faite lors de "l'intervention" de Marine Le Pen contre le Président de la République dans l'hémicycle Européen....

L'image que renvoie Guaino est lamentable...C'est totalement honteux d'entendre de tels propos dans l'Assemblée Nationale.Un député,de surcroit un bras droit de l'Ancien Président Sarkozy qui traine la Justice dans la boue en plein hémicycle...Un élu de la République qui crache sur elle en gros,en invectivant l'Etat de droit,c'est juste ignoble!

Oui il a le droit de se défendre,oui il a le droit de contester mais pas dans l'Assemblée Nationale.C'est quoi cette histoire de mettre ses problèmes personnels sur la table dans un lieu comme celui ci?
C'est quoi ces accusations directes et nominatives?Moi je l'interprète comme des menaces et c'est grave,cela ne me fait pas du tout rire.

Comme pour Marine Le Pen l'image que ces gens donnent est pourrie...Ca fait longtemps que je suis les débats à l'Assemblée Nationale et il faudrait que Guaino se dise que des gens,des Français,voir des électeurs voient un tel comportement.Un élu remettant en cause la Justice(il en a le droit) mais pas d'en faire un sujet dans un lieu ou cette question n'a pas sa place.

Le respect des Institutions est bafoué et comme je le dis(avant que Valls l'ai fait),c'est rabaisser la République.....

Certains me diront "oui mais il renvoie la Justice dans le décor il est courageux".......
Non il est con,désolé,parce que ça ne se fait pas...pas de contester mais de le faire de la sorte lors que l'on est censé représenter la République par un mandat.

Pour finir,la chialeuse de Guaino devrait s'estimer heureux,son passé et les fonctions le protège mais vous voulez savoir ce que prendrait un lambda à une barre(de tribunal,je change mais c'est aussi une assemblée) pour oser critiquer la Justice ou carrément la mettre au banc des accusés........
Bin une amende,du sursis,l'exclusion de la salle ou encore une injonction de silence.

Guaino lui il fait le fort en gueule,style "je vous emmerde" et des gens trouvent ça normal.......


Pauvre France va!

L'Assemblée Nationale c'est pas la Kermesse de trifouilli les Oies!

le culot , cette droite mafieuse qui a casserole sur casserole qui ce permet de critiquez sans cesse la justice , la trovant trop laxiste sauf pour eux ...

enfin c’est pas les juges qui invente les affaires , c est pas les juges que fabrique les relation douteuse des hommes politique de droite avec des homme d affaire véreux comme Patrick de mestre par exemple , c est pas les juges qui invente l affaire bibmalions qui démontre la triche au élections présidentiel du candidat de la droite .

enfin la droite est tellement englué par les affaire que tout les 15 ans ils change le nom de leur partie .

enfin c’est pas les juges qui invente les affaires

Oh alors là... c'est pas eux non , mais ils (certains) ont vite fait d'attraper toutes les rumeurs qui se baladent et d'en faire du bon pain à mâchouillé pendant des jours et des mois... et ranani.. et rananen ..et ranana, et que je te mastique ça

d'ailleurs la gauche n'existerait pas si les patrons n'étaient pas "des voyoux".. ce qui n'est pas complêtement hors de propo, par ailleurs

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :
Pardon, mais soyons honnêtes jusqu'au bout, il n'y a pas que cette phrase qui fait polémique dans la déclaration de Guaino.


Etc, etc.

Et arrêtez de faire la petite victime de la pensée unique, c'est une peu facile.

Guaino a évoqué des juges qui rendent des jugements iniques, mais ça se produit, figurez vous.
Dans un procès, il y a deux mécontents: celui qui gagne et qui estime qu'il n'a pas eu suffisamment gain de cause, et celui qui a perdu, estime que la justice l'a floué, que le Juge a été acheté, et que sais je encore……..

Quant à jouer la petite victime de la pensée unique, ça asticote certains et ça me plaît assez

C'est surtout un ressort qu'on aime bien employer visiblement quand on est de droite lorsqu'on est mis face à ses contradictions.

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

il me semble que le sujet ici présent,c'est sa nouvelle sortie.....il va falloir qu'il l'assume.
pas la peine de le défendre parce que dans le passé,vous avez peut être trouvé cela exagéré.

Mais j'espère qu'il l'assumera, et n'aura pas à s'excuser d'une vérité flagrante
Je répète que je ne le défend pas sur le plan juridique, mais sur la manière dont les médias se sont engouffrées pour détourner ses propos à leur profit…...

encore une fois,c'est pas les médias qui rendent justice.
ce qui est rigolo,c'est que quand c'est des syndicalistes d'air france qui font ces pratiques c'est normal qu'il y ait déferllement médiatique,mais que quand c'est un haut fonctionnaire de droite,c'est une victime de la vindicte.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :


Guaino a évoqué des juges qui rendent des jugements iniques, mais ça se produit, figurez vous.
Dans un procès, il y a deux mécontents: celui qui gagne et qui estime qu'il n'a pas eu suffisamment gain de cause, et celui qui a perdu, estime que la justice l'a floué, que le Juge a été acheté, et que sais je encore……..

Quant à jouer la petite victime de la pensée unique, ça asticote certains et ça me plaît assez

C'est surtout un ressort qu'on aime bien employer visiblement quand on est de droite lorsqu'on est mis face à ses contradictions.

Su ce sujet, pouvez vous me citer mes contradictions???????

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :
C'est surtout un ressort qu'on aime bien employer visiblement quand on est de droite lorsqu'on est mis face à ses contradictions.

Su ce sujet, pouvez vous me citer mes contradictions???????

Et bien ne serait-ce que de reprocher aux autres de sortir une phrase de son contexte, alors qu'il n'y avait pas qu'une phrase qui posait problème, par exemple, ou le fait de craindre de ne plus pouvoir s'exprimer à cause de la pensée unique alors que tu peux le faire à longueur de forum...

Que ce soit Guaino ou n'importe qui d'autre, ça me pose quand même un problème soit condamné judiciairement pour s'être exprimé, quelque soit le degré de connerie de ce qu'il a pu dire.

Question de principe.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :


Su ce sujet, pouvez vous me citer mes contradictions???????

Et bien ne serait-ce que de reprocher aux autres de sortir une phrase de son contexte, alors qu'il n'y avait pas qu'une phrase qui posait problème, par exemple, ou le fait de craindre de ne plus pouvoir s'exprimer à cause de la pensée unique alors que tu peux le faire à longueur de forum...

Pardon, vous m'avez mal comprise, j'ai dit que je me dépêchais de donner mon avis avant que la pensée unique soit la seule admise……
Et quelle est la phrase, que j'ai sortie de son contexte??????
Il me semble avoir repris fidèlement celle qui a créé tant de polémiques……
Quand il m'a été reproché de ne pas avoir relevé une autre phrase de Guaino sur l'iniquité des juges, j'ai aussi répondu……..

Jarod1 a écrit : Que ce soit Guaino ou n'importe qui d'autre, ça me pose quand même un problème soit condamné judiciairement pour s'être exprimé, quelque soit le degré de connerie de ce qu'il a pu dire.

Question de principe.

moi ce qui m'emmerde,c'est que ce haut fonctionnaire et préfet puisse sortir cela et être à sa fonction.