Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Il n'y a aucune insulte.Je souligne la vanité d'un raccourci base sur rien. que du vent.

Tu sais très bien Patrick que les terroristes de ces dernières années- et actuels- sont tous Musulmans ou du moins s'affichent comme tels .. si tu veux je remplace le mot Musulman par Islamiste .
Tous les Islamistes se réclament de L'Islam

Toi tu fais comme si j'avais dit : Tous les Musulmans sont terroristes ..
relis ! c'est le contraire :roll:
C'est comme si j'avais dit : Tous les terroristes au pays basque sont (étaient ) Etarras = de l'ETA et bien oui !!
Cela ne veut pas dire que tous les basques sont terroristes ni membres de l'ETA bien sûr

certains vous êtes tellement épidermiques sur ce sujet , prêts à bondir ! que vous lisez ce que VOUS avez envie de lire ..

Oui aujourd'hui tous les terroristes se réclament bien de l'islam !

Kelenner a écrit : Mais pas du tout, vraiment. Va t'instruire, franchement tes lacunes sont énormes, ça en devient gênant pour toi.

Si l'Iran ne s'inspire pas de la culture arabe , dis-moi en quoi au lieu d'insulter
Au moins ton post servira à quelque chose

Mais elle ne s'inspire en RIEN de la culture arabe, le pays a été islamisé -et a très vite adopté la variante chiite, différente en bien des points du sunnisme- mais n'a jamais été arabisé. Ils ne parlent pas la même langue, n'ont pas les mêmes traditions. C'est effarant de lire autant d'inepties, c'est un peu comme si tu confondais les chinois et les japonais.

Tout cela est vain !

Darksider a écrit : Pour moi , iraniens , arabes , perses , c'est kikfkif bourricot , désolé ...

On appelle ça le mode arabo-musulman et on peut y fourrer les turcs également !

Tous ces gens baignent dans l'islam depuis des dizaines de générations, ça produit une culture allergique à la démocratie et à l'émancipation des individus.

Les sociétés arabo-musulmannes sont archaïques, l'Iran ne fait pas exception.

Kelenner a écrit : Mais elle ne s'inspire en RIEN de la culture arabe, le pays a été islamisé -et a très vite adopté la variante chiite, différente en bien des points du sunnisme- mais n'a jamais été arabisé. Ils ne parlent pas la même langue, n'ont pas les mêmes traditions. C'est effarant de lire autant d'inepties, c'est un peu comme si tu confondais les chinois et les japonais.

Kelenner a écrit : Mais elle ne s'inspire en RIEN de la culture arabe, le pays a été islamisé -et a très vite adopté la variante chiite, différente en bien des points du sunnisme-mais n'a jamais été arabisé. Ils ne parlent pas la même langue, n'ont pas les mêmes traditions.

Tout à fait ! leur langue - le farsi - s'écrit en gros pareil mais elle est totalement différente
J'ai une amie en Iran qui est d'origine Irakienne ..elle souffre bcp de racisme
..en fac puis maintenant : impossible de trouver du travail pour une étrangère sunnite comme elle .

Il commence avec un mot est après ça va être plus que un

ba .. ils n'aiment pas le vin, ils ne viendrons pas acheter nos vignobles.. mais chez eux ? .. le captagon ? pour les excitants et les opiacés, c'est permis ou pas ? parce que ça mène à la folie ces psychotiques

http://www.parismatch.com/Actu/Internat ... nde-144622

J'espère que nos amis gauchistes du forum vont arreter de crirtiquer sarkosy d'avoir invité Kadafi !

Hassan Rohani reçu en grande pompe par hollande !

Qu'a t il de plus vertueux que poutine ??

Je sais !
Poutine est l'amis de sarkosy !

l'autre enturbanné (en djellaba ) reçu au siège du MEDEF....

L'andouille d'Hollande recevra un SMS de compte rendu de Gattaz pour lui dire la somme d'argent qu'on compte faire avec ses gens après leur avoir interdit de participer au commerce mondial...

par chance, il nous reste les FEMENS pour dire tous le bien qu'on pense de ces dirigeants de croyant

Patrick_NL a écrit :

Stounk a écrit : Vite, arrêtons de publier des articles sur le vin ou des cartes de France des vignobles, cela pourrait être pris comme une provocation !

Certains forumeurs vont ensuite nous expliquer qu'on ne devrait pas se permettre ce genre de choses, comme publier une bouteille à la une d'un journal, qu'à notre époque mondialisée, cela va forcément choquer et qu'on l'aura bien cherché, etc, etc.

Certains au pluriel?
Je n'en reconnais qu'une.

XD moi aussi, on sait tous de qui il s'agit!

saint thomas a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Depuis quand les Iraniens sont arabes?

Les iraniens sont chiites donc musulmans donc plus proches de la religion des arabes que des chrétiens bien qu'il y ait en Irran plus d'églises qu'il n'y aura jamais de mosquées en France.

Leur religion est effectivement plus proche de celle des arabes. Sauf que l'histoire de ces deux pays se construit depuis plusieurs siècle (dans les 1000ans même) dans l'opposition. Les iraniens ont été conquis par les arabes qui on imposè l'islam. Hors, très vite les iraniens utilisairent le chiisme comme moyen de s'émanciper du joug arabe et de retrouver leur cohésion traditionnelle. Rapellons que la dynastie abasside qui succède aux Omeyade est d'origine Iranienne et qu'elle remet en place l'administration perse Sassanide. A ce moment là, l'Irak et la Syrie sont donc à nouveau sous domination Perse (mais colorée d'islam) et la capitale Bagdad est fondée par cette dynastie Perse dans l'un de ses anciens territoire traditionnel. Donc il y a bien deux culture qui s'affrontent dans la regions pour la suprématie. L'Irak et la Syrie ont quasiment toujours était perse ou romaine donc les iranien continueront à essayer de rétablir l'unité de leur ancien empire.

C'est tout à fait ça Crepenutella
merci pour la mise au point .

les confondre c'est comme confondre les Berbères et les Arabes au Maghreb.
Même si des mélanges ( personnes , coutumes , langues) se font obligatoirement à la longue ,
.. la culture Berbère n'est pas la culture arabe

le chimple a écrit : J'espère que nos amis gauchistes du forum vont arreter de crirtiquer sarkosy d'avoir invité Kadafi !

Non
La réception de Rohani, bien que discutable, s'inscrit dans un cadre différent : la fin des sanctions internationales contre le pays et ses efforts suite à la question du nucléaire. Ca ne justifie pas ce qu'il s'est passé à Rome (et qui a été évité à Paris par une pirouette diplomatique), ça n'excuse pas qu'on ne soit pas plus exigeants concernant le respect des droits de l'homme. Mais ne nous leurrons pas, tous les chefs d'Etat reçoivent de la même façon le président chinois qui n'est pas non plus beaucoup plus respectable...

Rappelons-nous toutefois que, si Hollande reçoit Rohani, c'est suite à une normalisation internationale. Quand Sarkozy a reçu Kadhafi, c'était un petit arrangement entre eux (à priori quelques millions en 2007... )