Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Réaction publiée sur Face book:
À la suite des réactions suscitées par l’intervention inacceptable du président d’une association lors de l’émission « Le Supplément » diffusée hier sur Canal+, je tiens à ne laisser subsister aucune ambiguïté.
Au-delà de la sidération provoquée par le refus inadmissible, et inédit à ma connaissance dans ce type d’émission, de condamner clairement Daesh, les propos de cet individu mettent en cause les principes fondamentaux de notre République, notamment l’égalité entre les femmes et les hommes. C’est la raison pour laquelle j’ai non seulement exprimé mon profond désaccord, mais aussi refusé d’engager un débat avec un individu qui se situe en dehors du champ républicain.
En tant que ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, j’ai engagé une mobilisation inédite de l’école pour transmettre et faire vivre les valeurs de la République, avec une exigence : ne laisser prospérer aucune atteinte à ces valeurs. C’est le sens des efforts sans précédent consacrés à la formation des enseignants, à la production de ressources pédagogiques nouvelles, à la création d’un enseignement moral et civique et à l’affirmation de règles claires pour faire respecter pleinement le principe de laïcité.
Notre pays tout entier est aujourd’hui mobilisé dans la guerre que lui livrent le terrorisme et l’obscurantisme. Les propos scandaleux tenus dans cette émission rappellent l’exigence de toujours opposer la pensée à la barbarie, sans jamais la rabaisser à la polémique.

Patrick_NL a écrit : Sa réaction est trop tardive et surtout rien n'est dit sur ce que l'on fera de cet individu.
Il y a eu un cas similaire a la TV néerlandaise quelques années en arrière.Un imam avait refusé de salue Rita Verdonk(ancienne ministre de l'Immigration et de l'Intégration). Il a été expulse des le lendemain.

Kelenner a écrit :

Patrick_NL a écrit : Sa réaction est trop tardive et surtout rien n'est dit sur ce que l'on fera de cet individu.
Il y a eu un cas similaire a la TV néerlandaise quelques années en arrière.Un imam avait refusé de salue Rita Verdonk(ancienne ministre de l'Immigration et de l'Intégration). Il a été expulse des le lendemain.

Si le type a la double nationalité, ça me semblerait légitime. Il ne faut pas laisser croire qu'on peut impunément tenir ce genre de discours en France.

On peut aussi se demander pourquoi donner une tribune ouverteà un type qui ne représente pas grand-chose.

Kelenner a écrit :
Finkielkraut et ses clones sont l'incarnation parfaite du discours "politiquement correct"actuel. Invité sur tous les plateaux, rarement contredit, toujours encouragé à ressasser sans cesse les mêmes couplets surannés sur une "France" datée (et sur laquelle il n'hésitait pas autrefois à cracher abondamment, quand le sens du vent était différent. Mais on va où est la soupe...), il ne représente que lui-même.

Victor a écrit :
Heureusement que des guetteurs comme moi veillons au grain pour épingler et montrer à tous l'étendue de la bassesse morale et intellectuelle des "gauchistes".

Kelenner a écrit :
Comme pseudo-"opposante", on lui propose une pauvre fille, militante communautariste avérée, agressive, inculte, stupide.
Quel est le but d'une telle opération ? Là encore, cette cruche ne représente rien.
L'objectif transparent est de rendre par contraste Finkielkraut responsable et sympathique,

tisiphoné a écrit : Merci de revenir au sujet qui n'est pas Finkielkraut.

coriandre a écrit : comment ? Le sujet s'est déjà essoufflé ?