Forum-Actualite.com • Débats Politiques

josepha a écrit :


Ils ont travaillé à partir d'internet, ils le disent eux mêmes. Et sur internet on trouve de tout c'est bien connu !
Juste une question : comment se fait il que les preuves qu'ils apportent sur des buks qui seraient arrivés en Ukraine de l'Est en provenance d'un bataillon russe près de la frontière n'a jamais été mentionné jusqu"'ici...
Un tel convoi en déplacement devait bien être visible par des satellites qui ne manquaient pas de tout enregistrer sur le terrain.... Alors comment se fait il que les USA et l'Ukraine n'en ait jamais apporté la preuve dans le dossier ?

tu sais ce que c'est que la diplomatie ? les intérêts économiques? c'est pour ça qu'ils ferment leur gueule.

Ce n'est pas crédible ! d'ailleurs j'ai lu que ton fameux bellingcat se faisait lyncher par les médias internationalement y compris par the gardian.

mon article te dis le contraire,alors entre eux et toi,je préfère bien largement les croire eux !

Ensuite j'ajoute qu'en ce qui concerne l'apport des clichés radars des USA et de l'Ukraine au dossier, les espoirs s'envolent !
Hier une interview a eu lieu sur le MH17 et il en ressort que les USA ne veulent plus coopérer... Le titre : MH17 : washington refuse de révèler les détails de sa coopération avec les enquêteurs néerlandais" ! bref ils refusent de dire ce qu'ils ont donné ou pas aux néerlandais pour faire l'enquête !

quelle naïveté....

"raclures de chiots" ? Je veux bien, sauf que les "chiots", mème russes, font "wouah, wouah" et pas "da da " !
(c'était mon quart d'heure colonial)

josepha a écrit :


J'estime que lorsqu'il y a une continuité, un complément d'information apporté à un post pour plus de compréhension ou pour enrichir le sujet étant donné l'évolution de l'actualité par exemple, on doit pouvoir reprendre le post écrit antérieurement ! cela va de soi!

sauf que ce qui est marqué l'est déjà et n'a pas raison de l'être une nouvelle fois.
en matière de continuité,a part ta soupe lobbyiste,tu apportes rien désolé,pour moi,c'est du trollage.(et gaffe,je surveille ça de très près)

sur le forum orange actualités où j'allais avant c'était tout à fait autorisé !

ils font ce qu'ils veulent,c'est pas mon problème.

Ce qui clocherait ce serait de ne rien apporter de plus au sujet mentionné, de se répèter.

c'est EXACTEMENT ce que tu fais....

Et là je comprendrais que vous reprochiez de faire un post uniquement pour rester à l'affiche ! ce n'est pas le cas. Et vous le savez

si,c'est exactement ce que tu fais.tu fais vivre artificiellement des sujets sans rien apporter du tout.
soi ça continue,je les fermerais purement et simplement.

Un article intéressant d'hier je crois : "MH 17 : Des députés néerlandais dénoncent la faiblesse des preuves du rapport d'enquête"

Fonck1 a écrit :

Wahou que d'arguments....

A la bêtise voici ma réponse, des faits. Je reconnais les méchants se sont les Russes mais la connerie est occidentale et sans limites
http://arretsurinfo.ch/wp-content/uploa ... s-otan.jpg

Vous vous rappelez : le père d'une victime d'origine américaine dans le crash du MH17 avait écrit à kerry pour lui demander de fournir les fameuses données satellites dont il parlait le lendemain du crash, données qui ne laissaient aucun doute sur la culpabilité des pro russes du Donbass... Car les familles s'impatientent de la lenteur de l'enquête ! eh bien il a reçu une réponse lui annonçant un refus formel de fournir les données en question !
La preuve sur les coupables, ils l'ont.... et si les données satellites prouvaient la culpabilité des russes, comme kerry l'a dit... il y a déjà longtemps qu'elles auraient été publiées !
Le simple fait qu'il refuse de les donner, certains parlementaires néerlandais affirment qu'elles n'ont même pas été versées au dossier, prouve que ce ne sont pas les pro russes les coupables !
Le BUK et leur silence le prouve, a été tiré d'un endroit tenu par les ukrainiens, c'est clair ! avec la complicité de qui ?

Qu'importe ! demain le rapport d'enquête concluera peut être à la culpabilité des pro russes et des russes !
Tout est possible dans cette enquête aussi opaque !
TITRE : crash du MH17 les USA refusent les données satellites au père d'une victime

MK-37 BUK

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/vi ... &num=42853

c’est pas non plus, tout le monde qui pilote ce genre d’engin

et.. ça se vend bien.. peu d’entretient, précis , puissant , test en nature dans zone de combat nocturne effectué

bister a écrit : MK-37 BUK

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/vi ... &num=42853

c’est pas non plus, tout le monde qui pilote ce genre d’engin

et.. ça se vend bien.. peu d’entretient, précis , puissant , test en nature dans zone de combat nocturne effectué

Que veux tu dire par là ? que n'importe qui ne peut pas conduire cet engin ? .... style les russes seuls peuvent le conduire ?
C'est du chinois ton message... en plus quand on va sur ton site, on tombe sur du chinois ! je ne sais donc pas s'il s'agit bien du missile Buk M1 dont il était question en Ukraine. Mais en tous cas, les ukrainiens en détenaient ça c'est sûr !
la question est alors de savoir si les prorusses en détenait aussi.... et c'est justement là que les données satellites seraient intéressantes, car vu la taille des engins cela devait forcément se voir sur les photos satellites !
donc les photos satellites américaines les voient, mais où ? côté pro russes ou côté ukrainien ?
Leur silence sur le sujet parle de lui même !

josepha a écrit :

Que veux tu dire par là ? que n'importe qui ne peut pas conduire cet engin ? .... style les russes seuls peuvent le conduire ?
C'est du chinois ton message... en plus quand on va sur ton site, on tombe sur du chinois ! je ne sais donc pas s'il s'agit bien du missile Buk M1 dont il était question en Ukraine. Mais en tous cas, les ukrainiens en détenaient ça c'est sûr !
la question est alors de savoir si les prorusses en détenait aussi.... et c'est justement là que les données satellites seraient intéressantes, car vu la taille des engins cela devait forcément se voir sur les photos satellites !
donc les photos satellites américaines les voient, mais où ? côté pro russes ou côté ukrainien ?
Leur silence sur le sujet parle de lui même !

les russes surtout...tiens zon pas fournis de photos truquées?

Fonck1 a écrit : les russes surtout...tiens zon pas fournis de photos truquées?

les russes ont fourni toutes leurs données radars sur l'accident : avant .... pendant .... et après.... et ils se plaignent justement que le fameux comité d'enquête dont l'Ukraine fait parti.... non seulement n'en tienne pas compte mais apparemment ne les aurait pas jointes au dossier.... comment expliquer que toute une partie du dossier est classée secret défense ? voudraient 'ils protéger les russes ?
Les russes réclament enfin une enquête indépendante qui oblige les américains à donner leurs clichés satellites. la demande est forte des familles....

Fonck1 a écrit : les russes surtout...tiens zon pas fournis de photos truquées?

De quelles photos truquées parles Tu ? des photos montrées par les américains pour prouver la présence des russes en Ukraine et qui en réalité avaient été prises en dehors de l'Ukraine ? C'était des photos prises lors d'un autre conflit et le chef des armées américaines s'en était excusé !
Où de ce cliché où l'on voit un avion tirer un missile sur le MH17 et dont on a dit tout de suite que c'était un faux ! va t'en savoir avec tout ce qui circule sur internet !
En tous cas tout ce que je sais c'est que les russes ont fourni tout ce qu'il devait fournir sur le dossier, tout de suite après l'accident alors que les amércains, on attend encore !

SHOCK CLAIM: Ukrainian fighter jet SHOT DOWN Malaysia Airlines' MH17
A BBC documentary will air “shocking new allegations” about the downing of Malaysia Airlines plane MH17, including claims it was shot down by a fighter jet and not a ground-to-air missile.

Sources "The Sunday Express"

a BBC a procédé à une enquête approfondie qui a confirmé l’hypothèse selon laquelle le Boeing malaisien effectuant le vol MH17 aurait été abattu par un chasseur et non par un missile tiré depuis le sol.

Ce dimanche, certains journaux britanniques ont mis leurs lecteurs en effervescence en annonçant la projection d’un documentaire intitulé Conspiracy Files : Who Shot Down MH17 ?.Le film sera diffusé le 3 mai sur la chaîne BBC Two.
Je regarderai ce film. Jusque la pas d'avantage de commentaires.

Patrick_NL a écrit : a BBC a procédé à une enquête approfondie qui a confirmé l’hypothèse selon laquelle le Boeing malaisien effectuant le vol MH17 aurait été abattu par un chasseur et non par un missile tiré depuis le sol.

Ce dimanche, certains journaux britanniques ont mis leurs lecteurs en effervescence en annonçant la projection d’un documentaire intitulé Conspiracy Files : Who Shot Down MH17 ?.Le film sera diffusé le 3 mai sur la chaîne BBC Two.
Je regarderai ce film. Jusque la pas d'avantage de commentaires.

Dans ce film tu verras cela aussi.
"Les allégations les plus pertinentes viennent du détective privé Sergey Sokolov. Il a déployé plus de 100 de ses agents pour enquêter sur le site et examiner les preuves.
Il certifié que ces agents n'ont trouvé aucun éclat d'un missile Buk. Sokolov a dit qu'on lui a «vendu» une interception téléphonique entre deux agents de la CIA qui suggère qu'ils ont déposé 2 deux bombes agricoles dans le vol MH-17.
La CIA, selon lui, a été aidée par les services secrets ukrainiens. Sokolov a déclaré: «La force motrice de l'opération étaient des agents de la CIA et les services de sécurité néerlandais qui ont également eu un rôle à jouer parce que les bombes ont été mises en place en Hollande, ce qui n'a pas pu être fait nulle part ailleurs."

Il a ajouté: «Cet acte terroriste sous fausse bannière était un prétexte à des sanctions renforcées tout d'abord contre la Russie, et pour montrer au monde que la Russie est un pays barbare et troisièmement pour renforcer la présence de l'OTAN en Europe, en particulier en Ukraine."

GEORGES a écrit : SHOCK CLAIM: Ukrainian fighter jet SHOT DOWN Malaysia Airlines' MH17
A BBC documentary will air “shocking new allegations” about the downing of Malaysia Airlines plane MH17, including claims it was shot down by a fighter jet and not a ground-to-air missile.

Sources "The Sunday Express"

Merci beaucoup georges pour cette excellente nouvelle ! j'ai toujours pensé étant donné les très nombreux témoignages de l'époque, de témoins occulaires qui affirmaient avoir vu 1 ou 2 chasseurs ukrainiens à côté du MH17 ou d'e pilotes experts comme vasilescu qui avaient étudiaient les impacts laissés sur la carlingue, j'ai toujours pensé que c'était un avion qui avait tiré sur le boeing ! ça a d'ailleurs été la version russe au départ....
Que la BBC fasse un documentaire sur le sujet est déjà en soi incroyable !

On nous ment, on nous ment d'accord ! mais à force de mensonges, il doit bien y avoir un moment où la situation se retourne !
et où la vérité se fait jour !
Plus il y aura de contestations, plus les américains devront sortir leurs preuves....