Forum-Actualite.com • Débats Politiques

hornby a écrit : "Un bon dictateur" a toujours été un tyran, plutot sanguinaire, qui cire les pompes du capitalisme financier et international. En cas contraire, ou s'il cesse de cirer les pompes, il devient "un mauvais dictateur" !
Dans ce genre, Fidel Castro a toujours été "un très mauvais dictateur", le dernier de la classe, pourrait-on dire.

oups a écrit : Hdelapampa , la mauvaise foi semble souffler sur la pampa ce soir , juste un peu , mais tout de meme ...........
Rouillan est juste libre (tant pis ) et papa et baby doc juste morts (tant mieux) .
Dormons bien demain ya ecole

sacamalix a écrit : Les dictateurs, c'est comme les chasseurs...
Il y a le mauvais dictateur. Il est autoritaire, il tue ses opposants et s'enrichit sur le dos de son peuple.
Et puis il y a le bon dictateur. Bon, il est autoritaire, il tue ses opposants et s'enrichit sur le dos de son peuple... mais c'est un bon dictateur

prunelle a écrit :

enfin quelqu'un qui comme moi se marre bien sur le bon dictateur...........je me sentais bien seule ...merci Sacamalix

Victor a écrit :
tout cela c'est de la connerie en barre.
Rien n'empêche en théorie un dictateur de faire une bonne politique.
C'est ce que les grecs anciens appelaient le tyran éclairé.
Le problème de la dictature, ce n'est pas que à priori la politique menée sera mauvaise, c'est que l'absence de contre-pouvoir fera que rapidement on tombera dans un culte de la personnalité, le dictateur pendra encore plus le melon, n'écoutera plus personne, ni le peuple, ni ses conseillers et que rapidement ça partira en couilles ...

Victor a écrit :
Castro s'est allié avec l'URSS et pas qu'un peu, vu qu'il a voulu installer des missiles visant directement les US. Il n'est donc pas surprenant que Castro se soit retrouvé un ennemi prioritaire des US.
Peu importe que Castro soit un dictateur ou que Cuba soit une démocratie.
Tu mélanges les régimes politiques et la géo-stratégie.

hornby a écrit : Je cite approximativement Miguel Angel de Asturias, écrivain guatemaltèque, prix Nobel de litterature : "pour le peuple, pour les humbles, il n'y a que des tyrans; pour les puissances financières, il y a ceux qui servent leurs intérets, qu'importe leur degré de tyrannie, ils sont fréquentables, et tous les autres qui sont evidemment infréquentables" (Monsieur le président).

saint thomas a écrit :
Ce qu'on oublie de dire et que j'ai appris dans un reportage Arte c''est qu'auparavant , les US avaient pointé des missiles sur l'URSS
C'est le petit détail qui explique les missiles russes à Cuba

Novembre 1961 : installation de missiles Jupiter américains en Turquie et en Italie puis ils sont retirés du service opérationnel en 1963 dans le cadre d'une clause secrète du règlement de la crise des missiles de Cuba passée entre les gouvernements américain et soviétique.

josepha a écrit :

là je suis d'accord avec la définition du bon et du méchant dictateur. Une définition bien elastique.... Celle qui a cours aujourd'hui