Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit :

Poutine est un autocrate qui exerce le pouvoir avec brutalité et liquide ses opposants.

ça c'est la vision souvent faussée véhiculée par les médias occidentaux, en revanche auprès de ses concitoyens Poutine bénéficie d'une cote de popularité dont n'ose même pas rêver Hollande

GEORGES a écrit :
Janvier 2016 : un sous-marin nucléaire russe est repéré dans le golfe de Gascogne, au large des eaux territoriales françaises.
17 février 2016 : deux bombardiers russes ont été repérés dans l’espace aérien international au-dessus de la Manche.
Le gouvernement français s’est indigné et la presse titre : « Poutine montre ses muscles ».
En 17 avril 2014, la France (qui soutient le régime ukrainien truffé de néo-nazis) avait fait voguer dans la mer Noire quatre navires de la Marine nationale, aux côtés du destroyer lance-missiles états-unien USS Donald Cook.
En Juin 2015, le navire de guerre français Dupuy-de-Lôme entrait en mer Noire, doté d’équipements de surveillance électronique permettant notamment d’intercepter tous les types de communications, dont les courriels.
N’allez pas le répéter, mais on dirait bien que la France a été la première à montrer ses muscles en défiant la Russie.
Mais là pas un mot dans les articles de la presse aux ordres.
1-Juste pour rire.
http://merdiapart.blogspot.com/2014/09/ ... n-mer.html

Des navires français qui font un tour en Mer Noire, il y en a tous les ans, au pire tous les 2 ans. Moi-même j'ai fait ce genre de mission en juin 2005. Ca n'a rien à voir avec de la provocation, c'est ce qu'on appelle dans le jargon de la "représentation". Montrer le pavillon français pour montrer que la France a la capacité d'agir en tous lieux, et entretenir les relations diplomatiques.
La présence du sous-marin russe dans le Golfe de Gascogne obéit à la même logique : montrer que la Russie a la capacité de déplacer ses forces jusqu'au plus près des côtes européennes. Ca n'est pas à proprement parler une provocation, juste une démonstration.

Mais encore une fois, ça n'a rien d'une surprise pour tous ceux qui connaissent un peu le milieu militaire. Des histoires de sous-marins russes, américains, britanniques, français ou turcs détectés là où ils ne devraient pas être, je pourrais t'en sortir des tonnes. Ce qui m'étonne, c'est pourquoi ce genre d'information, qui jusqu'alors ne sortait pas vraiment de la Marine, se retrouve ainsi médiatisé ?

Relax a écrit :



Ça, je l'avais compris ...




Relis la fin de ton message du 11 mars à 19h38 et tu constateras que tu utilises des termes particulièrement odieux pour injurier la France.

La France tu l'aimes ou tu la quittes !



Ça ne te donne pas le droit d'insulter la France !



Un patriote aime son pays, toi tu l'insultes !



Tu peux le dire mais c'est une injure insupportable pour les vrais patriotes qui aiment la France.



Tu fantasmes un peu.
La guerre froide c'est terminé, la principale menace actuelle c'est le fascisme à la sauce coranique.



La priorité ce n'est pas de renverser le régime de bachar el assad mais de détruire daesh.
Dans un 2eme temps, les occidentaux veulent organiser le départ de bachar et la mise en place d'institutions démocratiques en Syrie, ce qui passe par une probable partition de ce pays afin que chaque minorité puisse décider souverainement de son avenir.

Dur de la feuille ?
En aucun cas j'insulte la France !
Je deteste juste celui qui la traine dans la boue et qui l'a fragilisé !
J'aurais il est vrai peut etre pas dû utiliser le mot ""crotte " mais plutot paillasson sur lequel beaucoup trop de monde s'essuye les pieds dessus !
"La priorité ce n'est pas de renverser le régime de bachar el assad mais de détruire daesh."
On est d'accord et bien il faut que hollande comprenne ça !
Et ça ne peut pas se faire sans Bachar ni Poutine !
Ensuite , pour le reste , à vous de juger si un regime islamique qui succedera irremediablement au dictateur sera pas pire que l'ancien !
Peros , l'histoir eme donne raison !
Quand les oxidentaux auront compris que ces ethnies sont incapables de vivre en democratie pour preuve que la majorité de ces peuples s'engouffrent jouyeusement dans l'islam , on n'a plus rien à y faire !
Surtout pas y aller faire tuer nos soldats et gaspiller de l'argent public !
Je repète que chaque interventions dans ces pays pour aller y installer un samblant de democratie pour se faire mousser , ça c'est terminé par une guerre civile !
Si les ricains et les russes y ont des interets , pas nous !

le chimple a écrit :

Dur de la feuille ?
En aucun cas j'insulte la France !

Les mots ont un sens !
voici ton propos =>

le chimple a écrit :La France est devenu une crotte de chien , verolée par les islamistes !

Qualifier la France d'excrément canin empapaouté par des mahométans, ce n'est pas trés flatteur pour notre pays je trouve !

Visiblement, tu ne te rends pas compte de la gravité des injures ordurières que tu déverses sur notre pays ?

Tu parles aussi en ces termes à tes proches ?
:roll:

Je deteste juste celui qui la traine dans la boue et qui l'a fragilisé !
J'aurais il est vrai peut etre pas dû utiliser le mot ""crotte " mais plutot paillasson sur lequel beaucoup trop de monde s'essuye les pieds dessus !

Tu n'aurais pas dû citer la France et lui adresser de telles injures.

"La priorité ce n'est pas de renverser le régime de bachar el assad mais de détruire daesh."
On est d'accord et bien il faut que hollande comprenne ça !
Et ça ne peut pas se faire sans Bachar ni Poutine !

Bachar et poutine poursuivent des objectifs qui ne sont pas les nôtres.
Nous ne devons pas nous compromettre avec eux.

Ensuite , pour le reste , à vous de juger si un regime islamique qui succedera irremediablement au dictateur sera pas pire que l'ancien !

Ça, personne ne le sait et personne ne le souhaite, mais ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas lutter contre daesh.

Peros , l'histoir eme donne raison !
Quand les oxidentaux auront compris que ces ethnies sont incapables de vivre en democratie pour preuve que la majorité de ces peuples s'engouffrent jouyeusement dans l'islam , on n'a plus rien à y faire !
Surtout pas y aller faire tuer nos soldats et gaspiller de l'argent public !

Rassure-toi, il ne s'agit pas d'une politique purement philanthropique, nous avons des intérêts à défendre, ne serait-ce que pour régler la crise migratoire et surtout pour lutter contre le terrorisme islamique.

Je repète que chaque interventions dans ces pays pour aller y installer un samblant de democratie pour se faire mousser , ça c'est terminé par une guerre civile !
Si les ricains et les russes y ont des interets , pas nous !

Nous avons des intérêts.

Relax a écrit :

Les mots ont un sens !
voici ton propos =>



Qualifier la France d'excrément canin empapaouté par des mahométans, ce n'est pas trés flatteur pour notre pays je trouve !

Visiblement, tu ne te rends pas compte de la gravité des injures ordurières que tu déverses sur notre pays ?

Tu parles aussi en ces termes à tes proches ?
:roll:


Tu n'aurais pas dû citer la France et lui adresser de telles injures.



Bachar et poutine poursuivent des objectifs qui ne sont pas les nôtres.
Nous ne devons pas nous compromettre avec eux.




Ça, personne ne le sait et personne ne le souhaite, mais ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas lutter contre daesh.




Rassure-toi, il ne s'agit pas d'une politique purement philanthropique, nous avons des intérêts à défendre, ne serait-ce que pour régler la crise migratoire et surtout pour lutter contre le terrorisme islamique.




Nous avons des intérêts.

Je ne vais pas parlementer encore une plombe avec vous !
Je dis que la France est devenue ce que hollande a reussi à en faire !
Point barre !
Aux USA , un engagement militaire se decide en congrès , et c'est très bien !
En France , domage que ce soit un fonctionnaire qui prenne la decision tout seul !
Maintenant dites nous ou peu les interets que nous avons en Syrie mise à part le fait d'une occasion pour hollande de se faire mousser !
Vous avez les echos des medias , de la gauche bien pensante et de quelques intellectuels , perso , pour avoir encore pas mal d'amis dans la grande muette ,j'ai d'autres avis et je crois plutot en ceux ci !
Notre president est un piètre chef de guerre !
Normal , un Enarque .. pour moi un chef de bureau.. ne peut se proclamer grand stratège de guerre !
Ni hollande , ni ledrian , monsieur !

le chimple a écrit :
Je ne vais pas parlementer encore une plombe avec vous !
Je dis que la France est devenue ce que hollande a reussi à en faire !
Point barre !
Aux USA , un engagement militaire se decide en congrès , et c'est très bien !
En France , domage que ce soit un fonctionnaire qui prenne la decision tout seul !
Maintenant dites nous ou peu les interets que nous avons en Syrie mise à part le fait d'une occasion pour hollande de se faire mousser !
Vous avez les echos des medias , de la gauche bien pensante et de quelques intellectuels , perso , pour avoir encore pas mal d'amis dans la grande muette ,j'ai d'autres avis et je crois plutot en ceux ci !
Notre president est un piètre chef de guerre !
Normal , un Enarque .. pour moi un chef de bureau.. ne peut se proclamer grand stratège de guerre !
Ni hollande , ni ledrian , monsieur !

L'Hollandouille est quand même meilleur que le Tzarkozy, dont la vision en Lybie nous a donné DAESH....

PascalL a écrit :

L'Hollandouille est quand même meilleur que le Tzarkozy, dont la vision en Lybie nous a donné DAESH....

Pascall ,
Je repète que sarkosy a eu tort d'aller en Lybie mais je ne suis pas d'accord sur Daesh !
Daech a les moyens parcequ'il vend du petrole , entre autre , à l'oxident via les turcs !
Il vend des tresors au plus offrant !
C'est inadmissible !
Sarkosy , avec l'accord de l'ONU est allé botter le cul à Kadafi , y avait il un interet , j'en doute car nos amis les juges français se seraient fait un plaisir de le decouvrir !
Mais c'etait un dictateur !
Et je ne pense pas que des attentats aient été commis en France pour le punir !
Celui de merah etait un acte anti juif !
Monsieur hollande , c'est different , lui s'attaque à une secte qui plus est , a des ramifications dans notre propre pays !
Maintenant des filles ados !
La France fournit le plus gros contingent de fripouilles djihadistes en Europe !
J'aimerais assez , que ce monsieur , avant d'aller se faire mousser en Syrie , commence par faire le menage dans notre propre pays et prendre les mesures de securités qui s'imposent !
C'est quand même fort de laisser partir des gamines , toutes seules faire le djihad !
Les aeroports français sont de veriitables passoires , et je sais de quoi je parle !

le chimple a écrit :

Je ne vais pas parlementer encore une plombe avec vous !
Je dis que la France est devenue ce que hollande a reussi à en faire !
Point barre !
Aux USA , un engagement militaire se decide en congrès , et c'est très bien !
En France , domage que ce soit un fonctionnaire qui prenne la decision tout seul !

Le président de la république n'est pas un fonctionnaire, il est élu par le peuple souverain.

Maintenant dites nous ou peu les interets que nous avons en Syrie mise à part le fait d'une occasion pour hollande de se faire mousser !
Vous avez les echos des medias , de la gauche bien pensante et de quelques intellectuels , perso , pour avoir encore pas mal d'amis dans la grande muette ,j'ai d'autres avis et je crois plutot en ceux ci !
Notre president est un piètre chef de guerre !
Normal , un Enarque .. pour moi un chef de bureau.. ne peut se proclamer grand stratège de guerre !
Ni hollande , ni ledrian , monsieur !

L'armée est au service de la nation et doit exécuter les ordres.
C'est ce qu'on lui demande et c'est d'ailleurs ce qu'elle fait.

Il ne faut pas polémiquer sur l'armée, ni l'instrumentaliser comme tu le fait dans des débats politiques.

tisiphoné a écrit :

ça c'est la vision souvent faussée véhiculée par les médias occidentaux, en revanche auprès de ses concitoyens Poutine bénéficie d'une cote de popularité dont n'ose même pas rêver Hollande

C'est d'ailleurs à peu près le seul avis qu'ils semblent autorisés à exprimer...

Stounk a écrit :
C'est d'ailleurs à peu près le seul avis qu'ils semblent autorisés à exprimer...

Poutine a rendu aux russes quelque chose qui n'est pas quantifiable, la fierté.

tisiphoné a écrit :

Poutine a rendu aux russes quelque chose qui n'est pas quantifiable, la fierté.

Il a rendu la fierté... Aux pro-Poutine. Je doute de l'enthousiasme des autres.

Relax a écrit :

Le président de la république n'est pas un fonctionnaire, il est élu par le peuple souverain.



L'armée est au service de la nation et doit exécuter les ordres.
C'est ce qu'on lui demande et c'est d'ailleurs ce qu'elle fait.

Il ne faut pas polémiquer sur l'armée, ni l'instrumentaliser comme tu le fait dans des débats politiques.

Je vous croyais plus malin !
D'adord une partie de nos politiques , surtout à gauche sortent de l'ENA , c'est a dire gratte papiers pour moi , à commencer par hollande !
Qui de plus n'a occupé , dans un temps très cours que des postes de haut fonctionnaire !
Donc pour mon c'est un fonctionnaire , pas un meneur d'hommes comme pourrait l'etre un ingenieur polytechnique ou saint cyr !
L'armée est au service de la nation , je sais !
Mieux que vous même !
Elle a même l'obligation d'avaler des couleuvres , monsieur et je suis très loin de polemiquer contre elle !
On a une armée de lions , helas commandée par des anes !
C'est une manie chez vous de detourner le debat !!
Et elle n'a pas le droit de rouspeter , moi , n'y etant plus , j'ai le droit de le faire !
Comme un certain general :
http://www.medias-presse.info/immigrati ... ande/21533
Quant au debat politique , il me semble qu'un forum est un lieu ou on peut dire ce que l'on pense !
Si vous considerez que c'est polemiquer le fait que l'on soit pas d'accord avec vous , cela s'appelle imposer la pensée unique !
En conclusion puisque le sujet est poutine , que les socialistes balayent devant leur porte avant d'aller donner des leçons à poutine !
Le problème le plus important en France est .... dans le pays !
Pas en Russie !

le chimple a écrit :
Je vous croyais plus malin !
D'adord une partie de nos politiques , surtout à gauche sortent de l'ENA , c'est a dire gratte papiers pour moi , à commencer par hollande !
Qui de plus n'a occupé , dans un temps très cours que des postes de haut fonctionnaire !
Donc pour mon c'est un fonctionnaire , pas un meneur d'hommes comme pourrait l'etre un ingenieur polytechnique ou saint cyr !
L'armée est au service de la nation , je sais !
Mieux que vous même !
Elle a même l'obligation d'avaler des couleuvres , monsieur et je suis très loin de polemiquer contre elle !
On a une armée de lions , helas commandée par des anes !
C'est une manie chez vous de detourner le debat !!
Et elle n'a pas le droit de rouspeter , moi , n'y etant plus , j'ai le droit de le faire !
Comme un certain general :
http://www.medias-presse.info/immigrati ... ande/21533
Quant au debat politique , il me semble qu'un forum est un lieu ou on peut dire ce que l'on pense !
Si vous considerez que c'est polemiquer le fait que l'on soit pas d'accord avec vous , cela s'appelle imposer la pensée unique !
En conclusion puisque le sujet est poutine , que les socialistes balayent devant leur porte avant d'aller donner des leçons à poutine !
Le problème le plus important en France est .... dans le pays !
Pas en Russie !

+10.000

GEORGES a écrit :

+10.000

La France n'est pas condamnée à avoir de mauvaises relations avec la Russie. Dans le passé lointain nous avons connu des périodes d'alliance avec la Russie.
Mais ce qu'il manque c'est un minimum de confiance réciproque. On ne voit pas bien ou trop bien où Poutine veut aller.
Et réciproquement Poutine voit très bien que l'OTAN cherche à encercler complètement la Russie.
Faut repartir sur de bonnes bases avec la Russie.
Chez LR, Fillon est russophile et souhaite ardemment que l'on reparte du bon pied avec la Russie.
Si Fillon est élu, certainement que les relations avec la Russie devraient s'améliorer.

François Fillon et son ami Poutine
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 18016.html

tisiphoné a écrit :

Poutine a rendu aux russes quelque chose qui n'est pas quantifiable, la fierté.

Et à ses opposants, poutine a rendu le quasi-goulag, les exécutions politiques dans la rue et le pouvoir à durée indéterminée...

Il est au pouvoir depuis 1999 ... et on sait pas jusqu'à quand ça peut durer ....

Je pense que certains russes doivent commencer à trouver le temps long ....
:roll: