Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ce n'est pas la réaction des gens, assez triste et lamentable mais somme toute prévisible, que je pointe du doigt. C'est le discours qui consiste à dire que le simple fait d'ouvrir un centre pour SDF (ce qui, en soi, c'est quand même pas grand-chose tu me l'accorderas) serait une "provocation", une "punition" ou une manoeuvre électoraliste... Ben non, désolé pour les riches qui se prennent pour le centre du monde, mais c'est juste un acte d'urbanisme complètement banal qu'un maire doit accomplir sans tenir compte des états d'âme des uns et des autres, sinon ça devient juste ingérable.

Le parallèle avec le campement de Rom me semble ne plus très peu pertinent, car un tel rassemblement est illégal et il est normal que les riverains réagissent -sans excuser la violence, bien entendu. Alors qu'un centre pour SDF, c'est un lieu public géré par la mairie, qui peut donc l'ouvrir où bon lui semble sans tenir compte de l'avis des habitants.

Pas faux sauf que le maire du 16 eme s'y oppose et que cette partie du bois de boulogne n'est pas constructible , ce qui est a l'origne de cette bidouille relative a la creation d'un centre temporaire
Quant a l'emplacement , si loin des commerces et des transports en commun est un plus , alors le choix est pertinent

Le problème est la Ghettoïsation et l'Urbanisme comme déjà dit.......
D'un côté on parque des populations au profil identique,surtout marqués par la pauvreté et de l'autre on a crée des "Ghettos de riches" ou ces derniers "vivent entre eux"....
D'ailleurs lors de la composition et les alliances pour les nouvelles Régions on a vu cela à l'échelle supérieure,dans un autre paramètre qui n'était plus urbain mais territorial......
Les anciennes Régions dites plus riches ne voulaient pas de regroupements avec les Régions dites plus "pauvres"...

S'ils se plaignent, ils n'ont qu'à mettre la main à la pâte pour remplacer nos élus déficients. Mais bon; c'est vrai qu'ils ont déjà "Marine" !!!
Du travail pour tous; même pour ces réfugiés qui ne sont pas là par plaisir.

Crapulax a écrit : Le problème est la Ghettoïsation et l'Urbanisme comme déjà dit.......
D'un côté on parque des populations au profil identique,surtout marqués par la pauvreté et de l'autre on a crée des "Ghettos de riches" ou ces derniers "vivent entre eux"....
D'ailleurs lors de la composition et les alliances pour les nouvelles Régions on a vu cela à l'échelle supérieure,dans un autre paramètre qui n'était plus urbain mais territorial......
Les anciennes Régions dites plus riches ne voulaient pas de regroupements avec les Régions dites plus "pauvres"...

Qui est donc ce "on" là?

Hdelapampa a écrit :
Qui est donc ce "on" là?

A la base la politique de la Ville et l'urbanisation donc les Ministres sous tutelles successifs,plus précisément les Maires dans les Villes par la suite....Les regroupement des mêmes profils fut volontaire,les dits "ghettos" ne sont pas tombés du ciel du jour au lendemain.
(Il doit y avoir un topic dans cette section sur ce sujet bien précis,en rapport aux Grands ensembles.)

Crapulax a écrit :

A la base la politique de la Ville et l'urbanisation donc les Ministres sous tutelles successifs,plus précisément les Maires dans les Villes par la suite....Les regroupement des mêmes profils fut volontaire,les dits "ghettos" ne sont pas tombés du ciel du jour au lendemain.
(Il doit y avoir un topic dans cette section sur ce sujet bien précis,en rapport aux Grands ensembles.)

Il y a un truc qui s'appelle le marché de l'immobilier.
Et les prix d'une surface identique ne sont pas les mêmes dans des localisations différentes ...
la politique de la ville, ..., je veux bien, ..., mais ce n'est pas elle qui fixe les prix du marché.
Si les gens les moins riches vivent dans certains endroits, c'est parce que les logements y sont tout simplement moins cher.

Victor a écrit :
Il y a un truc qui s'appelle le marché de l'immobilier.
Et les prix d'une surface identique ne sont pas les mêmes dans des localisations différentes ...
la politique de la ville, ..., je veux bien, ..., mais ce n'est pas elle qui fixe les prix du marché.
Si les gens les moins riches vivent dans certains endroits, c'est parce que les logements y sont tout simplement moins cher.

Et inversement, vue sur mer, c'est plus cher. Vue sur le bois, aussi. Vue sur le centre d'hébergement, un peu moins.

Victor a écrit :
Il y a un truc qui s'appelle le marché de l'immobilier.
Et les prix d'une surface identique ne sont pas les mêmes dans des localisations différentes ...
la politique de la ville, ..., je veux bien, ..., mais ce n'est pas elle qui fixe les prix du marché.
Si les gens les moins riches vivent dans certains endroits, c'est parce que les logements y sont tout simplement moins cher.

Ces quartiers où les logements sont moins chers étaient auparavant parmi les plus chers.
Vivre dans les grands ensembles était réservé aux personnes aisées. La façon dont on est passé de cette situation à la situation actuelle est justement liée aux politiques de la ville...

Ah bon?
Ils ont bon dos les maires.
Quelle politique d'urbanisme, là où l'Argent fait la loi?
Ce qui fait la hausse des prix dans l'immobilier c'est la hausse de la demande... et de l'offre du meilleur prix.
Donc il y a bien une volonté de se regrouper entre gens du même monde.

Hdelapampa a écrit : Ah bon?
Ils ont bon dos les maires.
Quelle politique d'urbanisme, là où l'Argent fait la loi?
Ce qui fait la hausse des prix dans l'immobilier c'est la hausse de la demande... et de l'offre du meilleur prix.
Donc il y a bien une volonté de se regrouper entre gens du même monde.

C'est ce que je te disais au début.

Il faut s'intéresser à l'évolution des quartiers dits sensibles à travers le temps,parce que le résultat final a pris des années pour être vu au grand jour....
Dans les années 80 les Mairies ont encouragé les derniers "français d'origine" à quitter les quartiers pour s'installer dans des coins plus "calmes" pour ensuite regrouper des profils identiques......Ce qui est aussi à la base de ce que certains appellent le communautarisme....
Je parlais de "Ghettos" comme des journalistes les nomme,c'est à dire de cités et les cités en elle-même sont gérées par les Mairies vu que ce sont les habitats dits sociaux.......
Il ne s'agit pas du marché de l'immobilier classique......

Pour finir il ne faut pas non plus oublier le scandale que sont les copropriétés qui sont devenues aussi des "zones sensibles" parce qu'il y en a,comme à Paris.....
Les gens sont propriétaires mais personne ne s'occupe de l'entretien de ces immeubles et beaucoup de magouilles entourant les différents syndics ont tellement plombé les finances collectives qu'il faudrait des Millions d'Euros pour rénover.
Ils sont proprios mais vivent dans des endroits qui ressemblent à des taudis....
Ca aussi il faut le préciser.....
Inutile de dire que les marchands de sommeil en ont profité aussi........
Et bien entendu il est inutile de vouloir revendre son appartement parce que personne ne veut d'une telle insalubrité et ne veut résider dans un endroit "chaud"....

Tous ces endroits servent depuis des décennies de "caution électorale"(réservoir de voix) à ceux qui pointent du doigt des pseudos responsables du mal-être Français et les autres qui les utilisent pour "foutre la frousse à la populace"....
Et bien entendu les médias dirons nous "orientés" qui eux aussi participent activement à la psychose des quartiers....(Reportages bidonnés qui sont la nourriture des haineux...)

Pécresse , a entendu les réclamations des bobos parisiens

La région île de France , présidée par Pécresse (LR) vient de supprimer la modulation qui permettait d'accorder davantage de financement aux communes respectant certains critères sociaux , environnementaux et territoriaux.