Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : A vous de réfléchir à la meilleure des méthodes.
Quelle est la plus parfaite……..? That is the question
Il n''existe pas de méthode qui serait applicable a tout le monde. On juge chaque cas de manière unique et ce même si il y a une trame commune. Si on avait un truc du genre prêt a porter, les juges seraient inutiles. Ceux-ci font leur boulot du mieux possible dans un pays qui a un budget justice du tiers monde.

Stounk a écrit : Pas d'angélisme, bien sûr, mais dans les deux sens.


http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... H3TspuZ.99

La justice n'est pas infaillible, elle est humaine.

Crapulax a écrit : Je ne serais jamais partisan de la peine de mort.....Bon,les règlements de comptes c'est autre chose,les exécutions sommaires aussi.

Sans dec je ne suis pas pour le coup de grâce...Je m'étais expliqué su ma vision des choses à l'échelle Europénne donc je ne vais pas récidiver....
Mais quoi qu'il en soit je suis pour une mise à mort cérébrale....Un état de légume........(Ce qui pour les terroristes Islamistes est aussi à prendre en compte....)
Peut importe la méthode,de la lobotomie totale à la trépanation profonde....Déjà ils seront hors d'état de nuire à jamais....Ils découvriront peut-être le Monde enchanté de Oui-Oui du Pays des jouets.

Anne32 a écrit :


D'abord ce que vous préconisez n'est pas prévu par la loi
Ensuite, qui va procéder à cette intervention?
Je suppose que nombre de médecins hurleront à l'atteinte à la personne
Et qu'en faire ensuite?
On dépose ce "légume" où? pourquoi n'y aurait il pas de séquelles dangereuses pour lui même ou pour autrui
On n'a jamais décidé de castrer ou de lobotomiser un violeur
On n'a encore jamais coupé la main d'un voleur……
Alors pourquoi amputer un homme d'une partie de son cerveau?

Anne32 a écrit :

Stounk, le système judiciaire Américain est totalement différent du nôtre
On ne peut pas comparer, et surtout il ne faut pas se laisser influencer par" les séries Américaines"
Il n'y a pas de magistrats quand le Jury se réunit.Seuls les jurés décident du sort de l'accusé, et ce à l'unanimité
Il suffit qu'un seul émette des doutes, et le verdict est retardé

En France c'est différent, les jurés délibèrent avec les magistrats

Ce n'est pas parce que la justice est faillible, qu'il faut à tout prix éviter d'emprisonner ou de condamner.

Les magistrats et les Avocats des deux parties, sont là pour veiller à la bonne marche d'un procès, avec toute l'attention requise

Il es extrêmement rare qu'un innocent soit condamné
Voir la proportion de condamnations aux Assises, et le nombre d'erreurs judiciaires

Stounk a écrit :
Je me doute bien que le système judiciaire américain est différent du nôtre, je le prends comme exemple parce qu'on y pratique la peine de mort et qu'il s'agit d'un pays relativement comparable au nôtre (culturellement, économiquement, etc).

Ce que j'entends par là, c'est qu'à partir du moment où on se dit qu'on est pour la peine de mort, on sait de manière certaine qu'on tuera des innocents, ce qui n'est pas tout à fait la même chose que faire des années de prison injustifiées.

Victor a écrit :
Oui, j'entends bien ton objection à la peine de mort mais dans le cas des terroristes incriminés, il faut bien avouer que l'on est sûr de leur culpabilité et qu'il n'y a pas de place au doute.

Stounk a écrit :
Je me doute bien que le système judiciaire américain est différent du nôtre, je le prends comme exemple parce qu'on y pratique la peine de mort et qu'il s'agit d'un pays relativement comparable au nôtre (culturellement, économiquement, etc).

Ce que j'entends par là, c'est qu'à partir du moment où on se dit qu'on est pour la peine de mort, on sait de manière certaine qu'on tuera des innocents, ce qui n'est pas tout à fait la même chose que faire des années de prison injustifiées.

Patrick_NL a écrit : Les 6 cas d'erreurs judiciaires en matière criminelle, reconnues depuis 1945 sont les suivantes :

Jean Dehays
Accusé d'avoir assasiné un fermier et tenté d'avoir assasiné sa femme, il est condamné en 1949 à 20 ans de travaux forcés. Il est acquitté en 1955 et reçoit 12 335 francs de dommages et intérêts.

Jean Marie Deveaux
Garçon boucher, il a été accusé d'avoir assasiné la fille de ses employeurs. Condamné en 1963 à 20 ans de réclusion criminelle, il est acquitté en 1969 et reçoit 125 000 francs de dommages et intérêts.

Roland Agret
En 1973, il est condamné à 15 ans de réclusion criminelle pour complicité d'assassinat sur un garagiste. Il est acquitté en 1985 après 1 an de grève de la faim et obtient 250 000 de dommages et intérêts.

Guy Meauvillain
Condamné en 1975 à 18 ans de réclusion pour le meurtre d'une vielle femme, la Cour d'assises de Gironde, l'acquitte en 1985. Il reçoit alors 400 000 francs de dommages et intérêts.

Patrick Dils
Le 28 septembre 1986, les corps d'Alexandre Beckrich et Cyril Beining, agés de 8 ans, sont découverts près d'une voie de chemin de fer à Montigny-les-Metz en Mozelle.
Agé de 16 ans au moment des faits, Patrick Dils est vite soupçonné car il se trouvait près de l'endroit du double meurtre au moment des faits. Six mois plus tard, après 48 heures de garde à vue il passe, sous pression, aux aveux d'un crime qu'il n'a jamais commis.
Le 25 septembre 1989, s'ouvre son procès devant la Cour d'assises de Moselle. Patrick Dils est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité au terme d'un procès de deux jours. Il devient le plus jeune condamné à perpétuité d'Europe.
Le 3 avril 2001, la condamnation de Patrick Dils est annulée par la Cour de Révision, après la présence, prouvée, dans la région au moment des faits, du tueur en série, Francis Heaulmes, déjà condamné pour des faits similaires.
Le 29 juin 2001, Patrick Dils est rejugé par la Cour d'Assises des Mineurs de la Marne à huis clos : il est à nouveau reconnu coupable et condamné à 25 ans. Mais le condamné fait appel. Il sera rejugé par la Cour d'Assise d'Appel des mineurs du Rhone. Après 15 jours d'audience, il est acquitté lors d'un procès public. Patrick Dils, 31 ans, est libéré le 24 avril 2002 après avoir passé quinze ans de sa vie en prison, pour rien. En acquittant Patrick Dils, le jury a reconnu une des plus graves erreurs judiciaires de l'histoire récente du pays.

Rida Daalouche
Ressortissant tunisien de 35 ans condamnée le 12 avril 1994 à 14 ans de réclusion criminelle par la cour d'Assises des Bouches du Rhones. Condamné en 1991 pour le meurtre d'un homme à Marseilles. Acquité le 8 mai 1999 après avoir été rejugé par la Cour d'Assises de l'Hérault.
Seulement 6 affaires diront certains mais heureusement pour eux que la peine capitale n'était pas envisagée.

Lion blanc a écrit :
Dommage que la révision du procès de Christian Ranucci ne fut jamais accordé..

de la fumisterie occupationnelle !

Patrick_NL a écrit : Les 6 cas d'erreurs judiciaires en matière criminelle, reconnues depuis 1945 sont les suivantes :

Jean Dehays
Accusé d'avoir assasiné un fermier et tenté d'avoir assasiné sa femme, il est condamné en 1949 à 20 ans de travaux forcés. Il est acquitté en 1955 et reçoit 12 335 francs de dommages et intérêts.

Jean Marie Deveaux
Garçon boucher, il a été accusé d'avoir assasiné la fille de ses employeurs. Condamné en 1963 à 20 ans de réclusion criminelle, il est acquitté en 1969 et reçoit 125 000 francs de dommages et intérêts.

Roland Agret
En 1973, il est condamné à 15 ans de réclusion criminelle pour complicité d'assassinat sur un garagiste. Il est acquitté en 1985 après 1 an de grève de la faim et obtient 250 000 de dommages et intérêts.

Guy Meauvillain
Condamné en 1975 à 18 ans de réclusion pour le meurtre d'une vielle femme, la Cour d'assises de Gironde, l'acquitte en 1985. Il reçoit alors 400 000 francs de dommages et intérêts.

Patrick Dils
Le 28 septembre 1986, les corps d'Alexandre Beckrich et Cyril Beining, agés de 8 ans, sont découverts près d'une voie de chemin de fer à Montigny-les-Metz en Mozelle.
Agé de 16 ans au moment des faits, Patrick Dils est vite soupçonné car il se trouvait près de l'endroit du double meurtre au moment des faits. Six mois plus tard, après 48 heures de garde à vue il passe, sous pression, aux aveux d'un crime qu'il n'a jamais commis.
Le 25 septembre 1989, s'ouvre son procès devant la Cour d'assises de Moselle. Patrick Dils est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité au terme d'un procès de deux jours. Il devient le plus jeune condamné à perpétuité d'Europe.
Le 3 avril 2001, la condamnation de Patrick Dils est annulée par la Cour de Révision, après la présence, prouvée, dans la région au moment des faits, du tueur en série, Francis Heaulmes, déjà condamné pour des faits similaires.
Le 29 juin 2001, Patrick Dils est rejugé par la Cour d'Assises des Mineurs de la Marne à huis clos : il est à nouveau reconnu coupable et condamné à 25 ans. Mais le condamné fait appel. Il sera rejugé par la Cour d'Assise d'Appel des mineurs du Rhone. Après 15 jours d'audience, il est acquitté lors d'un procès public. Patrick Dils, 31 ans, est libéré le 24 avril 2002 après avoir passé quinze ans de sa vie en prison, pour rien. En acquittant Patrick Dils, le jury a reconnu une des plus graves erreurs judiciaires de l'histoire récente du pays.

Rida Daalouche
Ressortissant tunisien de 35 ans condamnée le 12 avril 1994 à 14 ans de réclusion criminelle par la cour d'Assises des Bouches du Rhones. Condamné en 1991 pour le meurtre d'un homme à Marseilles. Acquité le 8 mai 1999 après avoir été rejugé par la Cour d'Assises de l'Hérault.
Seulement 6 affaires diront certains mais heureusement pour eux que la peine capitale n'était pas envisagée.