Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit :
"Clairement", je ne dirais pas comme toi. Mélenchon peut-il être rangé dans l'extrême gauche? A ma connaissance, il compte respecter les institutions de la République, même s'il souhaite les faire évoluer.

Tout comme MLP qui déclare que le FN n'est pas un parti d'extrême-droite ...

Victor a écrit :
Tout comme MLP qui déclare que le FN n'est pas un parti d'extrême-droite ...

D'accord avec Victor, un parti respectant les institutions républicaine et participant aux scrutins democratique n'en fait pas pour autant un parti républicain. Exemple assez rabat-joie mais bien vrai le parti Nazi , Hitler c'est fait élire en jouant le jeu de la démocratie (Sans vouloir faire de parallèle direct bien sure car chaque partie est différents. Le parti Fasciste de Mussolini et le parti Nazi étais différents malgré des ressemblances).

Intervention de Hollande à la télé

Hollande sur France 2: un passage (télé) à vide
Pire qu’un «machin», un «truc»!

extrait de cet excellent article ( comme toujours ds cette revue "Causeur")

Rien. Le vide. Le gouffre de Padirac.(...)
Entre Julien Dray hier et Jean-Christophe Cambadélis aujourd’hui, François Hollande a tenté avec sa fausse habileté de faire passer le message selon lequel la France va mieux mais qu’on ne s’en aperçoit pas.
Que nous sommes tous les victimes d’une hallucination collective.

http://www.causeur.fr/hollande-france2- ... 37788.html

Victor a écrit :
Tout comme MLP qui déclare que le FN n'est pas un parti d'extrême-droite ...

Sauf que tu n'entendras jamais le FN vanter la République, à l'inverse de Mélenchon.

alexcout85 a écrit :

D'accord avec Victor, un parti respectant les institutions républicaine et participant aux scrutins democratique n'en fait pas pour autant un parti républicain. Exemple assez rabat-joie mais bien vrai le parti Nazi , Hitler c'est fait élire en jouant le jeu de la démocratie (Sans vouloir faire de parallèle direct bien sure car chaque partie est différents. Le parti Fasciste de Mussolini et le parti Nazi étais différents malgré des ressemblances).

Je ne parle pas de parti républicain ou non républicain.
Mélenchon est d'extrême-gauche non pas parce qu'il n'est pas républicain mais parce que ses idées sont tout à fait inapplicables, irréalistes, utopiques, démagogiques et conduiraient notre pays à la ruine immédiate.
Bref le parti de Mélenchon n'est pas un parti de gouvernement. Ces idées ne sont pas applicables car extrêmes.
On a eu la même chose en Grèce. Est-ce que les idées de Tsipras étaient applicables => non.
Donc l'extrême-gauchiste tsipras, n'a eu que deux options.
Soit quitter le pouvoir.
Soit appliquer une politique réaliste avec l'état financier de son pays.
en bon politicien, il a évidemment choisi la solution qui le maintenait au pouvoir.

Victor a écrit :
Je ne parle pas de parti républicain ou non républicain.
Mélenchon est d'extrême-gauche non pas parce qu'il n'est pas républicain mais parce que ses idées sont tout à fait inapplicables, irréalistes, utopiques, démagogiques et conduiraient notre pays à la ruine immédiate.
Bref le parti de Mélenchon n'est pas un parti de gouvernement. Ces idées ne sont pas applicables car extrêmes.
On a eu la même chose en Grèce. Est-ce que les idées de Tsipras étaient applicables => non.
Donc l'extrême-gauchiste tsipras, n'a eu que deux options.
Soit quitter le pouvoir.
Soit appliquer une politique réaliste avec l'état financier de son pays.
en bon politicien, il a évidemment choisi la solution qui le maintenait au pouvoir.

C'est tout à fait subjectif. Dans ce cas, je peux aussi dire que Sarkozy est d'extrême droite car "ses idées sont tout à fait inapplicables, irréalistes, utopiques, démagogiques".

Stounk a écrit :
C'est tout à fait subjectif. Dans ce cas, je peux aussi dire que Sarkozy est d'extrême droite car "ses idées sont tout à fait inapplicables, irréalistes, utopiques, démagogiques".

Effectivement, d'ailleurs son "meilleur" conseiller fut Buisson.

Jarod1 a écrit :

Pas sûr. S'il passe le candidat de droite au premier tour, il est élu dans un fauteuil.

Bin ouais, hier Hollande était le président rassembleur, celui qui comprend, celui qui écoute, celui qui prépare de nouvelles réformes ... et celui qui s’apprête à être candidat en 2017.

Il a toutes les chances d'être réélu face à des concurrents potentiels qui manquent tous de crédibilité :

- Sarko : grillé !
- Juppé : mou du genou ...
- Mélenchon : sympathique mais tout aussi folklorique !
- Fillon : austère comme un père fouettard !
- Le pen : Jean marie trop vieux, Marion trop jeune, quant à Marine elle est aux abonnés absents en ce moment ...
:roll:

Stounk a écrit :
C'est tout à fait subjectif. Dans ce cas, je peux aussi dire que Sarkozy est d'extrême droite car "ses idées sont tout à fait inapplicables, irréalistes, utopiques, démagogiques".

Les habitants des cartiers sensibles ont attendu pendant 5 ans la karcher de Sarko et n'ont rien vu venir..

Relax a écrit :
Bin ouais, hier Hollande était le président rassembleur, celui qui comprend, celui qui écoute, celui qui prépare de nouvelles réformes ... et celui qui s’apprête à être candidat en 2017.

Celui que plus personne ne regarde...

Lion blanc a écrit :
Les habitants des cartiers sensibles ont attendu pendant 5 ans la karcher de Sarko et n'ont rien vu venir..

D'où l'énorme responsabilité de la droite dans la montée récente du FN (je ne dis pas que la gauche n'a pas sa part hein, je dis juste que les déçus de la droite sur ces questions vont logiquement un peu plus à droite encore).

Relax a écrit :

Bin ouais, hier Hollande était le président rassembleur, celui qui comprend, celui qui écoute, celui qui prépare de nouvelles réformes ... et celui qui s’apprête à être candidat en 2017.

Il a toutes les chances d'être réélu face à des concurrents potentiels qui manquent tous de crédibilité :

- Sarko : grillé !
- Juppé : mou du genou ...
- Mélenchon : sympathique mais tout aussi folklorique !
- Fillon : austère comme un père fouettard !
- Le pen : Jean marie trop vieux, Marion trop jeune, quant à Marine elle est aux abonnés absents en ce moment ...
:roll:

président rassembleur? contre lui surement.
Meme les bonnes sœurs ne sont pas aussi dévotes que tu peux l'être.
On peut saluer ta fidélité et ton dévouement a défendre une cause perdue mais déplorer ton manque de lucidité.

Patrick_NL a écrit :
président rassembleur? contre lui surement.
Meme les bonnes sœurs ne sont pas aussi dévotes que tu peux l'être.
On peut saluer ta fidélité et ton dévouement a défendre une cause perdue mais déplorer ton manque de lucidité.

Un président en exercice n'est jamais très rassembleur..L'usure du pouvoir, dit-on..
Et zou, à virer et a remplacer au prochain scrutin, maintenant il faut se dire que les doubles mandats n'existeront plus, sauf par coup de bol comme Chirac en 2002.

Lion blanc a écrit :
Un président en exercice n'est jamais très rassembleur..L'usure du pouvoir, dit-on..
Et zou, à virer et a remplacer au prochain scrutin, maintenant il faut se dire que les doubles mandats n'existeront plus, sauf par coup de bol comme Chirac en 2002.

Sauf grâce à la cohabitation comme ce fut le cas pour Mitterrand et Chirac.

Stounk a écrit :
Celui que plus personne ne regarde...

C'est bizarre, personne n'est sensé avoir regardé, mais tout le monde fait son commentaire sur l'émission ....


Moi ce que je constate, c'est que personne ne remet en cause sur le fond le bilan de François Hollande et surtout personne ne propose d’alternative crédible pour résoudre les difficultés des français.

Ça augure bien de la présidentielle où aussi bien la droite que Mélenchon vont devoir se radicaliser pour exister face au président en exercice qui occupe le terrain politique et ne laisse aussi espace à ses concurrents.

Cette présidentielle s'annonce trés stratégique, François Hollande est le seul candidat crédible à gauche ... et la droite compte ses divisions ( y pas moins de 11 candidat à la primaire ump, le centre est divisé, l'extrême droite est aux abonnés absents ).

Peux-tu citer un candidat de droite crédible ?
Perso je n'en vois pas, il y a surtout des vieux chevaux de retour ... qui essaient de faire du neuf avec du vieux.