Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :
Le Medef n'a aucun intérêt "à saigner" inutilement les français. Il se bat juste pour redonner le niveau de compétitivité vitale pour les entreprises françaises face à leurs concurrentes étrangères.

GEORGES a écrit :

C'est trop compliqué pour notre cher Victor.
Il dois se croire parmi les 68 ultra-milliardaires qui possèdent 51% des richesses mondiales et pour qui tout ce pactole ne sert strictement à rien sinon à empêcher l'argent de circuler à cause de leur spéculation stérile.
Les riches possèdent une intelligence inversement proportionnelle à leur richesse.
En faisant circuler leur pognon ils pourraient être encore plus riches seul Warren Buffet a compris cela.
Dans ces entreprises les salariés sont parmi les mieux payés des USA ainsi ils peuvent dépenser et acheter les produits fabriqués dans son groupe.

Lion blanc a écrit :
Ca, c'est vrai, jadis les négriers étaient soucieux de garder en vie leurs esclaves : Un bout de pain et une gamelle d'eau par jour..

Stounk a écrit :
Toujours le même discours délirant. Quand on ne veut pas voir, on ne voit pas. Les riches s'expatrient pour ne pas payer d'impôt du tout, voilà tout, à l'image du patron du groupe Auchan qui ne paie rien en France et moins de 150 euros en Belgique.

Victor a écrit :
Tu t'es encore planté avec la DeLorean !
Au lieu de revenir dans le présent, tu es reparti encore plus loin dans le passé !

Lion blanc a écrit :
Tu répète toujours le même truc.. Fais gaffe, on dirait que tu n'est pas loin du déambulateur et du haricot pour faire pipi..

Victor a écrit :
Mais non, je ne parle pas des riches, je parle des futurs riches. De ceux qui osent, de ceux qui veulent lancer leur start-up, de ceux qui veulent croire que la France est encore le pays des inventeurs, des créateurs, des entrepreneurs.
Pas un pays de petits fonctionnaires poussiéreux à l'image de ce la pampa bons qu'à ressortir ces concepts d'un autre âge, comme la lutte des classes ..., Germinal, l'esclavagisme, ... On ne s'en sortira pas avec ces idées momifiées.

Hdelapampa a écrit : Victor ne veut pas comprendre une chose toute simple.
La lutte des classes ce n'est pas seulement la grève des mineurs de Germinal, juin 1936, octobre 1917 ou mai 68.

Pour qu'il y ait lutte, il faut au minimum DEUX camps.
Ils existent toujours.
Quand l'un gagne, l'autre perd et inversement.

Cela fait maintenant plus de 40 ans que le rapport de forces, jusqu'alors plutôt favorable au prolétariat s'est peu à peu inversé.
Chez les salariés, la conscience de classe a reculé au profit de l'individualisme consumériste (chute vertigineuse du Parti Communiste, fin de l'URSS, mondialisation, abrutissement de masse par les medias (une date : la diffusion de "Dallas", plus tard la Télé réalité des "cerveaux disponibles"), l'endettement, le chômage structurel, la mise en concurrence pour l'emploi).

Le patronat en a largement profité pour REPRENDRE ce qu'il avait du concéder.
Et ses idéologues renversent les rôles: le retour en arrière est présenté comme réforme et progrès, alors que la défense des acquis du progrès social est présentée comme dépassée et archaïque. Ils n'ont pas encore prononcé le mot "réactionnaire".

N'ayant quasiment plus de résistance en face d'eux, ils ne se sentent plus de joie et se mettent à rêver.
Ils se prennent à croire qu'ils ont, comme on a pu le lire, ici, "les balles et les raquettes".
Ce sont les nouveaux dieux créateurs du monde nouveau.
Ils ressassent les vieilles rengaines, du genre que les pauvres ont intérêt à ce qu'il y ait des riches, que la croissance profite à tous.
Mais...le capital accumulé est RETIRE de la société.
Ils paient trop d'impôts alors ils soustraient leurs revenus à la "Fraternité".
Ils mentent DONC.
Ils LUTTENT bel et bien pour la défense de leurs intérêts de CLASSE, dont eux sont très conscients COLLECTIVEMENT.
Alors que les salariés sont très divisés et individualistes.
Mais à trop pousser l'avantage, ils réveillent ou réveilleront la conscience de classe, d'autant qu'ils n'ont guère le choix.
Le système capitaliste est en crise du fait même de la mondialisation croissante de la concurrence.

Quant à la misère et à la pauvreté, elles sont bien réelles et elles progressent en même temps que les dividendes, la précarité et l'évasion fiscale.

Victor a écrit :
T'es vraiment bloqué dans ta tête, c'est dramatique !

Hdelapampa a écrit :
Mais...le capital accumulé est RETIRE de la société.

Victor a écrit :
C'est tout le contraire.
Le capitalisme est né avec la révolution industrielle du XIXe siècle. Il a permis de réinjecter dans l'économie des capitaux qui n'était pas investi de manière efficace et donc de financer le développement industriel.
Sans capitalisme, pas de développement économique.
La Chine communiste: pas de développement, une population miséreuse, des famines régulières.
La Chine ouverte au libéralisme et au capitalisme: Les capitaux s'investissent dans l'économie, le développement démarre puis l'extraordinaire croissance chinoise ... Il faut être aveugle pour ne pas voir cela.
Beaucoup de pays africain ne décolle pas économiquement, est-ce par qu'ils manquent de main-d'oeuvre ? Non, ils manquent de capitaux, par contre ...

Stounk a écrit :
Alors que toi, tu es super open!

Lion blanc a écrit :
T'as repris les clés de la DeLorean, Victor ?

Victor a écrit :
Le Lion est devenu chasseur ...
Il m'a épié, patient, attendu que moi aussi je fasse un détour par le XIXe siècle ... pour m'aligner dans son viseur !
Bien vu, Lion blanc !