Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit :

Ce n'est pas un crime mais ce n'est pas conforme à nos valeurs républicaines.

Notre devise c'est LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ, c'est elle qui fonde notre identité nationale, et ça signifie notamment que la France ne fait pas de distinction de droits ( économiques et sociaux ) entre les citoyens en fonction de leur origine ou de leur nationalité.

LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ, c'est l'aspiration à une société pacifiée, unie, rassemblée ou chacun est libre et respecté.

On ne parvient pas à une société prospère ou il fait bon vivre en stigmatisant et en ostracisant certains de ses membres.



Nous sommes français, et lorsqu'on se prétend patriote, on aime son pays, ses valeurs et son art de vivre.

Perso, je considère que la France est le plus beau pays du monde, et je ne prends pas les pays étrangers en exemple.

Relax,
Tu as fait fort !
Un concentré de bêtises à l'état pur !
Les Coréens du nord considèrent aussi qu'ils vivent dans le plus beau pays du monde ...
Evidemment qu'il faut regarder les pays étrangers, surtout nos voisins européens proches, avec qui la comparaison à le plus de sens, car nos histoires et surtout nos cultures sont proches.

Les étrangers vivant en France n'ont pas les mêmes droits que les français, c'est évident, ils n'ont pas le droit de vote par exemple.

De plus les étrangers en situation illégale, n'ont évidemment que très peu de droits, c'est tout à fait logique, ils ne devraient pas se trouver sur notre territoire.

Tu es en plein délire. Et les français en ont plus que marre de ce genre de délires.
Les français veulent vivre sereins, tranquilles dans leur pays, sans que des gauchistes viennent leur dire que tout étranger peut venir vivre en France, avoir autant si ce n'est plus de droits et d'aides qu'eux. C'est assez simple à comprendre, il me semble. Mais non, les gauchistes insistent et insistent et en plus ils insultent les français en les traitant de racistes, xénophobes, voir de nazis ..;
Il est vraiment temps que la gauche dans son ensemble disparaisse du paysage politique français. Elle a vraiment fait trop de mal à la France et aux français.

Victor a écrit :
Parce que tu amalgames nationalisme, préférence nationale avec xénophobie.

Tout simplement parce que le FN s'est construit avec des mouvements comme l'Oeuvre Française et avait des théoriciens comme Sidos......
Le FN n'est que le résultat d'un regroupement des groupuscules d'extrême-droite de l'époque.
N'oublies jamais d'ou provient la flamme du "logo" FN............

Relax a écrit :

Ce n'est pas un crime mais ce n'est pas conforme à nos valeurs républicaines.

Notre devise c'est LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ, c'est elle qui fonde notre identité nationale, et ça signifie notamment que la France ne fait pas de distinction de droits ( économiques et sociaux ) entre les citoyens en fonction de leur origine ou de leur nationalité.

LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ, c'est l'aspiration à une société pacifiée, unie, rassemblée ou chacun est libre et respecté.

On ne parvient pas à une société prospère ou il fait bon vivre en stigmatisant et en ostracisant certains de ses membres.



Nous sommes français, et lorsqu'on se prétend patriote, on aime son pays, ses valeurs et son art de vivre.

Perso, je considère que la France est le plus beau pays du monde, et je ne prends pas les pays étrangers en exemple.

Conforme a votre idée que vous vous faites de la république.
La république est "le bien public'' rien ne nous impose de le partager avec ceux qui n'en font pas partie...
La préférence nationale devrait justement être l'avantage que l'on tire a être français, un ordre logique.
Le même qui fait qu'une assurance ne rembourse pas ses non adhérent, qu'un syndicat ne defent que les intérêts de ceux qui lui versent une cotisation, le ce d'edf offre t'il des vacances a des gens non salariés chez EDF ?
Vous voudriez nous faire croire que la préférence nationale est indissociable de notre république (la 5 ème certainement )?
Comment a ton pu traiter differement harkis et pieds noirs ?
Quand a la devise de la France, c'est une aspiration, certain dirons même une belle utopie.
Liberté, est on tous libre de la même façon, ou commence la liberté ou finit elle ?
Égalité, vous y croyez ?
Fraternité ? Désolé mais je choisi mes amis.
Et pour vous emmerder je vous dirai que la précédente devise était certainement plus rassembleuse et surtout moins utopiste.
Si un référendum posait la question aux français sur la préférence nationale, je pense que vous vous sentiriez bien seul.

Victor a écrit :

Relax,
Tu as fait fort !
Un concentré de bêtises à l'état pur !
Les Coréens du nord considèrent aussi qu'ils vivent dans le plus beau pays du monde ...

Tu partages leur avis ?

Evidemment qu'il faut regarder les pays étrangers, surtout nos voisins européens proches, avec qui la comparaison à le plus de sens, car nos histoires et surtout nos cultures sont proches.

Les étrangers vivant en France n'ont pas les mêmes droits que les français, c'est évident, ils n'ont pas le droit de vote par exemple.

Je parle d’égalité de droits économiques et sociaux.
Le droit de vote est un attribut de la souveraineté.

De plus les étrangers en situation illégale, n'ont évidemment que très peu de droits, c'est tout à fait logique, ils ne devraient pas se trouver sur notre territoire.

Les droits sont évidement soumis à une situation régulière.

Tu es en plein délire. Et les français en ont plus que marre de ce genre de délires.
Les français veulent vivre sereins, tranquilles dans leur pays, sans que des gauchistes viennent leur dire que tout étranger peut venir vivre en France,

Tu es caricatural, tout le monde sait que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde.

avoir autant si ce n'est plus de droits et d'aides qu'eux.

Les étrangers n'ont pas plus de droits sociaux que les français, tu es dans l'outrance frontiste habituelle qui fait injure à l'intelligence des électeurs.

C'est assez simple à comprendre, il me semble. Mais non, les gauchistes insistent et insistent et en plus ils insultent les français en les traitant de racistes, xénophobes, voir de nazis ..;

Il y a bien évidemment des racistes, des xénophobes, des nazillons et des négationnistes/pétainistes au sein de l’extrême droite française.

Pourquoi ne pas l'assumer avec humilité ?
:roll:

Il est vraiment temps que la gauche dans son ensemble disparaisse du paysage politique français. Elle a vraiment fait trop de mal à la France et aux français.

C'est les électeurs qui décident des heures glorieuses et des heures plus sombres de la gauche.
Tu dois admettre avec humilité le choix du peuple souverain lorsqu'il élit François Hollande à l'Elysée en 2012 et une majorité de gauche à l'assemblée.

Et en même temps tu dois te demander pourquoi le fn échoue systématiquement de + de 40 ans ?
Est-ce que tu imagines que totalement fortuit ?
:roll:

bernard-de-toulouse a écrit :


Conforme a votre idée que vous vous faites de la république.
La république est "le bien public''

Non, la république c'est un régime politique et notre république française est fondée sur des valeurs qui constituent notre identifié politique et nationale.

rien ne nous impose de le partager avec ceux qui n'en font pas partie...

La république, ça ne se découpe pas en rondelle !

La préférence nationale devrait justement être l'avantage que l'on tire a être français, un ordre logique.

La préférence nationale est incompatible avec le principe républicain d'égalité.

Le même qui fait qu'une assurance ne rembourse pas ses non adhérent, qu'un syndicat ne defent que les intérêts de ceux qui lui versent une cotisation, le ce d'edf offre t'il des vacances a des gens non salariés chez EDF ?

Tu ne peux pas comparer la constitution et le catalogue du CE d'EDF !
Tu comprends bien que ça n'a pas la même portée institutionnelle et juridique.
:roll:

Vous voudriez nous faire croire que la préférence nationale est indissociable de notre république (la 5 ème certainement )?
Comment a ton pu traiter differement harkis et pieds noirs ?
Quand a la devise de la France, c'est une aspiration, certain dirons même une belle utopie.

Non, la devise a une portée constitutionnelle, elle exprime la volonté du peuple souverain.

Liberté, est on tous libre de la même façon, ou commence la liberté ou finit elle ?

C'est un autre débat, mais oui nous bénéficions d'un niveau élevé de libertés individuelles et collectives.

Égalité, vous y croyez ?

L'égalité de droit est une exigence pour tout peuple civilisé.

Fraternité ? Désolé mais je choisi mes amis.

La Fraternité, c'est une trés belle valeur, elle nous invite tous à être bienveillants et solidaires les uns vis à vis des autres, c'est le ciment de l'unité nationale.
Mais c'est vrai que si tu es frontiste, tu ne peux pas comprendre ...

Et pour vous emmerder je vous dirai que la précédente devise était certainement plus rassembleuse et surtout moins utopiste.

Ce n'est pas celle qu'a souhaité le peuple souverain qui a approuvé la devise : LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ.

Une fois de plus, tu dois accepter avec humilité le choix du peuple souverain.

Si un référendum posait la question aux français sur la préférence nationale, je pense que vous vous sentiriez bien seul.

Tous les 5 ans lors de l'élection présidentielle, le peuple souverain est appelé à choisir comment et par qui il souhaite être gouverné.
Et depuis + de 40 ans, le seul parti qui prône la préférence nationale se fait lamentablement étaler.

Penses-tu sérieusement que c'est la faute à pas de chance .... ?
:roll:

La faute a pas de chance peut être pas mais au découpage en ce qui concerne les législatives et, les regionales.
Mais bon c'est la règle d'avantager les alliances, le hic s'est qu'en refusant toutes proportionnalité, le débarquement sera plus brutal...
Si seulement les partis traditionnels faisaient leurs la préférence nationale ainsi que le souverainisme, les gens ne s'egareraient pas a voter pour des partis extrêmes qui ne souhaitent pas forcement gouverner.

Crapulax a écrit :

Tout simplement parce que le FN s'est construit avec des mouvements comme l'Oeuvre Française et avait des théoriciens comme Sidos......
Le FN n'est que le résultat d'un regroupement des groupuscules d'extrême-droite de l'époque.
N'oublies jamais d'ou provient la flamme du "logo" FN............

Tu décris les origines du FN, pas le FN que MLP est en train de refaçonner.
Les partis politiques ont une vie, ils évoluent.
Est-ce que LR ressemble au parti gaulliste d'origine ?
Est-ce que le PS ressemble au parti de Jaurès ?
Est-ce que le PC est encore stalinien ?
A part les groupuscules gauchistes comme LO, NPA, complètement figés, sclérosés ... qui eux ne bougent pas d'un millimètre !

La réconciliation est en marche entre Marine Le Pen et Bruno Gollnisch. L'eurodéputé était sur la sellette après avoir assisté le 1er mai au rassemblement organisé par Jean-Marie Le Pen en l'honneur de Jeanne d'Arc, alors que Marine Le Pen tenait une autre cérémonie à quelques centaines de mètres de là. Ce choix avait été jugé comme «une provocation hostile au FN» par la direction du parti, qui réclamait la démission de Bruno Gollnisch des instances. L'ancien bras droit de Jean-Marie Le Pen l'a remise ce mardi, évoquant une «divergence d'interprétation au sujet de sa participation aux cérémonies du 1er mai». Mais Marine Le Pen l'a refusée, «dans un souci d'apaisement», précise le parti.

bernard-de-toulouse a écrit : La faute a pas de chance peut être pas mais au découpage en ce qui concerne les législatives et, les regionales.

Le découpage est le même pour tous les candidats, ton excuse n'est pas recevable.

Mais bon c'est la règle d'avantager les alliances, le hic s'est qu'en refusant toutes proportionnalité, le débarquement sera plus brutal...

Ce n'est pas non plus une question de mode de scrutin.
Prenons l'exemple des élections municipales et régionales qui sont à la proportionnelle : le fn a gagné 10 mairies sur les 36 000 communes françaises, ce qui représente 0.02 % ....
:roll:

Pour les régions, le fn en a gagné zéro, ça représente 0 % ....

Si seulement les partis traditionnels faisaient leurs la préférence nationale ainsi que le souverainisme,

La préférence nationale est contraire à nos valeurs républicaines, c'est pour cette raison qu'aucun parti républicain ne la prône.
Idem pour la sortie de l'UE et la fermeture des frontières qui nous ramènerait au moyen age !

les gens ne s'egareraient pas a voter pour des partis extrêmes qui ne souhaitent pas forcement gouverner.

Les électeurs savent ce qu'ils veulent et si le fn échoue depuis plus de 40 ans, c'est tout simplement parce que le peuple souverain n'en veut pas !

Victor a écrit :
Tu décris les origines du FN, pas le FN que MLP est en train de refaçonner.
Les partis politiques ont une vie, ils évoluent.
Est-ce que LR ressemble au parti gaulliste d'origine ?
Est-ce que le PS ressemble au parti de Jaurès ?
Est-ce que le PC est encore stalinien ?
A part les groupuscules gauchistes comme LO, NPA, complètement figés, sclérosés ... qui eux ne bougent pas d'un millimètre !

Je suis d'accord avec toi,l'échiquier politique n'est plus ce qu'il était et les positions ont évoluées avec le temps...Libéraux et autres Sociaux-démocrates ayant pris le relais en quelque sorte avec l'Europe qui nous a fait apparaitre les Souverainistes au passage.

Par contre que Marine le Pen refaçonne le Parti comme tu dis n'est pas tout à fait juste selon mon point de vue.Que l'on me parle de changement d'image,de "lissage" je veux bien mais de "nouveau Parti" en Interne c'est juste trop tôt et tout nouveau.Précisément depuis la félonie de la Fille envers le Père (et Philippot qui est devenu le "Mentor" de Marine Le Pen).
Le jour ou le FN se sera réellement débarrasser de ces "éléments" extrêmes alors je changerais de discours.Il y a une différence entre ce que la Présidente de cette formation proclame et ce qui est vraiment fait par la suite......(Des expulsions du Parti qui ne sont qu'en fait fictives par exemple et les "amitiés" ainsi que le flou avec les fanges Identitaires.)

Ce parti est toujours d'extrême-droite n'en déplaise à ses "sympathisants"....
Sa structure et sa stratégie électorale étant "sous contrôle" d'une sorte de Polit Buro....
Et bien entendu comme dit l'uniformité des Idées et la non pluralité des courants de pensées qui musèlent toutes formes de voix discordantes sous prétexte de l'unité du Parti.(Typique de l'autocratie.)


Truc tout bête dont j'avais parlé dans ma réponse et qui est un "symbole" que Marine Le Pen pouvait modifier si elle en avait la volonté afin de justement prouver un peu plus ses "bonnes intentions"....

Celui du logo FN,la flamme qui est lourd de signification.(Replacer pour cela le mouvement politique Italien* et son représentant à l'époque.)

*Monsieur Almirante et son parti le MSI.

Du reste lors du topic sur l'extrême-droite et les Royalistes nous avions parlé de leur proximité.....En Italie le MSI dans sa construction en est un exemple....

Crapulax a écrit :

Je suis d'accord avec toi,l'échiquier politique n'est plus ce qu'il était et les positions ont évoluées avec le temps...Libéraux et autres Sociaux-démocrates ayant pris le relais en quelque sorte avec l'Europe qui nous a fait apparaitre les Souverainistes au passage.

Par contre que Marine le Pen refaçonne le Parti comme tu dis n'est pas tout à fait juste selon mon point de vue.Que l'on me parle de changement d'image,de "lissage" je veux bien mais de "nouveau Parti" en Interne c'est juste trop tôt et tout nouveau.

Le FN de JMLP était ultra-libéral. (exemple pour la suppression totale de l'impôt sur le revenu , remplacé par une hausse importante de la TVA.)
Le FN de sa fille a des positions socio-économiques totalement à gauche et proche des propositions économiques d'un Mélenchon.

Cela fait déjà un sacré changement, non ?

Le FN de sa fille a des positions socio-économiques totalement à gauche???????
Le plus simple est de lire ce programme et de le comparer.

Victor a écrit :

Le FN de JMLP était ultra-libéral. (exemple pour la suppression totale de l'impôt sur le revenu , remplacé par une hausse importante de la TVA.)
Le FN de sa fille a des positions socio-économiques totalement à gauche et proche des propositions économiques d'un Mélenchon.

Cela fait déjà un sacré changement, non ?

Le programme économique du fn, c'est surtout la sortie de l'UE et de l'Euro, les taxes sur les produits importés, la retraite à 60 ans au taux plein, la protection des petits épargnants, une prime pour les petits salaires financés par nos impôts etc.

C'est du rasage gratis intégral et sans effort !

Aprés, le fn ne se risque pas à parler véritablement d'économie, d'investissements, de formation, de recherche scientifique et technologique, de filières d'avenir, d'enseignement supérieur etc.

Le fn est un parti purement protestataire qui n'a pas vocation à exercer des responsabilités.

Patrick_NL a écrit : Le FN de sa fille a des positions socio-économiques totalement à gauche???????
Le plus simple est de lire ce programme et de le comparer.

Ils se garderont bien de le faire, l'un comme l'autre.
Comme de lire le programme du FdG.
Ce sont Mario et Pipo.