Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit :

Non, Monsieur, ce n'est pas moi qui descends dans la rue pour imposer ma loi, ce n'est pas moi qui encourage les grévistes à encore plus de violences, ce n'est pas moi qui les applaudis
Quand j'ai un mécontentement à exprimer, je le fais dans la légalité par le canal des urnes
Il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour passer sous silence les vues politiques de la CGT, dont FO est en train de se désolidariser

Je ne sais pas ce qu'il sortira de ce bras de fer
Si le Gouvernement cède, il montrera une fois de plus sa faiblesse, son manque de discernement
Personnellement n'ayant pas voté pour François Hollande, je ne me sens concernée que par la pagaille actuelle, et par les problèmes de ceux qui galèrent pour trouver de l'essence

C'est avouer d'une part que tu ne travailles pas , mais peut être es tu en retraite, ....Par contre cette loi propose dans ses textes la baisse de 25% des rémunérations salariales de tous ceux qui bossent...Seuls les concernés et ceux qui ont bossé peuvent être contre une telle loi, les pensionnés en tous genres et tous ceux et celles qui n'ont jamais rien fichu de leur vie s'en tape...Et ils poussent la plaisanterie jusqu'à ignore l'avenir de leus enfants...

Si ça continue, ce sont les syndicats qui vont vouloir supprimer les candidats à la primaire ump.

voileux a écrit :

C'est avouer d'une part que tu ne travailles pas , mais peut être es tu en retraite, ....Par contre cette loi propose dans ses textes la baisse de 25% des rémunérations salariales de tous ceux qui bossent...Seuls les concernés et ceux qui ont bossé peuvent être contre une telle loi, les pensionnés en tous genres et tous ceux et celles qui n'ont jamais rien fichu de leur vie s'en tape...Et ils poussent la plaisanterie jusqu'à ignore l'avenir de leus enfants...

J'ai bossé toute ma vie, une part de mes cotisations (13 ans) est tombée dans l'oubli, j'ai dû refaire surface sans que personne ne me tende la main Je n'ai pas pris les gens en otage pour ça
Je suis à la retraite, et il est question aussi de réduire nos pensions
Nous sommes tous dans la même galère, et ce n'est pas par la violence et le blocage des raffineries qu'on arrivera à un résultat
La loi de la rue n'a jamais rien apporté de bon, d'autant plus que l'on sait que c'est une lutte personnelle sans merci entre Martinez et Valls

A une certaine époque que beaucoup n'ont pas connu, il y a eu des personnage qui par leur pouvoir unique ont tout supprimés

En avril 1933, Hitler supprima les syndicats. Les ouvriers, supprime tous opposants, employés et employeurs furent enrôlés de force dans le Front allemand du Travail, qui avait à sa tête Robert Ley.

Pour mettre fin aux protestations, Mussolini par son ministre de la Justice Rocco promulgue à l'automne 1926 des lois de défense de l'État, dites «lois fascistissimes». Elles instaurent un parti unique, le parti fasciste évidemment, établissent la censure, suppriment les syndicats, supprime les opposants

A son arrivé au pouvoir Staline, instaura le parti unique avec un syndicat du parti à la botte de celui ci. Créa le collectivisme. Toutes oppositions étaient éliminées par le moyen de faux procès qui les menaient à la mort ou pire dans les goulags

Est ce la vie que nous voulons pour nos enfants et petits enfants.

Lion blanc a écrit :
La DICTATURE, c'est vous madame, qui voulez l'imposer..Vous ne cessez de critiquer les mouvements sociaux, tout comme vos amis Lofoten et Victor..

Allez une deux..une deux...tous le monde dans le même sens en rang d'oignon .....derrière Martinez .

Peut être que nous aurons bientôt plus le droit de nous exprimer .

LOFOTEN a écrit :

Allez une deux..une deux...tous le monde dans le même sens en rang d'oignon .....derrière Martinez .

Peut être que nous aurons bientôt plus le droit de nous exprimer .

Du calme... Vas-y, je t'écoute...

Stounk a écrit : Si ça continue, ce sont les syndicats qui vont vouloir supprimer les candidats à la primaire ump.

S'ils veulent un coup de main c'est avec plaisir et même quelques candidats qui se disent socialistes aussi.

Lion blanc a écrit :
Du calme... Vas-y, je t'écoute...

Non j'en ai ras le bol je vais hiberner durant qq temps.....

Lion blanc a écrit :
Des négociations préalables, il y en a bien eu, puisque la CFDT ( courroie du PS) était d’accords sur tout, sauf, sur le plafonnement des indemnités prud'homale.... Le gouvernement a su toutefois lâcher ce petit os, pensant que la pilule amère allait être gobé par tout le monde..

Et c'est là qu'il y a eu l'erreur stratégique, parce que c'était sans compter sur la colère de la rue..

Ce n'est pas si sûr.

Le gouvernement aurait-il dû dialoguer avec les syndicats avant la divulgation du projet de réforme ?
Oui. Le gouvernement aurait dû respecter la loi Larcher datant de 2007, qui prévoit une phase de concertation préalable des partenaires sociaux. Ce qui a été fait n’en était pas pour autant illégal, mais je doute du fait que cela ait été la meilleure manière de procéder, que ce soit pour la loi elle-même ou pour le gouvernement.
http://www.20minutes.fr/politique/18058 ... re-inutile

En fait le gouvernement a divulgué le projet de loi avant la phase de concertation préalable, ...
Puis on a connu la séquence avec les syndicats à Matignon ...
Donc, je ne suis pas juriste, mais il semble bien que le gouvernement n'a pas respecté totalement la loi Larcher.
Honnêtement, Lion Blanc, j'ai du mal à comprendre ce qui a bien pu piquer le gouvernement.
Quand on connaît les blocages syndicaux possibles dans ce pays, on prend ses précautions, ...
Il y avait bien d'autres réformes à mener ..., Amateurisme ou bien alors, on nous cache un élément d'explication.
Attention, je sens que je vais bientôt tomber dans la théorie du complot !