Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit :
Ha bon, ha bah alors ça va, fin de la discussion...

Non, non tout se discute.
Mais il faut tout prendre en compte.
Je crois que les salariés du SIEAG demandaient le respect d'un accord conclu avec eux.
Quel moyen avaient-ils pour imposer le respect de cet accord?
Qui cette question intéresse-t-il?

Personne qu'eux-mêmes.

Ils ont donc utilisé eux-mêmes le SEUL moyen qu'ils ont à leur disposition: la grève.
Laisser croire qu'ils avaient prévu de faire mourir de soif la population est un procédé honteux.
Et d'autant plus honteux que d'ordinaire, dans notre beau pays de France (Liberté, égalité, fraternité) à part des syndicalistes (dont ceux de la CGT) tout le monde se contref... des coupures d'eau et d'électricité pour les usagers qui n'arrivent plus (chômage, précarité, cherté des loyers, conséquence de la politique issue des élections) à payer leurs factures.

Donc je dis, Stounk, que vous vous moquez du monde et que votre indignation est sélective.

Relax a écrit :
Là tu es en train de laisser supposer que les électeurs de gauche seraient des mauvais coucheurs malhonnêtes qui ne paient pas leur factures !
Du coup tu parles comme un droitier mal embouché plein de préjugés !
:roll:

C'est évident en effet.
Tu es sourd ou quoi?
Je te dis qu'il y a en en ce moment des millions de travailleurs pauvres ou de chômeurs qui n'arrivent plus à payer leurs factures et que TA "gauche" laisse faire.
Le FN en profite démagogiquement, ça alimente le racisme, mais c'est autrui que vous accusez d'être de droite dès qu'il n'est pas d'accord avec VOTRE politique que seul le Medef soutient, en attendant de se débarrasser de vous.

1) Mais il ne peut garantir, même avec un gouvernement "de gauche" qu'il en aura toujours les moyens.

Ce gouvernement trouve les moyens pour financer le Medef, acheter la passivité des routiers, des enseignants.
Des moyens, il y en a.

Les promesses du candidat François Hollande sont largement respectées, tu peux le vérifier en consultant ce lien.
http://www.luipresident.fr/60-engagemen ... er_page=30

Ce site est un site de propagande qui ment effrontément et évite les questions gênantes.
Il tient surtout les promesses qu'il n'a pas faites, come la loi Travail.
Quelques exemples de promesses non tenues (et qu'il ne fallait donc pas faire, quitte à en payer le prix).
1) La renégociation des traités de l'UE.
2) Le vote des étrangers aux élections locales.
3) La régularisation des sans-papiers sur critères et non sur quotas;
4) La création de 60 000 postes d'enseignants.
5) création de 150 000 emplois d'avenir.
6) Limitation du salaire des dirigeants des grandes entreprises.
http://www.liberation.fr/france/2016/05 ... ee_1455362
Pas de 49.3, là.
7) Séparation entre les activités bancaires d’investissement et les opérations spéculatives
8 ) Interdiction aux banques d’exercer dans les paradis fiscaux.
On a vu ça, oui...
9) Suppression des stock-options
No comment.
10) Tranche d’imposition de 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d’euros
11) Modulation de l’impôt sur les sociétés en fonction de la taille de l’entreprise
12) Construction de 2,5 millions de logements en cinq ans
13) Adoption d’une tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz
14) Fermeture de Fessenheim.
Je continue?

S'agissant de la loi El Khomri, tu dois probablement comme tout le monde faire le constat que le mouvement s'est essoufflé, les dernières manifs sont des échecs, la mobilisation est au plus bas, le soufflet s'est écroulé, il ne reste plus que quelques excités qui essaient de faire le max de buzz en pure perte.

La cgt s'est déconsidérée dans cette affaire, elle est déconnectée des réalités et s'enferme dans une radicalité qui l'expose à des excès coupables.

Je ne suis pas certain d'être d'accord sur le constat.
Mais en désaccord total sur l'analyse, digne d'un gouvernement sarkoziste.

Est-ce que tu veux dire par là que tu vas voter pour la droite au 2eme tour de 2017 ?

Je tiens toujours mes promesses, moi.
Je m'abstiendrai, je l'ai déjà dit plusieurs fois.
En effet qui peut garantir aujourd'hui qu'un nouveau gouvernement "socialiste" n'irait pas encore plus loin dans l'ignominie et le reniement?
Par exemple en allongeant encore la durée de cotisation, en repoussant l'âge de départ à la retraite et en aggravant les décôtes des pensions pour annuités manquantes?
Ou encore en supprimant le statut des fonctionnaires, comme Macron l'a dit?
Pour moi le PS et la droite, c'est pareil.

Relax a écrit :
La cgt est sortie du champ syndical, sa lutte est de nature politique : elle veut faire tomber le gouvernement

Tu veux plutôt dire qu'enfin, on a retrouvé un vrai syndicat qui se bat encore pour les droits et les acquis des salariés, ce qui n'est pas du tout le cas de Laurent Berger avec son oreillette branchée en direct de l'Elysée...

Hdelapampa a écrit :
Non, non tout se discute.
Mais il faut tout prendre en compte.
Je crois que les salariés du SIEAG demandaient le respect d'un accord conclu avec eux.
Quel moyen avaient-ils pour imposer le respect de cet accord?
Qui cette question intéresse-t-il?

Personne qu'eux-mêmes.

Ils ont donc utilisé eux-mêmes le SEUL moyen qu'ils ont à leur disposition: la grève.
Laisser croire qu'ils avaient prévu de faire mourir de soif la population est un procédé honteux.
Et d'autant plus honteux que d'ordinaire, dans notre beau pays de France (Liberté, égalité, fraternité) à part des syndicalistes (dont ceux de la CGT) tout le monde se contref... des coupures d'eau et d'électricité pour les usagers qui n'arrivent plus (chômage, précarité, cherté des loyers, conséquence de la politique issue des élections) à payer leurs factures.

Donc je dis, Stounk, que vous vous moquez du monde et que votre indignation est sélective.

Donc tu t'indignes qu'on coupe l'eau à quelqu'un qui ne paie pas ses factures, mais pas qu'on la coupe aveuglément si l'initiative vient de gentils syndicalistes bien intentionnés. Et c'est moi qui ait l'indignation sélective?

Hdelapampa a écrit :
C'est évident en effet.
Tu es sourd ou quoi?
Je te dis qu'il y a en en ce moment des millions de travailleurs pauvres ou de chômeurs qui n'arrivent plus à payer leurs factures et que TA "gauche" laisse faire.

La gauche a augmenté les minima sociaux, a supprimé la 1ere tranche de l'IRPP, a créé la prime d'activité pour les petits salaires, a supprimé le bouclier fiscal etc.

Beaucoup a été fait pour les plus défavorisés.
Une fois de plus, tu critiques le gouvernement qui conduit pourtant les politiques de soutien aux plus défavorisés et de réduction des injustices.


Je pense que tu as tort !

Le FN en profite démagogiquement, ça alimente le racisme,

Et du coup, benzéma n'a pas été sélectionné en équipe de France, à cause de la politique du gouvernement ....

Je ne t'ai jamais entendu sur ce forum exprimer la moindre solidarité avec notre gouvernement de gauche.


Ce gouvernement trouve les moyens pour financer le Medef, acheter la passivité des routiers, des enseignants.
Des moyens, il y en a.

Ce site est un site de propagande qui ment effrontément et évite les questions gênantes.
Il tient surtout les promesses qu'il n'a pas faites, come la loi Travail.
Quelques exemples de promesses non tenues (et qu'il ne fallait donc pas faire, quitte à en payer le prix).
1) La renégociation des traités de l'UE.

Il y a eu des contrepartie, notamment la baisse de l’Euro.

2) Le vote des étrangers aux élections locales.

Perso, je suis opposé au vote des étrangers.
Le droit de vote est réservé aux nationaux français, c'est le principe de la souveraineté nationale.

3) La régularisation des sans-papiers sur critères et non sur quotas;
4) La création de 60 000 postes d'enseignants.
5) création de 150 000 emplois d'avenir.
6) Limitation du salaire des dirigeants des grandes entreprises.
http://www.liberation.fr/france/2016/05 ... ee_1455362
Pas de 49.3, là.
7) Séparation entre les activités bancaires d’investissement et les opérations spéculatives
8 ) Interdiction aux banques d’exercer dans les paradis fiscaux.
On a vu ça, oui...
9) Suppression des stock-options
No comment.
10) Tranche d’imposition de 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d’euros
11) Modulation de l’impôt sur les sociétés en fonction de la taille de l’entreprise
12) Construction de 2,5 millions de logements en cinq ans
13) Adoption d’une tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz
14) Fermeture de Fessenheim.
Je continue?

La plupart des engagements sont tenus ou en passe d'être tenus.
Avec l'inversion de la courbe du chômage qui est est devenue patente et qui doit être consolidée, François Hollande a un bilan plus qu’honorable.

Je ne suis pas certain d'être d'accord sur le constat.
Mais en désaccord total sur l'analyse, digne d'un gouvernement sarkoziste.

Tu es franchement caricatural !
Si tu veux savoir ce que la droite nous réserverait en cas de victoire en 2017, je t'invite à te renseigner sur le programme de la droite ump ....

Je tiens toujours mes promesses, moi.
Je m'abstiendrai, je l'ai déjà dit plusieurs fois.
En effet qui peut garantir aujourd'hui qu'un nouveau gouvernement "socialiste" n'irait pas encore plus loin dans l'ignominie et le reniement?
Par exemple en allongeant encore la durée de cotisation, en repoussant l'âge de départ à la retraite et en aggravant les décôtes des pensions pour annuités manquantes?
Ou encore en supprimant le statut des fonctionnaires, comme Macron l'a dit?
Pour moi le PS et la droite, c'est pareil.

Visiblement, tu n'as toujours pas tiré les leçons du 21 avril 2002 !

Ignores-tu que la droite compte sur nos divisions pour accéder au pouvoir et jouer les sauveurs de la république ?