Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lionel59 a écrit :
Pourquoi lui demander cela ? Aucune loi ne l'interdit.

alain_33 a écrit :

Sauf erreur de ma part une loi a été votée interdisant tout signe religieux ostentatoires dans les lieu publics, me trompé je ou est ce uniquement à l'encontre des musulmans?

Voici en principe les lieux public où cela s'applique:

la rue, les transports en commun (mais pas les voitures particulières), la plage, les jardins publics, les commerces, cafés et restaurants, magasins, banques, gares, aéroports, administrations, mairies, tribunaux, préfectures, hôpitaux, musées, bibliothèques.

Toutefois La circulaire d'application de la loi préconise aux forces de l'ordre une certaine souplesse à proximité des lieux de culte.

mic43121 a écrit :

Sur le cours La Fayette à Toulon des centaines de femmes (pour ne pas dire toute) auraient du être verbalisées…
Toutes voilées …des fois que l'on ne sache pas qui elles sont..Il y a pourtant des flics qui les côtoient mais ne verbalisent personne!
Donc ce que tu affirmes est faux..

alain_33 a écrit :

Cette loi a est usage unique à l'encontre d'une seule communauté, donc sa non application est quelque part bonne.
Personne ne parlait d’interdire les signes religieux, jusqu’à ce que les filles des immigrés arabes de la vague des années 1970 arrivent au lycée, certaines portant le foulard. 1989, c’est l’affaire des foulards de Creil, et cela se passe dans un lycée.

Autrement dit, pour être parfaitement clair, depuis 1989 la laïcité est détournée pour interdire des marqueurs culturels des Français arabes : le hijab, le voile, etc.

Bref, derrière le détournement pur et simple du principe de laïcité, c’est une hypocrisie pseudo-laïque et anti-Arabes.

sebmbala a écrit : "La mise à mort des animaux sans étourdissement est une exigence rituelle, certes, mais qui participe également au bien-être animal et à l'hygiène."
faut vraiment etre abruti pour sortir des trucs pareil, j'avais pas l'impression que les prisonniers de Daesh etait dans le bien-etre quand on les a egorgé, alors je vois pas pourquoi ce serait different avec des animaux....
les techniques d'abattages officiel francaise sont issu de siecle de pratique et d’amélioration pour justement l'hygiene et le bien-etre animal.
on va pas me faire croire qu’égorger une vache c'est plus rapide que le tir en pleine tete.
j'ai pas vu de vache continuer à bouger aprés le tir dans la tete, par contre par egorgement oui.

de toute façon les musulmans et les juifs n'ont aucune consideration pour la cause animal ils suivent la ligné de Cain qui considere que les hommes doivent regner sur les animaux et s'en servir comme ils veulent, alors que les chretiens (normalement) suivent le précepte de Seth et donc Noé qui leur vouait le respect.

Manumax a écrit : Non, tu inventes.

Les chrétiens peuvent manger de la viande, mais ils n'ont pas d'autre obligation que de ne pas consommer le sang.

Les chrétiens sont pour la laicité normalement, contrairement aux religions convoquées par la commission.