Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et le fait d'en causer , d'en débattre sur les forums , sur les réseaux sociaux en général ,
n'est -ce pas aussi leur accorder un attention médiatique dont ils rêvent ??

Certains doivent se délecter à lire les commentaires des lambdas comme nous - comme le font les équipes des politiques - pour prendre la température ...


Je me pose la question .! est-ce que nous aussi , ici , nous participons à leur vedettariat ??

Nous n'avons pas un choc médiatique très étendu donc non !

BFM télé,la télé d'infos continues pour Neuneus et autres frustrés....

La télé qui entretient les haines et qui ment à tour de bras,qui bidonne ses interventions et qui en plus verrouille ses journalistes...

Cette télé qui n'hésite en rien d'accuser des personnes ou de donner de fausses infos sans même s'excuser du mensonge prononcé...

Exemple le plus flagrant:Attentat en Belgique...Lorsqu'un des Kamikazes de l'aéroport n'était pas encore identifié.....Sur BFM télé le "spécialiste" donne un nom qui circulait....Puis affirme ouvertement que c'est bien le taré qui s'est fait sauté..Et là,gros titre en bandeau en live et tout le bazar....
I Télé au même moment............Le "spécialiste" lui se montre prudent,donne des infos par rapport à ses sources et donne une autre identité "possible" et non sans l'affirmer du suspect......

Résultat:Le trou de balle de BFM a accusé sans réelles preuves et s'est carrément trompé,donc a menti ouvertement,ce qui ne fut pas le cas de son "confrère" sur l'autre chaine à qui les faits avaient d'ailleurs donner raison...

Vous savez quoi?
Bin rien n'a perturbé BFM,seulement un retournement de veste magistral et de "oui mais...Il paraissait...Normalement...."...Bref même pas la décence de reconnaitre sa grave erreur et s'excuser auprès des téléspectateurs...

Et des comme ça il y en a eu un paquet.

Je ne changerais jamais d'avis,BFN télé c'est l'égal de Gala en magazine.....100% pure merde!
Une belle brochette de mythos.......

Hier, BFMTV disait ne plus vouloir diffusé l'identité des terroristes. Cette auto-censure ne concernait que la photo...
Aujourd'hui, BFMTV révèle l'identité d'un des deux assaillants...avec nom prénom...(ou comment pisser dans un violon...)
http://www.bfmtv.com/societe/saint-etie ... tion/index

Yoh a écrit : Hier, BFMTV disait ne plus vouloir diffusé l'identité des terroristes. Cette auto-censure ne concernait que la photo...
Aujourd'hui, BFMTV révèle l'identité d'un des deux assaillants...avec nom prénom...(ou comment pisser dans un violon...)
http://www.bfmtv.com/societe/saint-etie ... tion/index

Je suis contre les chaines d'infos en continues.......Il y avait l'exemple de ce qu'est devenu au niveau de l'information une chaine comme Fox News aux USA....C'est du désastre.........
BFM télé c'est du TF1 Old School...

Il est vrai que l' AFP et france 2 annoncant le deces de martin bouygues, c'est plus serieux !

les pouvoirs publics vont réfléchir à ça .. arrêter de diffuser leur photo et leur nom

si Daesh se réclame des attentats .. ou si on sait que le cinglé a fait allégeance à Allah ou au " calife " ça suffit et là encore pourquoi le dire .. le mode opératoire cause pour lui .

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ristes.php

Indiquer l' identité d'une personne qui a commis un grave délit ne devrait pas donner lieu à débat Cela me semble une simple information ..Par contre diffuser la photo de l'individu m' apparaît comme un élément inutile ...Surtout quand elle apparaît à plusieurs reprises par les médias...pour relancer le 'sujet' aprés q jours
Dans ce cas on est plus dans le domaine dit d' 'alerte enlèvement ' où la photo peut donner une indication concernant la personne suspectée

Oui , sauf que la diffusion de la photo , genere aussi des temoignages necessaires a l'enquete
Si ce mec etait votre voisin, ou un collegue de travail , peut etre vous seriez vous rapproche de la police pour leur donner qqes infos

FR2 aux infos ce soir ..
Julien Bugier a dit que eux Fr2 continueraient à diffuser des photos que c'était leur choix ..

alexcout85 a écrit : Très bonne réflexion, si seulement les médias pouvaient lire ce débat et en prendre de la graine.

je ne vois pas pourquoi on appelle ces saloperies des '"terroristes"; Ils sont d'abord et avant tout des assassins. L'assassinat est le fait de préméditer un meurtre. Le terme terroriste désigne de la violence politique. Historiquement il désignait le régime politique sous la Terreur (révolution française). Assassin terroriste me conviendrait mieux.

Au sujet des médias, je pense qu'il est aujourd'hui évident qu'ils doivent être réglementés, ou au moins contrôlés : création d'un organisme indépendant qui contrôle les sources des informations délivrées par les médias, et la manière dont elle est répandue.

Cela est nécessaire à cause du but des médias qui est avant de délivrer une information intelligente, avoir la plus grande audience.
Conséquence : le "sensationnalisme" est plus important que le caractère scientifique/rigoureux de l'information.
Bref, le but de faire de l'audience perverti la diffusion médiatique de l'information.
Les médias ont le rôle n°1 de l'information, mais ils abrutissent plus qu'informent.
Exemple : les médias ont prétendu que les ogm sont cancérigènes, c'est faux.

Avec les attentats terroristes, ils saturent l'information de manière non-justifié

sihanouk a écrit : Pour supprimer les attentats, il suffit d'envoyer les fichés et autres suspects en stage de formation dans la jungle de Guyane. 15, 20, 30 ans...

Je préconise Royale ou Saint Joseph…
Pas l 'ile du Diable il y a des papillons..

Ah non , guantanamo deja c'est pas cool mais chez royale c'est ..l'enfertitude ! Nous nous devons de rester dignes dans la douleur!

Guantanamo ? C'et Dalida qui chantait ça..