Réponse d'un autre intellectuel à Saleem , auteur de l'article
Il n'y va pas de main morte
Par raïssi rachid, Dr et maître de conférence en analyse et critique du texte
http://conflit-israelo-palestinien.blogspot.fr/
La mise en avant du savoir juif, qui est une évidence – les Musulmans ne le nient pas – et son actualisation par la seule prise en compte de la contribution du peuple juif au savoir de l’humanité, est un choix motivé et intentionnel puisqu’il permet au Dr Saleem Farrukh d’évacuer la contribution des musulmans à ce même patrimoine et de rabaisser, du même coup, cette civilisation au profit de celle de leurs cousins germains alors que les deux civilisations sont, à un moment donné de l’histoire, intimement liées puisque les trois religions monothéistes ne se conçoivent et ne prennent sens que l’une par rapport à l’autre.
Le Dr Saleem Farrukh cite, pour redorer le blason des juifs, 23 exemples de savants juifs et ce, indépendamment des responsables et des célébrités sur lesquels je ne m’attarderai point parce que le Dr semble, par excès et par emportement, avoir mélangé les pinceaux. Nous pouvons, à notre tour, citer 40 savants musulmans que le Dr pourra consulter dans l’ouvrage intitulé Les promoteurs de l'esprit scientifique dans la civilisation islamique. Extraits biographiques de la vie de savants musulmans à différentes époques de l'Histoire[4] ; ceux-là même dont les contributions scientifiques ont nourri de leur chair l’avènement de la connaissance occidentale ; ceux-là mêmes qui ont permis l’avènement de l’université occidentale et du savoir actuel.
Le Dr Saleem Farrukh, ignorant probablement la réalité de la formation de l’esprit scientifique et la notion de l’obstacle épistémologique, tente de nous convaincre, contrairement à G. Bachelard par exemple, que la connaissance scientifique serait le produit d’un « continuisme » ; thèse selon laquelle la connaissance serait non seulement continue et linéaire mais elle serait, de plus, « héréditaire » et issue d’une fraction infime de la population mondiale. Pour répondre à cette thèse anti-scientifique, revenons à la thèse de la discontinuité de G. Bachelard qui nous explique que le savoir ne saurait être en aucun cas une simple « accumulation » mais une « aventure en perpétuelles ruptures » d’où son premier concept de « rupture épistémologique » qui traduit si bien ces « mutations brusques qui apportent des impulsions inattendues dans le cours du développement scientifique. ».
Par ailleurs, je voudrais signaler que les retombées de
ce parallélisme étroit et infondé sont nombreuses. Des Arabes, des chrétiens et des juifs « manifestent », tous ensemble et dans une totale frénésie, leur jubilation et échafaudent, sur la base d’une folie verbale proférée par quelqu’un qui n’a pas encore fait ses preuves scientifiques, des conclusions hâtives pour enterrer l’islam et les Musulmans. Même le FN est de la partie puisque l’Islam, d’après le Blog de la fédération du Front National des Hauts-de-Seine[5], aurait produit une civilisation de la croyance et ce, contrairement à l’Occident qui aurait produit une civilisation de la connaissance. Mais, pour qui ils prennent les internautes ? Pour des analphabètes ? Ou bien Ignorent-ils à ce point l’Histoire ou font-ils semblant ?
D’autres internautes, de confession juive, conseillent aux musulmans de ne pas maltraiter ceux par qui la connaissance et le bonheur arrive. Il serait préférable, selon ces mêmes internautes, de ne pas combattre le Judaïsme et le monde entier aurait tout intérêt à coopérer avec Israël, une menace à peine voilée transparaît à travers ces propos destinés à tout ceux qui ont le malheur d’être de l’autre côté de la barrière.
Le blog « la-valise-où-le-cercueil.over-blog.com »[6] utilise également les propos de ce « musulman » pour traiter ses frères de « cons ». Ce blog affirme en effet que : « les musulmans sont des connards, quels que soient leurs pays d’origine, c’est la conclusion de l’exposé du Dr Saleem Farrukh, directeur exécutif du Centre pour la Recherche et les Etudes sur la Sécurité du Pakistan, dans le quotidien
www.kahmirobserver.net. »[7]
C’est ainsi qu’à cause du Dr Saleem Farrukh, la réaction des antimusulmans et celle des musulmans a été violente sur le Net. L’auteur n’a fait que creuser davantage le ravin qui sépare les « frères-ennemis ». Au lieu de réunir, cet article sépare bel et bien les peuples pour les mettre face à face, encore une fois. Les antimusulmans disent des musulmans qu’ils seraient des « cons » qui ne savent que prier au point où il faille interdire la « barbe », le « hijab » et la prière et les musulmans affirment que tous les savants juifs, des charlatans, sont entrain de bouillir en Enfer.
L’islamophobie tend aujourd’hui à remplacer l’antisémitisme d’antan parce que les hommes ne peuvent se réunir qu’autour de la haine d’autrui, comme le souligne Amin Maalouf dans Les identités meurtrières. Le Nazisme ayant disparu, les pays, qui s’étaient alors légués contre les Juifs, se réunissent aujourd’hui par le pouvoir de la haine contre les Musulmans. L’islamophobie, comme l’antisémitisme, ne s’arrête pas aux milieux militants ; il touche tous les milieux : le milieu scientifique, la littérature, le cinéma, la presse, la bande dessinée, etc. permettant ainsi aux banalités des clichés d’atteindre un large public.
Mais, je ne saurai jamais, me diriez-vous, pourquoi le Dr Saleem Farrukh veut faire du Juif un « surhomme », ce dieu épicurien ramené sur terre pour transfigurer le réel et les Juifs, comment peuvent-ils « gober » une telle ineptie – je fais allusion uniquement à tous ces blogs qui circulent sur le Net et qui sont attribués peut-être faussement à des juifs - qui risque de les entraîner là où ils ne souhaitent pas aller et de leur faire prendre une responsabilité très lourde à porter. Je ne saurai pas non plus – mais d’autres le sauront – pourquoi le Dr Saleem Farrukh est entrain de ranimer l’animosité pour mettre les Juifs face aux Musulmans et vice-versa. Quel intérêt peut-il avoir dans tout cela parce que quelqu’un qui a fait des études aussi poussées ne peut pas proférer de telles inepties à propos de la formation de l’esprit scientifique et de la contribution en matière de savoir et du développement de la connaissance sauf s’il n’est plus en possession de ses capacités mentales.
Pour ma part, pour repousser ce verbiage du Dr Saleem Farrukh qui ne sert qu’à attiser la haine et à produire de la violence, je reprendrai Sacha Guitry qui disait justement que si ceux qui disait du mal de lui savaient exactement ce qu’il pensait d’eux, ils en diraient bien davantage. Et au comédien de rajouter que son intention n’est nullement de plaire à tout le monde parce que plaire à tout le monde, c’est plaire à n’importe qui, finalement. Reprenons l’ironie du maître pour dire que les musulmans n’ont pas besoin de plaire au Dr Saleem Farrukh dont l’intervention ne vise qu’à produire/renforcer l’islamophobie et à assoir le mythe de la puissance juive.
Dr RAÏSSI Rachid
Publié par Le conflit israélo-palestinien.
