Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lavrilleux sur Sarkozy : «On ne peut pas se présenter juste pour gagner une immunité»


http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... munite.php


Il n'a pas tord le bougre !

AAAgora a écrit :
....................
Vous confondez politique et justice.
Tous ils ont quelque chose à se reprocher, ou devant la justice.....ou devant le peuple.
Faites vous parti de ceux qui avalent les promesses des politiques ?

Chère AAAgora j'ai connu des personnes qui avalent mais ce n'est pas mon genre ( )
et vous n'avez vous rien a vous reprocher? êtes vous une personnes parfaite?

gobsec a écrit :

D'emblée, voilà déjà une promesse non-tenue...Ça promet...

C'est malheureux ce qui arrive à sarkozy, le pauvre !

Lui qui avait promis d'arrêter la politique, il sera peut être obligé de l'arrêter bien malgré lui.

En même temps, c'est mieux pour la France d'avoir un président irréprochable au niveau judiciaire.

Et ça vaut aussi pour Juppé qui a été condamné à de la prison ( avec sursis ) pour les sales histoires de la Mairie de Paris du temps de Chirac.
On dit même qu'il a payé pour lui, mais aucun honnête homme n'aurait trempé dans de telles magouilles érigées en système !

Je pense que l'ump devrait avoir la décence de présenter un candidat qui a le cul propre !
Ça doit quand même pouvoir se trouver à l'ump non ?


Et c'est valable aussi pour le fn qui présente une candidate qui traine des casseroles au sujet de son micro parti ( Jeanne ) et des assistant parlementaires européens qui sont soupçonnés d'être des emplois fictifs.
Je lui fais grâce des déclarations de patrimoine pas trés catholiques et des sombres affaires de faux tracs et de permis retiré pour excés de vitesse ....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marine_Le ... damnations

Toute cette racaille politique ump et fn confondus condamnée par la justice devrait avoir la décence de s'abstenir de solliciter le vote des électeurs.

mic43121 a écrit :

Chère AAAgora j'ai connu des personnes qui avalent mais ce n'est pas mon genre ( )
et vous n'avez vous rien a vous reprocher? êtes vous une personnes parfaite?

...................
Je suis arrivé à la conclusion que le politiques ne peuvent plus maintenir leurs promesses.
Bien entendu je parle des promesses concernant le destin du pays et non pas celles "d'ajustement intérieur".
Ils voudraient mais ils ne le peuvent plus, la structure décisionnelle étant partie ailleurs (U.E. , marchés financiers, mondialisation).
Quand le Président actuel déclare que la finance est son ennemi, on peut le croire ?
Quand son prédécesseur annonçait vouloir moraliser le capitalisme et supprimer les paradis fiscaux, on pouvait le croire ?
Leur pouvoir se résume à la gérance du pays, les décisions sont dans d'autres mains, au delà de nos frontières dans la sphère des apatrides.

AAAgora a écrit :
...................
Je suis arrivé à la conclusion que le politiques ne peuvent plus maintenir leurs promesses.
Bien entendu je parle des promesses concernant le destin du pays et non pas celles "d'ajustement intérieur".
Ils voudraient mais ils ne le peuvent plus, la structure décisionnelle étant partie ailleurs (U.E. , marchés financiers, mondialisation).
Quand le Président actuel déclare que la finance est son ennemi, on peut le croire ?
Quand son prédécesseur annonçait vouloir moraliser le capitalisme et supprimer les paradis fiscaux, on pouvait le croire ?
Leur pouvoir se résume à la gérance du pays, les décisions sont dans d'autres mains, au delà de nos frontières dans la sphère des apatrides.

Mais tu rêves ...
Parce que tu crois que dans le passé, les pouvoirs politiques avaient tous les pouvoirs ?
Même le "grand" Louis XIV, monarque absolu n'a eu de cesse d'aller voir les banquiers de l'époque pour financer ses guerres, puis d'augmenter les impôts pour rembourser ses dettes.
Et oui même un monarque absolu doit rembourses ses dettes, parce que si il ne paie pas ses dettes, les banquiers ne lui prêteront plus ...
Cela a toujours été vrai et sera toujours vrai. Et ce n'est pas en soi un problème.
Le problème c'est que des gens comme toi pensent que cela pourrait marcher autrement.
Mais cela ne peut pas fonctionner autrement. Si l'état se finance directement au près d'une banque centrale qui va créer de la monnaie à l'infini ... la monnaie finit par ne plus rien valoir, elle devient une monnaie de singe.

Victor a écrit :
Mais tu rêves ...
Parce que tu crois que dans le passé, les pouvoirs politiques avaient tous les pouvoirs ?
Même le "grand" Louis XIV, monarque absolu n'a eu de cesse d'aller voir les banquiers de l'époque pour financer ses guerres, puis d'augmenter les impôts pour rembourser ses dettes.
Et oui même un monarque absolu doit rembourses ses dettes, parce que si il ne paie pas ses dettes, les banquiers ne lui prêteront plus ...
Cela a toujours été vrai et sera toujours vrai. Et ce n'est pas en soi un problème.
Le problème c'est que des gens comme toi pensent que cela pourrait marcher autrement.
Mais cela ne peut pas fonctionner autrement. Si l'état se finance directement au près d'une banque centrale qui va créer de la monnaie à l'infini ... la monnaie finit par ne plus rien valoir, elle devient une monnaie de singe.

...................
Affirmation péremptoire qu'un Etat se porte bien quand il n'a pas la souveraineté financière.
Depuis 1973 la France a abandonné cette souveraineté et depuis il n'y a pas eu une seule année de bilan positif, la dette est montée à plus de 2000 milliards, composés à 80% d'intérêts de la dette.
Les intérêts sont la rémunération des financiers pour "services rendus" à la Nation.
Qui decide du futur du pays ? l'Etat ou la finance privée ?
Et quand Charles affirmait que la politique de la France ne se faisait pas à la corbeille, que voulait-il affirmer ?
1973 c'est Pompidou ex financier qui a fait un joli cadeau à ses amis.

Bygmillion ?.. c'est un jeux ? la Justice essais de retenter sa chance ?.. grattage et tirage ?

vous revenez la semaine prochaine ? Mr Sarkozy ?....Ouaiii !!... Bigmillion ! ... Bigmillion !....Bigmillion !!

Tu rigoles, mais c'est pas drôle pour sarkozy qui se retrouve aujourd'hui trainé dans le purin comme un vulgaire voleur de poules !

Et c'est évidemment tout l'ump qui paie les pots cassés et qui passe pour un parti véreux ou ça magouille à tous les étages ... y compris au sommet de la pyramide ....


Mais il n'est pas le seul !
Marine lepen a elle-aussi des casseroles au derrière avec les mises en examen concernant son micro parti Jeanne et cette sombre histoire d'assistants parlementaires européens ... sans parler de sa déclaration de patrimoine douteuse ....

Finalement en termes de probité, la gauche est plus propre que la droite et que l'extrême droite !

Si Sarkosy et Hollande aimaient la France ils ne se représenteraient pas .

Relax a écrit : Tu rigoles, mais c'est pas drôle pour sarkozy qui se retrouve aujourd'hui trainé dans le purin comme un vulgaire voleur de poules !

Et c'est évidemment tout l'ump qui paie les pots cassés et qui passe pour un parti véreux ou ça magouille à tous les étages ... y compris au sommet de la pyramide ....


Finalement en termes de probité, la gauche est plus propre que la droite et que l'extrême droite !

Attends… c’est Jean François Copé qui était le plus en contact avec Bigmalion et il n'est que témoin assisté c’est tout.. après il y a la beuverie journalistiques… les Beuh … qu’est ce que l’on peut dire de plus ?



Sarkozy qui est bien plus éloigné de bymalion, lui est comment dire … il subit un acharneùneùment judiciaire et médiatique en prévision de la Campagne électorale, c’est bas.. c’est en dessous de la godasse.. no comment
Je crois que Hollande n’a pas envie de le rencontrer, il est mal.. moi Président, si Sarkozy passe les élections des Républicains. ba lui il ne sera pas candidat ou il aura un empêchement de dernière minute, un truc bizarre.. comme par hasard..etc…

l’ UMP ? ou le Parti Les Républicains ? mais

En Mai 2016
S'estimant lésé de 18 millions d'euros, le parti Les Républicains va déposer une demande auprès de la justice pour tracer tous les flux financiers dans l'affaire Bygmalion.

LR avait déjà réclamé - sans obtenir gain de cause - que le juge s'intéresse à la période 2011-2012, et non à la seule campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Pour l'heure, les avocats du parti étudient l'expertise financière sur les prestations réalisées par Bygmalion, un rapport de 140 pages qu'a révélé Marianne - selon le magazine, les conclusions accréditent que les prix pratiqués pour l'organisation des meetings étaient normaux. "L'expert aboutit à un résultat plus subtil que ce qu'en a dit la presse", affirme-t-on au siège de LR.

Tout ça.. mais c’est du pipi de chat pour les neuneu, les cancres, les illettrés … il en faut pour tout le monde et puis il y en a qui s’accrochent à ça, la bonne bouillie de mémère gaucho qui les gave … à miamiam à miamiam.. tenez pour vous, les intello, vous avez appris à lire vous allez consommer de la lecture gogo.. c’est un peu au dessus de la bande dessinée et du Manga.. vous êtes des intello Yo Yo Yo.. Yoh

probité ?

ba tu vois je pourrais facilement voter à gauche, c’est simple et banal, la carriole s'en va dans le mur, pour plaire aux petites ristournes que l’on émiette un peu partout

mais voter les Républicains… ou encore plus haut… Bleu Marine… j’ose à peine, je ne les mérite même pas..
mais on en a discuté avec les potes, pour la France il faut y aller, elle mérite le top, la France, pas la scribouille
elle mérite le Fleuron, l’Étendard de ce qu’elle peut produire, les produits d’excellences

Affaire Bygmalion : la défense hasardeuse de Thierry Herzog, avocat de Sarkozy


http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html


L'article démonte tous les "arguments" de cet escroc avocat .

bister a écrit : Sarkozy qui est bien plus éloigné de bymalion, lui est comment dire … il subit un acharneùneùment judiciaire et médiatique en prévision de la Campagne électorale, c’est bas.. c’est en dessous de la godasse.. no comment

Nicolas Sarkozy le plus éloigné de Bygmalion ? Enfin c'était lui le candidat, c'est lui qui enchainait meetings géants sur meetings géants. C'était sa campagne, il devait au moins s'interesser à son financement et se doutait que les limites de dépenses allaient être explosées.