Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je ne connais pas le vrai coupable, je sais juste que les faits prouvent que la version officielle est fausse.

C'est pour ça que des familles de victimes demandent une autre enquète qui soit neutre et internationale, pas une baclée et ridicule pour cacher la vérité...

http://www.dailymotion.com/video/xcl6py ... can-1_news

Lion blanc a écrit : Peut-être que les américains savaient qu'il allait y avoir un énorme attentat meurtrier par les Talibans, et qu'ils ont laissé faire..
Le syndrome de Pearl Harbour, en somme..

A la limite, pourquoi pas, ça reste de l'ordre du cynisme politique... Mais c'est pas cohérent non plus avec la "destruction contrôlée" des Twins et du WTC 7, ou le missile lancé sur le Pentagone, fantasmes des complotistes.

Euh..manumax , les faits ne prouvent rien , d'ailleurs quels faits incontestables ?
vous, vous pensez que , et ce a tort ou a raison , c'est different
A oui , moi j'en pense rien , j'ai bien d'autres choses a faire ou a penser !

Ah rajouter du savon, ça continue à mousser

https://www.youtube.com/watch?v=XCVXoqSTjGM

Souvenez vous de Bigard, il a osé dire ses doutes... il l'a payé :
http://www.dailymotion.com/video/x74feu ... -je-r_news

JM Bigard : "si c'était à refaire je redirai la même chose"

Manumax a écrit : Souvenez vous de Bigard, il a osé dire ses doutes... il l'a payé :
http://www.dailymotion.com/video/x74feu ... -je-r_news

JM Bigard : "si c'était à refaire je redirai la même chose"

Celle la de caution

Manumax a écrit : Merci pour se rappel historique des complots prouvés officiellement dans la masse des complots du monde et de l'histoire.

Les gens défendent instinctivement leur système malgré les preuves lourdes car ils reposent sur le système. C'est normal, tout le monde défend sa famille et sa maison sans réfléchir.

Mais les faits sont têtus et on gagne à savoir la vérité en fin de compte.

J'en ai oublié un qui pour moi est bien plus important que leur "Inside job" de 2001.
- 11 Septembre 1973 Coup d'état et assassinat de Salvador Aliende au CHILI président démocratiquement élu, assassiné et remplacé par Pinochet pantin à la solde des USA et intronisé par Henry Kissinger et John Negrponté, 2 criminels notoires dont le mains sont rouges de sang de tous le civils qui ont été assassinés par leurs agissement directs ou indirects.

Manumax a écrit : Souvenez vous de Bigard, il a osé dire ses doutes... il l'a payé :
http://www.dailymotion.com/video/x74feu ... -je-r_news

JM Bigard : "si c'était à refaire je redirai la même chose"

Bigard te suffit comme preuve ?
Il avait soutenu Sarko et reconnaissait après qu'il avait eu tort... Je l'aime bien, mais il n'est pas crédible pour deux ronds..

GEORGES a écrit :

J'en ai oublié un qui pour moi est bien plus important que leur "Inside job" de 2001.
- 11 Septembre 1973 Coup d'état et assassinat de Salvador Aliende au CHILI président démocratiquement élu, assassiné et remplacé par Pinochet pantin à la solde des USA et intronisé par Henry Kissinger et John Negrponté, 2 criminels notoires dont le mains sont rouges de sang de tous le civils qui ont été assassinés par leurs agissement directs ou indirects.

Encore une fois, tous ces événements sont de faible ampleur : une bombe devant un bâtiment, un commando qui organise le renversement d'un dirigeant politique...
Là on parle de 4 avions, du centre-ville de ta capitale économique paralysé plusieurs mois, de milliers de morts... et d'une logistique bien trop importante pour être tenue secrète à l'heure d'Internet,de Wikileaks et de l'info en temps réel...
Donc si la récupération ne fait aucun doute, la mise en oeuvre est peu probable pour un cerveau normalement constitué

Tisiphone . Marion cotillard ( une bien belle personne , snif, snif ) est du meme avis , alors vous repondez quoi la ?

oups a écrit : Tisiphone . Marion cotillard ( une bien belle personne , snif, snif ) est du meme avis , alors vous repondez quoi la ?

Marion Cotillard est le type même d'une actrice cruche : quand elle ne dit pas les textes écrits par d'autres, ses paroles sont d'une pauvreté affligeante. Je t'invite à écouter régulièrement ses interviews...

Nitram a écrit : Entre tous ces événements cités et le 11 septembre il y a quand même une énorme différence.

3 000 personnes tuées (en majorité des américains), des milliards de dollars de dégats sur place, avec en plus un ralentissement économique mondial.

Les américains auraient fait tout ça pour quoi au juste ? Avoir un prétexte d'invasion légitime d'Afghanistan ?
C'est un peu ça le problème avec votre théorie du complot, il vous manque le mobile. Et pour arriver à tuer 3 000 citoyens et défigurer New York il vous faut un sacré mobile.

Si tu penses être important pour ton propre gouvernement détrompe-toi tu n'est qu'un N° et si ce N° leur déplait il est très facile de le supprimer. Tu n'imagines même pas les moyens dont ils disposent. Durant 10 ans de ma vie j'ai côtoyé cela.
3.000 à Pearl Harbor le 7 Décembre 1941. Le Haut Commandement US connaissait le jour et l'heure de l'attaque avait laissé sur place des vieux rafiots de la Navy pour avoir un prétexte de rentrer en guerre.
3.000 à New-York le 11/9/2001 simple dommage collatéral face aux milliards du pétrole en Irak, lithium en Afghanistan, pétrole et eau potable en Libye, gaz en Syrie. etc....
Pour ton info le propriétaire des tours les avaient assurées une semaine avant pour un montant de 4 milliards de dollars.
Pour discuter du sujet viens avec des biscuits sinon abstient-toi.

sacamalix a écrit :
Encore une fois, tous ces événements sont de faible ampleur : une bombe devant un bâtiment, un commando qui organise le renversement d'un dirigeant politique...
Là on parle de 4 avions, du centre-ville de ta capitale économique paralysé plusieurs mois, de milliers de morts... et d'une logistique bien trop importante pour être tenue secrète à l'heure d'Internet,de Wikileaks et de l'info en temps réel...
Donc si la récupération ne fait aucun doute, la mise en oeuvre est peu probable pour un cerveau normalement constitué

45.000 morts au Chili après le coup d'état faible ampleur et 200.000 prennent le chemin de l'exile, elle est bonne ta moquette ne change rien.
La trame de l'organisation "l'Affaire Thomas Crown" excellent film avec Steeve McQueen et Faye Dunaway.
Très facile à mettre en place et à organiser. Il faut les moyens que seul un état possède.

Bon ,on en a entendu des âneries sur l'effondrement des tours..
Comment peut on encore croire une telle absurdité?
je veux bien que l'on pense les ricains capables des pires saloperies ….
Mais penser qu'ils ont programmés les avions pour détruire le tours!!!!!!
Ce sont les mêmes que Ceux qui sont persuadés que les ricains n'ont jamais mis les pieds sur la lune…
Ca c'est vrai..

GEORGES a écrit :
45.000 morts au Chili après le coup d'état faible ampleur et 200.000 prennent le chemin de l'exile, elle est bonne ta moquette ne change rien.

Tu confonds les causes et les conséquences... le coup d'Etat en lui-même n'a pas fait tous ces dégâts, c'est seulement la conséquence des agissements de l'homme de paille (libre de ses actes tant qu'il servait les intérêts). Et ça ne sont pas des citoyens américains (donc des individus de seconde zone).

GEORGES a écrit : 3.000 à Pearl Harbor le 7 Décembre 1941. Le Haut Commandement US connaissait le jour et l'heure de l'attaque avait laissé sur place des vieux rafiots de la Navy pour avoir un prétexte de rentrer en guerre.

Laisser faire, ça n'est pas agir... Que le gouvernement US ait eu vent d'un attentat d'ampleur et ait laissé faire, c'est possible. Après tout, il suffit de s'assurer du silence de quelques dizaines de personnes max.
J'ose espérer que ta supériorité intellectuelle te permet de constater qu'il y a une différence entre ça et le montage de toutes pièces de l'attentat...