Anne32 a écrit :
J'ai déjà fait remarquer, que les Français en 1940, sont restés en France, et n'ont pas émigré en masse ne serait ce qu'en Suisse ou en Afrique du Nord
Ils sont tout simplement allés dans le sud, qui à l'époque etait encore libre.
Il n'y a pas de "zone libre" en Syrie...
Anne32 a écrit :Vous seriez peut être parti, en abandonnant votre famille, au risque qu'elle soit victime de représailles???? Et pour faire quoi???
Dans un pays où vous ne parlez pas la langue,où le chômage est au plus haut??????
Dans les camps de réfugiés, les familles risquent peu les réprésailles. Et si c'était une question de survie pour ma famille, oui j'irais voir dans un autre pays si je peux avoir quelque chose de mieux, même si je connais pas la langue. Parler d'abandon, c'est votre point de vue. Et si le vrai abandon de sa famille était de rester végéter dans un camp sans chercher une solution ?
Anne32 a écrit :Juger derrière mon écran ?, mais vous ne connaissez pas mon parcours, aussi vous jugez, vous, sans le connaître
Je le connais en partie. Je ne nie pas les difficultés que vous avez pu affronter. Mais ça ne sera jamais un argument pour mélanger les situations et comparer ce qui n'est pas comparable. La Syrie de 2016 n'est pas la France de 1940 et ces 2 situations sont encore bien différentes de l'Algérie de 1960...
Anne32 a écrit :Et ce n'est pas en accueillant tous ces clandestins qu'on pourra assurer la stabilité dans notre pays, ni dans les pays d'où ils viennent
Par contre, je suis tout à fait d'accord pour que ces clandestins soient accueillis dans les pays limitrophes, ils ne seraient pas dépaysés, les emirats ne paraissent pas partants pour en accueillir, seule la Jordanie a ouvert ses portes, ainsi que le Liban
Quant à la Turquie, elle joue un drôle de jeu
Par rapport à la France, le Liban accueille un ratio de réfugiés sans commune mesure. La Turquie joue peut-être un jeu trouble, elle n'en héberge pas moins plusieurs millions de réfugiés.
Pendant ce temps, l'Europe à 550 millions d'habitants rechigne à accueillir un peu moins de 2 millions de personnes

et encore, l'Allemagne en a déjà accueilli la moitié :roll:
Anne32 a écrit :Quant à ces pays dans la misère, dont l'Europe est le phare, il me semble que la plupart ont assez de ressources pour subvenir aux besoins de la population.Nous ne sommes pas responsables de la rapacité de leurs dirigeants.
Malheureusement si, dans de nombreux cas... Mais c'est encore un autre débat
