Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lion blanc a écrit :
Curieusement, les abstentionnistes inquiètent beaucoup plus les politiques que les voteurs en blanc..Cherche donc l'erreur..

Oh ce qui les inquiète surtout, c'est est-ce qu'ils voteraient pour eux s'ils se déplaçaient ? Leur nombre importe peu, puisque l'élection ne se joue qu'à partir des bulletins exprimés (enfin non blancs ou nuls...)

sacamalix a écrit :
Oh ce qui les inquiète surtout, c'est est-ce qu'ils voteraient pour eux s'ils se déplaçaient ? Leur nombre importe peu, puisque l'élection ne se joue qu'à partir des bulletins exprimés (enfin non blancs ou nuls...)

Justement, pour mieux marquer les esprits, il faut s'abstenir plutôt que de voter blanc qui ne sert à rien..

En 2017 le taux des abstentionnistes devrait être super élevé ......(50 pour cent ne m'étonnerais pas du tout ......)

prunelle a écrit : En 2017 le taux des abstentionnistes devrait être super élevé ......(50 pour cent ne m'étonnerais pas du tout ......)

Et en cas d'un duel M lPen -Sarko, les 60 % d’abstention seront parfaitement atteignables ..Et encore, je suis bien modeste

Relax a écrit :tout ce qu'on peut dire des abstentionnistes, c'est qu'ils ne se sentent pas concernés et qu'ils s'en foutent.

C'est un peu court...
On peut dire aussi de ceux qui ne votent pas AU 2 EME TOUR, qu'ils ne votent pas parce qu'ils ne veulent pas choisir entre la peste et le choléra. Là le vote blanc est plus clair.
Perso, je préfère le vote ROUGE et la grève avant, pendant et après.

par respect pour ceux qui se sont battus pour qu'on puisse voter
le vote doit être obligatoire ...moralement !

Mais l'imposer par la loi c'est n'importe quoi ! C'est une des bases de la dictature !
mettre des caméras aussi ds les isoloirs après ??

Le droit de vote a été acquis au prix du sang, il est normal de voter ne serait ce que par respect pour tous ceux qui sont tombés.
Néanmoins, de l eau a coulé depuis et quand je vois que le vote blanc ne compte pour rien je trouve cela inadmissible puisque la personne vote et elle exprime son opinion.

Rendre le vote oblogatoire n est pour moi dans l état actuel des choses impossible. Le jour où les technologies permettront d effectuer un vote fiable depuis le smartphone, vous verrez comme la participation taquinera les 99%

Allora a écrit : par respect pour ceux qui se sont battus pour qu'on puisse voter
le vote doit être obligatoire ...moralement !

Mais l'imposer par la loi c'est n'importe quoi ! C'est une des bases de la dictature !
mettre des caméras aussi ds les isoloirs après ??

En effet, des dictatures comme l'Australie, la Belgique ou les Pays-bas ont rendu le vote obligatoire...

pasto a écrit : Le droit de vote a été acquis au prix du sang, il est normal de voter ne serait ce que par respect pour tous ceux qui sont tombés.
Néanmoins, de l eau a coulé depuis et quand je vois que le vote blanc ne compte pour rien je trouve cela inadmissible puisque la personne vote et elle exprime son opinion.

Rendre le vote oblogatoire n est pour moi dans l état actuel des choses impossible. Le jour où les technologies permettront d effectuer un vote fiable depuis le smartphone, vous verrez comme la participation taquinera les 99%

il n'est pas dans l'intérêt de la classe politique que le vote soit trop suivi par les français. aucun ne rendra le vote obligatoire.
car si le premier parti de France venait à se bouger le cul, ils se ferait tous éjecter.

Fonck1 a écrit :

on aura comme ça jamais le plaisir de se taper le fn.

Ca finirait pas faire du bien aux partis ump-ps qui eux seuls pensent bien et font bien, alors que la vie réelle, on finit par se demander si ils ont un réel contact avec.
Ou alors que cette foi ci ils la sentent passer de très très près, un truc du genre 49/100 contre 51/100.Là ils se bougeraient le derrière.

Lion blanc a écrit :
Et en cas d'un duel M lPen -Sarko, les 60 % d’abstention seront parfaitement atteignables ..Et encore, je suis bien modeste

Auquel cas je voterai fn.Je n'ai qu'une envie c'est de lui foutre une branlée après son quinquennat et ses mensonges.

Relax a écrit :

Le vote blanc est facile à interpréter : le gars il vient spécialement au bureau de vote pour dire qu'il ne veut aucun candidat plus que l'autre ...
Mais il le dit !

Les abstentionnistes, carrément ils disent rien mais en plus, ils ont l'impression qu'on ne les entend pas ...
Chercher l'erreur ....

C'est vrai : le déplacement à l'urne démontre une certaine motivation pour vouloir montrer qu'on est contre tous.

sacamalix a écrit :
Justement !!!
On se dirige tout droit vers un trio MLP/Sarkozy/Hollande en tête de course en 2017...

Si tel est le choix du peuple souverain, il n'y a rien à y redire.
Mais tant que le vote n'a pas eu lieu, on ne sait pas ce qu'il sera précisément.

Une populiste, un excité opportuniste et un traître à sa propre parole... Et ce trio, il était prévisible dès le lendemain de l'élection de 2012, alors qu'au moins 2 des 3 protagonistes aveint déjà démontré leur inaptitude à la fonction.

Perso, je considère qu'autant François Hollande que sarko ont les compétences et l'expérience pour présider la république.

Aprés, on peut approuver ou ne pas approuver leurs politiques et considérer que sarkozy a des casseroles judiciaires embarrassantes qui devraient le dissuader de solliciter la confiance des électeurs.

Alors on fait quoi ? On se résigne à voter ad vitam eternam par défaut ?

En ce qui me concerne, je ne vote pas par défaut au 1er tour, j'ai même plutôt l'embarras entre plusieurs candidats et je vote pour celui dont je suis le plus proche.

Ou on s'autorise à avoir une ambition ?

quelle ambition ?

C'est en tout cas pas en protégeant le petit confort de nos élus qu'on va aider l'évolution...

Le confort des élus n'est pas la question, ce qui compte c'est l'avenir de la France et des français.

Il y a des pays qui prennent en compte le vote blanc, comme l'Espagne si je me souviens bien, ils ne s'en portent pas plus mal, et leurs institutions ne sont pas en crise pour autant.

il faut distinguer comptabiliser les votes blanc et les prendre en compte.

Perso, je vois pas trop comment on pourrait les prendre en compte dans le résultat.

Lion blanc a écrit :
Curieusement, les abstentionnistes inquiètent beaucoup plus les politiques que les voteurs en blanc..Cherche donc l'erreur..

L'abstention est effectivement un phénomène préoccupant qui ne concerne pas la France qui se caractérise par une mobilisation importante ( prés de 80 % de participation ) lors des élections présidentielles.


S'abstenir, c'est une forme de décrochage par rapport à la vie de la nation et aussi parfois une absence d'adhésion au valeurs démocratiques.
L’abstentionniste est une sorte de paria de la citoyenneté, un étranger dans son propre pays, un cancre démocratique !

Je pense que si l'amour de la France ne suffit pas pour aller voter, il faudrait instituer une pénalité pour motiver les inscrits à honorer leur devoir de citoyen.

Les dernières élections (régionales, départementales et européennes) ont d'ailleurs été marqué par une décrue de l'abstention, en particulier le second tour des régionales 2015 où il n'y avait "seulement" que 40% d'abstention.