Re: Minorer, Majorer le poids d'un vote...
Posté : 05 octobre 2016 15:55
Oui, c'est pour cela que j'ai précisé "concerné DIRECTEMENT". Effectivement, en ajoutant la famille et les proches, à peu près tout le monde est concerné par tout, mais dans ce cas l'argument du vote relatif en fonction de l'âge ne tient plus car on peut faire exactement la même objection. Ce que je voulais signifier par là, c'est qu'il me semblait impossible d'établir un système de vote au poids relatif objectif -un peu d'ailleurs comme pour la pénibilité, comme le fait remarquer Oups, qui est également subjective et difficile à quantifier.Victor a écrit :
Enfin c'est un peu simpliste. Par exemple un fonctionnaire peu avoir des enfants ou son épouse en recherche d'emploi, donc imaginer que tous les fonctionnaires ne se sentent pas concernés par la lutte contre le chômage, cela me surprend comme affirmation surtout venant de toi.
Je dirais la même chose quasiment pour tout ce que tu affirmes.
Exemple:"Un cadre sup se fout de la hausse du SMIC" Un cadre sup a normalement de fortes responsabilité dans une entreprise. Les entreprises ont souvent des salariés, voire beaucoup de salariés payés au SMIC ..." Comment veux-tu qu'il s'en moque ? Vu que cette hausse va impacter directement les budgets dont il est responsable ...