Forum-Actualite.com • Débats Politiques

crepenutella a écrit : Au neuvième mois de l’année, le nombre de demandeurs d’emploi sans aucune activité et tenus de rechercher un travail (la catégorie A, la plus scrutée par les observateurs) inscrits à Pôle emploi a diminué de 66 300 en France métropolitaine, par rapport au mois d’août. S’établissant à 3,49 millions de personnes. Soit un recul de 1,9 % sur trente jours. Il s’agit là, en pourcentage, de la plus forte baisse enregistrée depuis novembre 2000.

De quoi largement compenser les 50 000 chômeurs supplémentaires inscrits à Pôle emploi au mois d’août. Ce chiffre affolant, principalement dû aux soubresauts traversés par le secteur du tourisme, avait laissé les observateurs perplexes quant à la capacité du gouvernement de François Hollande à faire vraiment baisser le chômage.http://mobile.lemonde.fr/emploi/article ... google.fr/

Il va falloir ferrailler dur pour combler le millions de chomeurs qu'a fabriqué hollande :

http://www.atlantico.fr/decryptage/vrai ... 16781.html

Ce soir une nouvelle émission de Lenglet intitulée je vous le donne Emile : le travail, c'est fini !

avec le retour de la droite , il va falloir que les français recherchent un pays d’accueil pour recevoir les contribuables qui ne pourront plus payer ! la note va être salée les impôts locaux et fonciers vont exploser , les taxes nouvelles vont pleuvoir ,salaires et retraites bloqué ne vont pas arranger les affaires , enfin si ce programme plaît la droite ne va se pas gêner , et les assistés vont se frotter les mains '( les étrangers principalement), de surcroît la droite préconise pour l'un des candidats 5 euros de l'heure pour bosser et un autre candidat pour faire comme en Allemagne paraît-il 1 euro de l'heure, cette fois c'est l' hallali

gobsec a écrit : Ce soir une nouvelle émission de Lenglet intitulée je vous le donne Emile : le travail, c'est fini !

Lenglet : Le travail devrait être fini pour lui...

le chimple a écrit :

crepenutella a écrit : Au neuvième mois de l’année, le nombre de demandeurs d’emploi sans aucune activité et tenus de rechercher un travail (la catégorie A, la plus scrutée par les observateurs) inscrits à Pôle emploi a diminué de 66 300 en France métropolitaine, par rapport au mois d’août. S’établissant à 3,49 millions de personnes. Soit un recul de 1,9 % sur trente jours. Il s’agit là, en pourcentage, de la plus forte baisse enregistrée depuis novembre 2000.

De quoi largement compenser les 50 000 chômeurs supplémentaires inscrits à Pôle emploi au mois d’août. Ce chiffre affolant, principalement dû aux soubresauts traversés par le secteur du tourisme, avait laissé les observateurs perplexes quant à la capacité du gouvernement de François Hollande à faire vraiment baisser le chômage.http://mobile.lemonde.fr/emploi/article ... google.fr/

Il va falloir ferrailler dur pour combler le millions de chomeurs qu'a fabriqué hollande :

http://www.atlantico.fr/decryptage/vrai ... 16781.html

...........................
Quand on compare on le fait avec rigueur.
Chômeur est une personne qui n'a pas d'emploi, donc catégorie A.

Fin 2007.....2,1 millions en catégorie A
Fin 2012.....2,9 millions en catégorie A
Fin 2016.....3,5 millions en catégorie A

Donc sous Sarkozy (en 5 ans) il y a eu une augmentation du chômage en catégorie A de 800.000
Sous Hollande (en 4 ans seulement) il y a eu une augmentation du chômage en catégorie A de 600.000

Les deux se tiennent, nuls l'un comme l'autre.

*le chiffres viennent du DARE.

Quels sont les leviers dont disposent les présidents, de droite comme comme de gauche, pour faire baisser le chômage ?
Des mesurettes ? Des réformes ? Des lâchés de fric ici ou là ?
Que fera le prochain ? Qu'est-ce qui marche et qu'est-ce qui marche pas ? Vaste débat...

[quote="Lion blanc"] Quels sont les leviers dont disposent les présidents, de droite comme comme de gauche, pour faire baisser le chômage ?

.....................................
Aucun, sauf filer du fric au MEDEF, en espérant qu'il en fasse bon usage.
L'histoire montre le contraire.
Gattaz père et fils ont tous les deux signé un accord avec l'Etat : Fric contre emplois.
Ils ont eu le fric, mais les emplois on les attend encore.

Et ce n'est pas fini, ils ont encore le culot d'en demander, en baisse de charges évidemment.

les véritables responsables de ce désastre c'est bien les français eux mêmes qui se tirent une balle dans le ventre en votant républicains socialistes , et d'ailleurs si vous vous donnez la peine de lire ou d'écouter leur programme et ça fait peur vous saurait pour qui voter

AAAgora a écrit :

Lion blanc a écrit : Quels sont les leviers dont disposent les présidents, de droite comme comme de gauche, pour faire baisser le chômage ?

.....................................
Aucun, sauf filer du fric au MEDEF, en espérant qu'il en fasse bon usage.
L'histoire montre le contraire.
Gattaz père et fils ont tous les deux signé un accord avec l'Etat : Fric contre emplois.
Ils ont eu le fric, mais les emplois on les attend encore.

Et ce n'est pas fini, ils ont encore le culot d'en demander, en baisse de charges évidemment.

Il est évident que c'est scandaleux mais on ne peut pas tout généraliser en prenant exemple sur cet empafé et la sté radiall.
Ce n'est pas sur ces grosses entreprises que les emplois seront créer et l'Etat s'est fait embobiner avec le CICE et ses règles d'applications.

AAAgora a écrit :
Aucun, sauf filer du fric au MEDEF, en espérant qu'il en fasse bon usage.
L'histoire montre le contraire.
Gattaz père et fils ont tous les deux signé un accord avec l'Etat : Fric contre emplois.
Ils ont eu le fric, mais les emplois on les attend encore.

Et ce n'est pas fini, ils ont encore le culot d'en demander, en baisse de charges évidemment.

Il y aurait pourtant une solution, c'est de conditionner les différentes aides et baisses de charges à la création EFFECTIVE d'emplois et à l'augmentation des salaires. Pour ceux qui ne jouent pas le jeu, pas un rond. Ca me semble vraiment le minimum du minimum quand on connaît les sommes en jeu.

Kelenner a écrit :

AAAgora a écrit :
Aucun, sauf filer du fric au MEDEF, en espérant qu'il en fasse bon usage.
L'histoire montre le contraire.
Gattaz père et fils ont tous les deux signé un accord avec l'Etat : Fric contre emplois.
Ils ont eu le fric, mais les emplois on les attend encore.

Et ce n'est pas fini, ils ont encore le culot d'en demander, en baisse de charges évidemment.

...............................
Il y aurait pourtant une solution, c'est de conditionner les différentes aides et baisses de charges à la création EFFECTIVE d'emplois et à l'augmentation des salaires. Pour ceux qui ne jouent pas le jeu, pas un rond. Ca me semble vraiment le minimum du minimum quand on connaît les sommes en jeu.

.............................
Le raisonnement au MDEF est le suivant : pour pouvoir embaucher il faut que les charges baissent ( sous-entendu - d'abord l'argent et après les emplois ).
Donc l'Etat est obligé d'avancer l'argent (baisse de charges) et d'attendre les emplois.
Les emplois n'arrivent pas ? on met une clause dans le contrat donnant-donnant qui stipule le remboursement des avances faites.
L'argent est sacré pour le MEDEF, il faut les toucher sur l'argent.
L'avance faite était de 40 milliards, pour une attente d'un million d'emplois.
L'Etat serait donc créditeur de 40 milliards, car aucun emploi a été créé.
Qui va demander cette somme au MEDEF ?
Chaque emploi en attente vaut 40.000 euros (40 milliards divisés par 1 million).

dans l'état actuel des choses la France n'est pas en mesure de créer des emplois durables et le chômage n'est pas prêt de disparaître! d'une part à cause de la politique ultra libérale européenne , austérité,précarité, fiscalité pauvreté etc.. baisse du pouvoir d'achat conséquence de ces fléaux , puis vient la technologie ,la robotique ,l'informatique font que nous n'avons presque plus besoin de l'homme , vient s'ajouter l'immigration avec sa démographie galopante en France pour percevoir plus de social et on se retrouve avec une quantité énorme de jeunes qui n'auront jamais de travail , la volonté de la grande finance c'est toujours plus de bénéfices à moindre frais , la fin du transport ferroviaire , de notre industrie et de nôtre économie , et l'arrivée de la droite avec sa politique encore plus d'austérité ne va pas arranger les choses , ni les impôts qui vont aggraver la situation , le chômage est là ! et pour un moment . nos dirigeants n'ont rien vu venir on a saupoudré les gens pour rester au pouvoir et s'y accrocher , mais si rien d'autre n'est tenté et surement pas la politiques des républicain il faut craindre le pire et là c'est très inquiétant

T'as oublié de parler de la taxe foncière, t'as pas pris tes cachets aujourd'hui ?

apparemment toucher du doigt là où ça fait mal ne vous fait pas plaisir ! dire la réalité quand on est un fanatique de Sarkozy ou Juppé ça ne plaît pas , mais ce n'est pas une fois que l'on a fait dans la culotte qu'il faut serrer les fesses et pour l'instant on a pas les cuisses propres avec l'UMPS

crepenutella a écrit : Au neuvième mois de l’année, le nombre de demandeurs d’emploi sans aucune activité et tenus de rechercher un travail (la catégorie A, la plus scrutée par les observateurs) inscrits à Pôle emploi a diminué de 66 300 en France métropolitaine, par rapport au mois d’août. S’établissant à 3,49 millions de personnes. Soit un recul de 1,9 % sur trente jours. Il s’agit là, en pourcentage, de la plus forte baisse enregistrée depuis novembre 2000.

De quoi largement compenser les 50 000 chômeurs supplémentaires inscrits à Pôle emploi au mois d’août. Ce chiffre affolant, principalement dû aux soubresauts traversés par le secteur du tourisme, avait laissé les observateurs perplexes quant à la capacité du gouvernement de François Hollande à faire vraiment baisser le chômage.http://mobile.lemonde.fr/emploi/article ... google.fr/

Et si on parlait de la croissance à 0.2 % ce trimestre ??