Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Enfin je ne vais pas m'amuser à jouer les syndicalistes, mais tu sais très bien que sans le SMIC et sans aucune aide sociale, les français sans ressource seraient prêts à travailler pour de très faibles salaires, surtout dans les régions où il n'y a presque plus d'emplois.

Sans blagues ? Tu voudrais voir tout le monde crever de faim pour que tes patrons puissent exploiter encore plus ?
C'est pas Victor qui parles, mais Pol pot ?

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Sans blagues ? Tu voudrais voir tout le monde crever de faim pour que tes patrons puissent exploiter encore plus ?
C'est pas Victor qui parles, mais Pol pot ?

Tu comprends de travers.
Tout dépend du contexte. Quand on est comme dans les trente glorieuses ou comme aujourd'hui dans certains pays de l'Est de l'Europe et que l'on est en période de plein emploi, voire de manque de main d'oeuvre, l'intérêt d'un SMIC est discutable.
Par contre dans le contexte actuel français de fort chômage, il faut un SMIC, car l'offre d'emploi est trop faible par rapport à la demande et la pression à la baisse sur les salaires serait trop forte sans SMIC.
Mais cela ne veut pas dire que le niveau du SMIC doit être à un niveau trop élevé, sinon la compétitivité de la France en prend un coup et ce n'est pas la meilleure chose pour espérer un jour voir le chômage nettement diminuer.

Hyroka a écrit : la suite ,

Le revenu universel créerait une société d'assistés, estiment les Français

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/othe ... ar-AAjPW7N

on ne doit pas être aussi Européens cons le pensais

Stounk a écrit : Question du soir: parmi ceux qui sont contre le SMIC, quelle est la proportion de ceux qui n'ont jamais travaillé pour des salaires aussi bas?
Réponse A: 100%
Réponse B: 99%, 1% ne se prononce pas
Réponse C: Obiwan Kenobi.

legrand a écrit :

Hyroka a écrit : la suite ,

Le revenu universel créerait une société d'assistés, estiment les Français

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/othe ... ar-AAjPW7N

on ne doit pas être aussi Européens cons le pensais

Quel assisté: ceux qui seront trop malades physiquement ou mentalement pour vouloir travailler ? où est le problème ? Ce n'est pas une vie pour les grands malades corniques qui sont dans une fatigue permanente due en plus au travail. Leur vie se résume à boulot dormir, ce n'est pas une vie, ils ne peuvent même pas regarder un film en entier sans s’endormir le soi après le boulot. même pour pouvoirs faire la vaisselle, ils sont bien trop fatigués, cela déprime. Le revenu universel pourrait permettre financièrement à bien des malades de pouvoir travailler à mis temps.
Pour les gents sans [problème] le revenu universel serait un complément de salaire rêvait: travailler serait donc un complément et non plus une histoire de survie, cela change tout ! Si tu voyais le nombre d'ouvriers déprimé à l'idée de devoirs partir travailler pour un salaire de galère et être à 10 euros près en fin de mois !

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Tu comprends de travers.
Tout dépend du contexte. Quand on est comme dans les trente glorieuses ou comme aujourd'hui dans certains pays de l'Est de l'Europe et que l'on est en période de plein emploi, voire de manque de main d'oeuvre, l'intérêt d'un SMIC est discutable.
Par contre dans le contexte actuel français de fort chômage, il faut un SMIC, car l'offre d'emploi est trop faible par rapport à la demande et la pression à la baisse sur les salaires serait trop forte sans SMIC.
Mais cela ne veut pas dire que le niveau du SMIC doit être à un niveau trop élevé, sinon la compétitivité de la France en prend un coup et ce n'est pas la meilleure chose pour espérer un jour voir le chômage nettement diminuer.

Est-ce toi qui te mord la queue ? Du travail, il y en a, puisque les chômeurs ne veulent pas bosser, du moins dans l'esprit des réac, et puis un sous-SMIC n'apportera aucune richesse, puisque les gens ne consommeront pas.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Est-ce toi qui te mord la queue ? Du travail, il y en a, puisque les chômeurs ne veulent pas bosser, du moins dans l'esprit des réac, et puis un sous-SMIC n'apportera aucune richesse, puisque les gens ne consommeront pas.

Décidément, tu as du mal à comprendre...
Je cherche juste à expliquer qu'un SMIC trop élevé est anti-économique.

aucune idée, demande aux personnes qui ont écrit l'article,
moi j'ai travaillé 10 ans sur les toits pour un Smic je n'ai aucune leçon à recevoir .

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Décidément, tu as du mal à comprendre...
Je cherche juste à expliquer qu'un SMIC trop élevé est anti-économique.

Allons Victor, jouons franc jeu et ne tournons pas autour du pot...Tu a souvent dénoncé que le SMIC français était trop élevé...Je pense souvent à ta place..

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Allons Victor, jouons franc jeu et ne tournons pas autour du pot...Tu a souvent dénoncé que le SMIC français était trop élevé...Je pense souvent à ta place..

C'est certain, le SMIC français est trop élevé.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
C'est certain, le SMIC français est trop élevé.

Aaaaaah, et bin voilà, l’extraction de la dent ne fut pas plus difficile..

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Allons Victor, jouons franc jeu et ne tournons pas autour du pot...Tu a souvent dénoncé que le SMIC français était trop élevé...Je pense souvent à ta place..

C'est certain, le SMIC français est trop élevé.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Aaaaaah, et bin voilà, l’extraction de la dent ne fut pas plus difficile..

Le smic horaire brut allemand est 1 euro moins élevé que le smic français.
Taux de chômage en Allemagne : 6% de la population active alors que la France est à 10%.