Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : C'est faux. Tant qu'on pourra etre millionnaire en France, rare seront ceux qui quitterons un pays où il fait bon vivre, où ils ont grandi et ou le peuple est pas violent. Voire la vie des riches aux Mexique ou en amerique latine en générale...obligés de se bunkeriser et vivre dans des prisons dorées. Les riches ne partirons pas car ils demeureront riche. Juste un petit peu moins c'est tout. Bien sur certains feront le choix de partir...mais ils le font deja et le feront tant qu'il existera des paradis fiscaux et des états mafieux. Et non nous ne sommes pas au taquet, loin s'en faut. Ceux qui utilisent la misère des autres pour s'enrichir doivent redistribuer point bare, sans parler de ceux qui les remplacent par des machines, ce qui est tout a fait compréhensible, mais ne justifie pas qu'on les laisse échapper à l'impôt. En effet, combien un magasin dépense t-il'en cotisation'sociale pour une caisse automatique? En Voila un vraie probleme!

Appelles-tu des paradis fiscaux la Belgique ou l'Angleterre ou bien l'Allemagne ?
La France est déjà championne d'Europe des prélèvements ... si tu les augmentes encore, les français qui ont un peu d'argent, pas les très riches, ceux là sont déjà partis, mais les autres aussi vont partir et pas bien loin, pas à l'autre bout du monde. Juste dans un pays frontalier normal.

Que les traîtres partent.

crepenutella a écrit : Que les traîtres partent.

Mais ce ne sont pas des traîtres. Quand tu travailles dur pour gagner un peu d'argent, tu es d'accord pour payer des impôts mais pas pour que l'on te prenne quasiment tout ce que tu as gagné.
Une fois qu'il ne te restera plus que des cas sociaux en France, comment feras-tu pour financer ton revenu universel ?
Tu as vu le taux de prélèvement en France ? On va vers les 50% !
C'est à dire que l'état capte 50% des richesses produites ... Crois-tu sérieusement que l'on peut aller plus loin, sans craindre une révolution ?

Tu sais très bien que personne, et surtout pas les millionnaires, ne paye autant d'impôts en France à cause des multitudes de niches toutes plus scandaleuses les unes que les autres.

Que les traîtres se barrent, avec saisie de tous leurs avoirs en France et déchéance de nationalité. Pas de pitié pour les crevures.

Victor a écrit : Mais ce ne sont pas des traîtres. Quand tu travailles dur pour gagner un peu d'argent, tu es d'accord pour payer des impôts mais pas pour que l'on te prenne quasiment tout ce que tu as gagné.
Une fois qu'il ne te restera plus que des cas sociaux en France, comment feras-tu pour financer ton revenu universel ?
Tu as vu le taux de prélèvement en France ? On va vers les 50% !
C'est à dire que l'état capte 50% des richesses produites ... Crois-tu sérieusement que l'on peut aller plus loin, sans craindre une révolution ?

Impôt sur le revenu (genre 1 milliard, on arrondit) payé par Mulliez (Auchan, Kiabi, Norauto, Décathlon, etc, etc): 135euros.
C'est à dire moins que moi, pauvre et honnête fonctionnaire.

Stounk a écrit :

Victor a écrit : Mais ce ne sont pas des traîtres. Quand tu travailles dur pour gagner un peu d'argent, tu es d'accord pour payer des impôts mais pas pour que l'on te prenne quasiment tout ce que tu as gagné.
Une fois qu'il ne te restera plus que des cas sociaux en France, comment feras-tu pour financer ton revenu universel ?
Tu as vu le taux de prélèvement en France ? On va vers les 50% !
C'est à dire que l'état capte 50% des richesses produites ... Crois-tu sérieusement que l'on peut aller plus loin, sans craindre une révolution ?

Impôt sur le revenu (genre 1 milliard, on arrondit) payé par Mulliez (Auchan, Kiabi, Norauto, Décathlon, etc, etc): 135euros.
C'est à dire moins que moi, pauvre et honnête fonctionnaire.

Mais voyons, mon pauvre Stounk, si c'était vrai, Bercy n'emploierait pas autant de fonctionnaires et de moyens pour tenter de récupérer les impôts de tous les exilés fiscaux. Si c'était vrai, François Pinault ne serait pas exilé fiscal en Belgique, etc ...
La France est un enfer fiscal.
C'est l'une des raisons qui explique que le prochain président de droite devra baisser les impôts. Mais comme les caisses sont vides, il faudra réduire les dépenses, donc taper et retaper sur les vampires de fonctionnaires (pourquoi crois-tu que Fillon propose d'en virer 600 000) et sur les assistés en tout genre.
Donc pour revenir au sujet, si le revenu universel se fait, ce sera pour réduire les dépenses sociales et non pour les augmenter.
Crepenutella qui rêve d'un vrai revenu sans travailler peut toujours continuer à rêver. La France ne peut tout simplement pas se le permettre.

Kelenner a écrit : Tu sais très bien que personne, et surtout pas les millionnaires, ne paye autant d'impôts en France à cause des multitudes de niches toutes plus scandaleuses les unes que les autres.

Que les traîtres se barrent, avec saisie de tous leurs avoirs en France et déchéance de nationalité. Pas de pitié pour les crevures.

Mais voyons, si tous ceux qui sont imposables se barrent de France (avec leurs avoirs) mais comment fera l'état pour payer ton salaire ?
Il ne pourra plus, tout simplement, ce sera pire que la Grèce.
Ce n'est pas avec les impôts payés par les fonctionnaires que l'on paye les fonctionnaires (et les retraités fonctionnaires) !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Impôt sur le revenu (genre 1 milliard, on arrondit) payé par Mulliez (Auchan, Kiabi, Norauto, Décathlon, etc, etc): 135euros.
C'est à dire moins que moi, pauvre et honnête fonctionnaire.

Mais voyons, mon pauvre Stounk, si c'était vrai, Bercy n'emploierait pas autant de fonctionnaires et de moyens pour tenter de récupérer les impôts de tous les exilés fiscaux. Si c'était vrai, François Pinault ne serait pas exilé fiscal en Belgique, etc ...
La France est un enfer fiscal.
C'est l'une des raisons qui explique que le prochain président de droite devra baisser les impôts. Mais comme les caisses sont vides, il faudra réduire les dépenses, donc taper et retaper sur les vampires de fonctionnaires (pourquoi crois-tu que Fillon propose d'en virer 600 000) et sur les assistés en tout genre.
Donc pour revenir au sujet, si le revenu universel se fait, ce sera pour réduire les dépenses sociales et non pour les augmenter.
Crepenutella qui rêve d'un vrai revenu sans travailler peut toujours continuer à rêver. La France ne peut tout simplement pas se le permettre.

Tu l'ignorais donc?
On parle là bien sûr de quelqu'un "exilé" en Belgique. Je pense que le terme de traitre à la nation n'est pas trop fort.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Mais voyons, mon pauvre Stounk, si c'était vrai, Bercy n'emploierait pas autant de fonctionnaires et de moyens pour tenter de récupérer les impôts de tous les exilés fiscaux. Si c'était vrai, François Pinault ne serait pas exilé fiscal en Belgique, etc ...
La France est un enfer fiscal.
C'est l'une des raisons qui explique que le prochain président de droite devra baisser les impôts. Mais comme les caisses sont vides, il faudra réduire les dépenses, donc taper et retaper sur les vampires de fonctionnaires (pourquoi crois-tu que Fillon propose d'en virer 600 000) et sur les assistés en tout genre.
Donc pour revenir au sujet, si le revenu universel se fait, ce sera pour réduire les dépenses sociales et non pour les augmenter.
Crepenutella qui rêve d'un vrai revenu sans travailler peut toujours continuer à rêver. La France ne peut tout simplement pas se le permettre.

Tu l'ignorais donc?
On parle là bien sûr de quelqu'un "exilé" en Belgique. Je pense que le terme de traitre à la nation n'est pas trop fort.

Non, pas du tout. Il y a un moment où trop d'impôts tue l'impôt. C'est ce que nous vivons en France.
De plus, n'oublie que l'UE , c'est la libre circulation des personnes, des biens et des capitaux !
Pas que des personnes !
La France doit se mouler dans les moyennes européennes d'imposition, de taxes, de cotisations patronales et arrêter cette politique socialiste d'hyper-imposition, d'hyper-fonction publique et d'hyper assistanat.
C'est faisable, c'est même obligatoire et vitale. J'espère que le prochain président commencera à mettre cette politique.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu l'ignorais donc?
On parle là bien sûr de quelqu'un "exilé" en Belgique. Je pense que le terme de traitre à la nation n'est pas trop fort.

Non, pas du tout. Il y a un moment où trop d'impôts tue l'impôt. C'est ce que nous vivons en France.
De plus, n'oublie que l'UE , c'est la libre circulation des personnes, des biens et des capitaux !
Pas que des personnes !
La France doit se mouler dans les moyennes européennes d'imposition, de taxes, de cotisations patronales et arrêter cette politique socialiste d'hyper-imposition, d'hyper-fonction publique et d'hyper assistanat.
C'est faisable, c'est même obligatoire et vitale. J'espère que le prochain président commencera à mettre cette politique.

Je crois que les gens commencent à être de plus en plus nombreux à comprendre à qui tout cela profite finalement: pas à eux. Je pense qu'on verra de plus en plus de "surprises" type Trump et que ça va être compliqué de faire machine arrière. A trop tirer sur la corde...

Bref, ton discours prendra de moins en moins, malgré la droitisation de la société, celle-ci n'ira pas de pair avec toujours plus de libéralisme.

Victor a écrit :

louloune a écrit : il faudrait au moins 1500 euros pour que ce soit équitable et que tout le monde vive convenablement .

les allocations en sus bien entendu , sinon à quoi servirait le revenu de base si on n'avait plus que ça !

mais qui va en avoir le courage ?

Ma petite louloune, tu te mets le doigt dans l'oeil, bien profond.
L'état est sur-endetté, les caisses sont vides ...
Si on met en place un revenu universel, c'est pour faire des économies, par pour distribuer plus !
Donc tu oublies pas mal d'alloc, si un revenu universel est mis en place.
A titre personnel, moi qui a du capital et un bon revenu, je ne dis pas non !
un revenu en plus, super !
Mais pour la plupart des pauvres, cela leur fera moins de revenu.

même si les caisses sont vides , il suffit d'emprunter encore un peu plus pour payer ! c'est tout simple. C'est déjà ce qu'on fait pour régler nos gentils élus et leur procurer des avantages astronomiques, régler des allocations au monde entier... alors un peu plus ou un peu moins, quelle est la différence ?

On ne les voit pas réduire leurs avantages cette bande de connards, c'est que les caisses ne sont pas si vides que cela.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Impôt sur le revenu (genre 1 milliard, on arrondit) payé par Mulliez (Auchan, Kiabi, Norauto, Décathlon, etc, etc): 135euros.
C'est à dire moins que moi, pauvre et honnête fonctionnaire.

Mais voyons, mon pauvre Stounk, si c'était vrai, Bercy n'emploierait pas autant de fonctionnaires et de moyens pour tenter de récupérer les impôts de tous les exilés fiscaux. Si c'était vrai, François Pinault ne serait pas exilé fiscal en Belgique, etc ...
La France est un enfer fiscal.
C'est l'une des raisons qui explique que le prochain président de droite devra baisser les impôts. Mais comme les caisses sont vides, il faudra réduire les dépenses, donc taper et retaper sur les vampires de fonctionnaires (pourquoi crois-tu que Fillon propose d'en virer 600 000) et sur les assistés en tout genre.
Donc pour revenir au sujet, si le revenu universel se fait, ce sera pour réduire les dépenses sociales et non pour les augmenter.
Crepenutella qui rêve d'un vrai revenu sans travailler peut toujours continuer à rêver. La France ne peut tout simplement pas se le permettre.

Mais pourquoi la France est un "enfer" fiscal ?
Parce que, pour boucler son budget de 100, elle prévoit un prélèvement fiscal de 100. Mais grâce à de multiples combines, les uns et les autres s'échappent de l'impôt. Et par-dessus tout ça, l'Etat fait des cadeaux fiscaux. résultat : à la fin de l'année, au lieu d'avoir récupéré 100, l'Etat n'a que 80. Il faut donc emprunter pour combler le trou. Et l'année d'après, augmenter les taxes pour à la fois trouver 130 pour le budget (les 100 "originels" plus les 30 de pertes prévisibles) et un petit plus pour rembourser la dette. Mais, les taxes augmentant, de plus en plus font ce qu'ils peuvent pour y échapper, aggravant le problème et faisant peser un poids fiscal de plus en plus lourd sur ceux qui restent... Et ainsi de suite, année après année.
C'est pour ça qu'il est nécessaire que chacun paie son dû et que l'Etat arrête de faire des "cadeaux" fiscaux (qui ne sont que des leurres....). Remettons à plat la fiscalité, pour que l'impôt soit clair et sa finalité compréhensible. C'est le premier pas nécessaire pour que la situation soit stabilisée. Et ceux qui ne veulent pas "jouer le jeu" doivent être libres de partir, bien évidemment. Mais ils doivent également en subir les contreparties, avec des accès limités ou plus complexes aux services et avantages financés par la solidarité nationale.

partiellement d'accord avec toi Sacamalix

Cependant " on attire pas les mouches avec du vinaigre" . Ce qui veut dire que les investissements viennent toujours du privé , l'état n'ayant pas les moyens et les aura jamais....
S'il n'y avait pas les "niches" il n'y aurait plus d'industries en france personne ne voulant investir a fond presque perdu . C'est ainsi depuis bien longtemps ..aujourd'hui c'est pire avec la mondialisation et les fonds de pensions .....

Ces quelques mots ne sont pas de la politique mais simplement de l'économie .
Osé dire le contraire avec des prélèvements a 75% et plus selon Mélanchon , le Pc ou le NPA est une vaste escroquerie.

Ceci dit ...je suis tranquille je n'ai aucun héritage en vue ni d'actions ou autre dans une banque.

LOFOTEN a écrit : partiellement d'accord avec toi Sacamalix

Cependant " on attire pas les mouches avec du vinaigre" . Ce qui veut dire que les investissements viennent toujours du privé , l'état n'ayant pas les moyens et les aura jamais....
S'il n'y avait pas les "niches" il n'y aurait plus d'industries en france personne ne voulant investir a fond presque perdu . C'est ainsi depuis bien longtemps ..aujourd'hui c'est pire avec la mondialisation et les fonds de pensions .....

Ces quelques mots ne sont pas de la politique mais simplement de l'économie .
Osé dire le contraire avec des prélèvements a 75% et plus selon Mélanchon , le Pc ou le NPA est une vaste escroquerie.

Ceci dit ...je suis tranquille je n'ai aucun héritage en vue ni d'actions ou autre dans une banque.

Avant de penser niche fiscale, commençons par faire payer à chacun ce qu'il doit, et à stabiliser la situation. Ceux qui viennent investir en France apprécient également la qualité des employés et leur productivité, ceux qui partent pointent aussi du doigt le manque de stabilité dans la législation, et donc la difficulté à se projeter. Ce sont là des pistes d'attractivité à travailler, qui n'ont aucune incidence financière. Une fois ces mesures en oeuvre, on pourra juger de la nécessité de dilapider l'argent public au bénéfice de quelques uns...