Forum-Actualite.com • Débats Politiques

evariste a écrit :

Anne32 a écrit :

Désolée, mais cette caricature des élécteurs de Fillon est une grosse ficelle
Perso, je ne suis ni nantie, ni de la grande finance, quand je suis allée voter, je n'ai rencontré que des gens aux revenus plus que moyens, peu de retraités 'Kelenner dirait rentiers",.
Dans ma famille et mes amis, la plupart ont voté Fillon, et ils ne vont pas dîner au Fouquet, ne possèdent pas de yachts, et ne roulent pas en Ferrari....
Ce proçès d'intention, ce manichéisme poussé à l'extrême va à l'encontre du but recherché
Car l'excès en tout est insignifiant

anne si j'en crois votre post , vous n'avez absolument pas lu ou écouté son programme , vous avez voté tout bonnement contre Sarkozy ou Hollande , et si vous êtes modeste comme vous semblez le dire ce n'est sûrement pas Fillon qu'il faut voter car si vous êtes modeste là vous allez en baver

Oh que si, j'ai décortiqué son programme, et c'est celui qui se rapproche le plus de mes convictions
Même si tout n'est pas parfait, car on ne pourra jamais adopter à 100/100 le programme d'un candidat, je voterai pour lui
Nous sommes pour le moment en démocratie, chacun a le droit de donner son avis.
Si je dois en baver, dans l'interêt du pays, et bien j'en baverai, mais j'aurais été prévenue

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :



j'aime bien ta définition du gauchiste/
Un égoïste qui ne pense qu'à protéger ses privilèges..
Victor plus con que toi tu meurs..
Et moi je suis mort de rire…

Je te promets que c'est la vérité. Les gauchistes sont comme je les ai décrits.

Hé oui mais je ne me reconnais pas…
par contre je te reconnais dans la mienne de définition..

Kelenner a écrit :

Je m'excuse, j'ai essayé de décrypter ton charabia mais comme t'as l'air fâché avec la syntaxe et la ponctuation c'est le seul truc que j'ai réussi à comprendre.

Enfin je ne sais pas à qui tu veux essayer de faire croire que les pauvres vont se lever en masse pour aller voter Fillon, mais je pense que lui-même ne mise pas là-dessus. A un moment faut être sérieux.

Une levée en masse, non, je dis juste qui sont ceux qui peuvent voter Fillon et que je fréquente puisque j'ai principalement travaillé dans des TPE.

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Je te promets que c'est la vérité. Les gauchistes sont comme je les ai décrits.

Hé oui mais je ne me reconnais pas…
par contre je te reconnais dans la mienne de définition..

Mais mick, t'est pas si con. Regarde les les gauchistes fonctionnaires sur ce site. Arc-boutés sur leurs privilèges et à hurler dès que l'on leur demande le moindre petit effort. Si tu analyses leurs propos, tu verras que seul compte pour eux de toujours taxer plus les entreprises et tous ceux qui ont un peu plus qu'eux pour financer leur hausse de point d'indice. Si ce n'est pas de sales, petits miteux égoïstes. Peu leur importe le chômeur qui a perdu son emploi parce que son entreprise a fait faillite n'étant plus compétitive face à ces concurrentes européennes. Et si cet ouvrier au chômage, au désespoir se tourne vers le FN, ils se déchaînent tels des chiens enragés contre lui, le traitant de cancre, de beauf aviné, de raciste, d'analphabète.
Oui je te le dis en conscience, tous ces fonctionnaires sont des vampires buvant le sang des vrais travailleurs français.

Victor a écrit :
Oui je te le dis en conscience, tous ces fonctionnaires sont des vampires buvant le sang des vrais travailleurs français.

A la prochaine pleine lune, c'est toi que j'attaquerai en premier

sacamalix a écrit :

Victor a écrit :
Oui je te le dis en conscience, tous ces fonctionnaires sont des vampires buvant le sang des vrais travailleurs français.

A la prochaine pleine lune, c'est toi que j'attaquerai en premier

Attention si Fillon est élu, la chasse au vampire sera ouverte !

Victor a écrit :

sacamalix a écrit :
A la prochaine pleine lune, c'est toi que j'attaquerai en premier

Attention si Fillon est élu, la chasse au vampire sera ouverte !

Fillon n'est pas encore le vainqueur de la primaire, et même si au final il est élu, il ne pourra jamais atteindre ses objectifs de chasse... Sarkozy a supprimé 150 000 fonctionnaires avec les conséquences désastreuses que l'on peut constater au niveau de la casse des hôpitaux, de la sécurité intérieure et extérieure, de l'éducation, et Fillon voudrait en supprimer 500 000 de plus ? Bonne chance à lui

sacamalix a écrit :

Victor a écrit :
Attention si Fillon est élu, la chasse au vampire sera ouverte !

Fillon n'est pas encore le vainqueur de la primaire, et même si au final il est élu, il ne pourra jamais atteindre ses objectifs de chasse... Sarkozy a supprimé 150 000 fonctionnaires avec les conséquences désastreuses que l'on peut constater au niveau de la casse des hôpitaux, de la sécurité intérieure et extérieure, de l'éducation, et Fillon voudrait en supprimer 500 000 de plus ? Bonne chance à lui

Comme je l'ai dit dans un autre sujet, la Suède et le Canada ont réussi (le Canada en un temps record) à supprimer non pas 10% des postes de fonctionnaires (comme le propose Fillon) mais le double : 20 % !
Le double de ce que propose Fillon !
Fillon est un petit joueur, ce n'est pas de 500 000 mais de 1 million, (20% de l'effectif) qu'il faut diminuer le nombre de fonctionnaires.

Victor a écrit :

sacamalix a écrit :
Fillon n'est pas encore le vainqueur de la primaire, et même si au final il est élu, il ne pourra jamais atteindre ses objectifs de chasse... Sarkozy a supprimé 150 000 fonctionnaires avec les conséquences désastreuses que l'on peut constater au niveau de la casse des hôpitaux, de la sécurité intérieure et extérieure, de l'éducation, et Fillon voudrait en supprimer 500 000 de plus ? Bonne chance à lui

Comme je l'ai dit dans un autre sujet, la Suède et le Canada ont réussi (le Canada en un temps record) à supprimer non pas 10% des postes de fonctionnaires (comme le propose Fillon) mais le double : 20 % !
Le double de ce que propose Fillon !
Fillon est un petit joueur, ce n'est pas de 500 000 mais de 1 million, (20% de l'effectif) qu'il faut diminuer le nombre de fonctionnaires.

oui et les chinois paient leurs employés à 10% de notre SMIC, les anglais proposent des contrats à 0h (soit environ 0€...) donc c'est que c'est faisable...
Je ne connais pas les structures internes du Canada et de la Suède, mais prendre ce qui correspond à un pays pour le copier tel quel dans un autre, c'est rarement une bonne idée.
Vu de l'intérieur, je vois mal comment on pourrait réduire encore le nombre de fonctionnaire de façon significative après les réductions déjà effectuées lors des dernières années. La plupart des grands corps sont en limite de capacité, l'exemple récent le plus criant est bien sûr la police et la sécurité intérieure, où il a fallu pallier à la destruction des emplois par sarkozy par des recrutements en urgence à cause des attentats. Avec une interrogation persistante : dans quelle mesure ces attentats auraient été empêché ou rendus plus complexes avec les effectifs "initiaux" ?
Alors on peut parler de réformes diverses et variées, ça ne fera jamais 500 000 personnes en moins. Seuls ceux qui ont une vision fantasmée de la fonction publique, qui prennent les spectacles des Chevaliers du Fiel pour des documentaires, peuvent avoir une telle utopie. Mais bon, c'est sûr que quand on pense pouvoir acheter des chocolatines à 15cts au Prisunic, c'est difficile d'avoir une vision pertinente de la France "populaire"...

Victor a écrit :

sacamalix a écrit :
Fillon n'est pas encore le vainqueur de la primaire, et même si au final il est élu, il ne pourra jamais atteindre ses objectifs de chasse... Sarkozy a supprimé 150 000 fonctionnaires avec les conséquences désastreuses que l'on peut constater au niveau de la casse des hôpitaux, de la sécurité intérieure et extérieure, de l'éducation, et Fillon voudrait en supprimer 500 000 de plus ? Bonne chance à lui

Comme je l'ai dit dans un autre sujet, la Suède et le Canada ont réussi (le Canada en un temps record) à supprimer non pas 10% des postes de fonctionnaires (comme le propose Fillon) mais le double : 20 % !
Le double de ce que propose Fillon !
Fillon est un petit joueur, ce n'est pas de 500 000 mais de 1 million, (20% de l'effectif) qu'il faut diminuer le nombre de fonctionnaires.

C'est vraiment symptomatique de cette droite "décomplexée". Des discours idéalistes proférés par des utopistes. Heureusement qu'il y a des gens de gauche pour garder les pieds sur terre.

Victor a écrit :Comme je l'ai dit dans un autre sujet, la Suède et le Canada ont réussi (le Canada en un temps record) à supprimer non pas 10% des postes de fonctionnaires (comme le propose Fillon) mais le double : 20 % !
Le double de ce que propose Fillon !
Fillon est un petit joueur, ce n'est pas de 500 000 mais de 1 million, (20% de l'effectif) qu'il faut diminuer le nombre de fonctionnaires.

Les réformes de Fillon appliquées à la France risquent surtout de mettre définitivement par terre notre économie déjà fragilisée par la mondialisation.
Depuis quelques années, force est de constater que les coupes dans les dépenses publiques aggravent la situation.
Ca a marché au Canada et en Suède pour au moins 2 raisons :
. Les réformes se sont faites en période de croissance
. Les 2 pays ont leur souveraineté monétaire (ce qui n'est plus le cas de la France) et ont pu relancer la machine économique par une dévaluation de la monnaie

Spéciale dédicace pour toi Viktor :

(Patrick Artus, Challenges 01/09/2016)
"les coupes dans les dépenses publiques ont bien un impact négatif sur la croissance, et d'autant plus méchant que le contexte économique est déprimé. Ainsi, 1 point de baisse du déficit coûterait en moyenne 1,5 point de croissance mais peut retrancher jusqu'à 2.5 points de croissance en période de récession , contre "seulement" 0.5 points en période d'expansion. Voila pourquoi les économies de la Grèce, du Portugal, de l'Espagne ont tant souffert de leur cure d'austérité. Mais pourquoi alors cela avait-il fonctionné en Suède et au Canana ? Parce que le mouvement de réduction du déficit avait été accompagné d'une dévaluation massive de la monnaie nationale. C'est donc la politique monétaire plus que la politique budgétaire qui avait redynamisé la croissance ! "

il y a des coupes énormes à faire dans la dépense publique. Le problème de Fillion et de la droite en général, c'est d'en parler, de renoncer et pour finir taper toujours sur les gens d'en bas.
La suppression des postes de fonctionnaires c'est du pipeau. Sarko a essayé, il a vite fait machine arrière.
Pourquoi ne pas s' intéresser un peu plus aux rapports de la cour des comptes, chaque fois des trucs énormes sont dénoncés.
Jamais rien n'est tenté, on touche rien, on enterre le rapport et on remet de l' impôt.
Fillion, Juppé, on les a déjà vu à l'œuvre, faut être naïf pour croire qu'il vont trancher dans le gras.

looping a écrit : Pour l'anecdote Copé a fait 11 voix !

Amusant que tu relèves cela Looping.

Copé avec son résultat final à la Primaire de la Droite "rend" une moyenne d'un bulletin en sa faveur par bureaux de vote......

Tout comme lui apparemment cela reste anecdotique....

gare au gorille a écrit : il y a des coupes énormes à faire dans la dépense publique. Le problème de Fillion et de la droite en général, c'est d'en parler, de renoncer et pour finir taper toujours sur les gens d'en bas.
La suppression des postes de fonctionnaires c'est du pipeau.Sarko a essayé, il a vite fait machine arrière.
Pourquoi ne pas s' intéresser un peu plus aux rapports de la cour des comptes, chaque fois des trucs énormes sont dénoncés.
Jamais rien n'est tenté, on touche rien, on enterre le rapport et on remet de l' impôt.
Fillion, Juppé, on les a déjà vu à l'œuvre, faut être naïf pour croire qu'il vont trancher dans le gras.

Oui et non. Dans l'éducation, il a vraiment fait beaucoup de casse et nous n'avons pas encore réparer tous les dégâts occasionnés.

gare au gorille a écrit : Depuis 30 ans on augmente les impôts en nous expliquant qu'il faut réduire la dette et équilibrer le budget.
Les impôts augmentent, ça c'est sur, chaque fois la gauche et puis maintenant la droite en remet une couche, mais années après années, le budget est chaque fois en déséquilibre et la dette explose.
La gauche comme la droite, n'ont jamais réussi à réduire le moins du monde le train de vie de l' Etat.
Fillon c'est la droite classique et son truc le plus original c'est qu'il va augmenter les impôts. Fabuleux.

il n'y aura jamais de reprise durable , car les aides sociales servent à calmer les gens , on a la paix sociale, ceux qui rouspètent parce qu'ils paient des impôts on leur dit vous êtes des nantis mais on oublie de dire que ceux qui profitent du social gagnent plus que celui qui n'en a pas , vient l'immigration qui nous coûte d'après les spécialistes plus de 100 milliards c'est pas rien , et je ne crois pas qu'en faisant l'austérité , la précarité ,la rigueur , et en augmentant encore les impôts que l'on va vers une pleine croissance . Je crains le pire pour le prochain quinquennat, et on regarde sur la carte du monde où on pourra s'expatrier c'est vous dire que l'avenir est noires socialistes républicains