Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Crapulax a écrit :

C'est un changement démographique,un déplacement géographique,une sorte de redéfinition de la répartition humaine à travers le Monde.J'y ajouterais que cette dernière est due il est vrai aux contextes politiques mais qu'il va falloir prendre en compte les migrations climatiques qui elles seront incontrôlables.....
D'un côté certains viendront pour trouver du travail et une vie plus descente et sans dangers et de l'autre les anciens Riches partiront respirer l'air pur....Ne t'inquiètes pas Victor tu as compris qui allait trinquer en fait....Encore les mêmes.....Te dire qu'on les délogent volontairement serait spéculatif de ma part mais j'en prends note à chaque fois.

Tout comme certains indiens d'Amazonie peuvent faire le deuil de leur mode de vie et de leur forêt.
Mais d'autres ne sont pas défaitistes et se battent.

C'est la même chose en France et en Europe. Certains comme toi sont prêts à trahir leur pays, leur culture, leur mode de vie et d'autres sont décidés de se battre, à défendre leur identité. et à ne pas se laisser envahir.
Je les soutiens eux et non les défaitistes comme toi.

C'est la même chose en France et en Europe. Certains comme toi sont prêts à trahir leur pays, leur culture, leur mode de vie et d'autres sont décidés de se battre, à défendre leur identité. et à ne pas se laisser envahir.

Ha ! Le retour des vieilles mythologies agraires qui naissent dans l'exaltation de la guerre, et du feu..la france est en danger, l'ennemi est de retour, mobilisez vous...

Cela n'a rien de personnel. Si j'ai dit "comme toi" cela veut dire que malheureusement tu n'es pas le seul à penser de travers.
Respecter les français, cela veut dire simplement de ne pas leur imposer toute cette immigration qui n'est pas souhaitée par les français. Les français ont le droit le plus élémentaire à vivre chez eux sans être envahi par d'autres peuplades. C'est aussi simple que cela. Personne ne peut vivre n'importe où dans le monde. Tu crois que tu peux t'installer aux USA, ou en Russie comme cela ?
Tu seras expulsé manu-militari.
Il faut revenir aux fondamentaux. Chacun chez soi. On évitera tous les communautarismes, toutes les tensions religieuses, tout risque de guerre civile.

Je me doutais que c'était général mais l'envie de taquiner fut la plus forte,en fait c'était pour mettre la balle au centre.

Nous ne sommes pas envahis Victor et il n'existe pas de Français de seconde zone...Cela reviendrait à parler comme les extrémistes qui évoquent des Français de papiers.....
Et qui nous confirme que l'immigration n'est pas acceptée?
Et maintenant alors en toute honnêteté tu peux dire que c'est l'image que l'on en véhicule médiatiquement qui leur est la plus néfaste.
Pointer du doigt une Minorité pour cacher ses échecs c'est vraiment minuscule.
A force de les réduire à des clichés ou des accusations haineuses la gangrène se propage.

Si la France allait mieux dans son économie et son emploi alors ce genre de persécutions parce que cela en est une forme depuis plus de 20 ans n'auraient pas lieu.
Alors toi qui aime la France Victor il est temps de la redresser et de lui redonner sa prospérité et si celle-ci est au rendez-vous parce que les Citoyens et les Politiques auront fait leur boulot il serait possible d'avoir besoin de main d'oeuvre étrangère(par exemple celle que tu veux "chasser").

Tu ne peux pas me le reprocher je suis optimiste pour le Pays.

Victor a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de bien à aider des immigrés illégaux.
Le bien c'est de défendre sa terre, sa famille, son pays. Pas de faciliter la vie à des personnes qui viennent illégalement s'y installer. Chacun chez soi et tout ira mieux sur cette terre.

Le problème n'est pas là !
Il est sur le fait que de nombreux politicards , intellectuels sont prêts à aller chercher les migrants chez eux , ils les logent dans les locaux publics , leur donnent de quoi subsister !
Et d'un autre coté , la justice française va juger un mec qui cour circuit l'état !
Alors que c'est l'Europe et la France qui sont responsable de l'afflux impressionnant de migrants en leur donnât le coucher et le manger .
Je parle des migrants "économiques " qui représentent la majorité !

le chimple a écrit :

Victor a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de bien à aider des immigrés illégaux.
Le bien c'est de défendre sa terre, sa famille, son pays. Pas de faciliter la vie à des personnes qui viennent illégalement s'y installer. Chacun chez soi et tout ira mieux sur cette terre.

Le problème n'est pas là !
Il est sur le fait que de nombreux politicards , intellectuels sont prêts à aller chercher les migrants chez eux , ils les logent dans les locaux publics , leur donnent de quoi subsister !
Et d'un autre coté , la justice française va juger un mec qui cour circuit l'état !
Alors que c'est l'Europe et la France qui sont responsable de l'afflux impressionnant de migrants en leur donnât le coucher et le manger .
Je parle des migrants "économiques " qui représentent la majorité !

Ces migrants ne vont ni en Pologne, ni en Hongrie, et encore moins chez le tasr poutine en Russie. Ils ne restent même pas en Grèce et ne font que la traverser ... On se demande bien pourquoi.

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

Le problème n'est pas là !
Il est sur le fait que de nombreux politicards , intellectuels sont prêts à aller chercher les migrants chez eux , ils les logent dans les locaux publics , leur donnent de quoi subsister !
Et d'un autre coté , la justice française va juger un mec qui cour circuit l'état !
Alors que c'est l'Europe et la France qui sont responsable de l'afflux impressionnant de migrants en leur donnât le coucher et le manger .
Je parle des migrants "économiques " qui représentent la majorité !

Ces migrants ne vont ni en Pologne, ni en Hongrie, et encore moins chez le tasr poutine en Russie. Ils ne restent même pas en Grèce et ne font que la traverser ... On se demande bien pourquoi.

Une grande question effectivement pourquoi ? la réponse est pourtant simple des connards ont voté l'Europe et nous sommes envahis par des polonais , lituaniens , roumains ,bulgares etc etc Le migrant étant plus intelligent que le votant français , il a vite compris qu'il ne fallait pas aller dans ces pays là, par contre le français inspiré par son idéologie crétine continuera à vanter et à voter l'Europe

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Ces migrants ne vont ni en Pologne, ni en Hongrie, et encore moins chez le tasr poutine en Russie. Ils ne restent même pas en Grèce et ne font que la traverser ... On se demande bien pourquoi.

Une grande question effectivement pourquoi ? la réponse est pourtant simple des connards ont voté l'Europe et nous sommes envahis par des polonais , lituaniens , roumains ,bulgares etc etc Le migrant étant plus intelligent que le votant français , il a vite compris qu'il ne fallait pas aller dans ces pays là, par contre le français inspiré par son idéologie crétine continuera à vanter et à voter l'Europe

Attention, il ne faut pas dire "envahis" ou "invasion". Les bien-pensants vont t'excommunier illico presto.

Victor a écrit :

voileux a écrit :

Une grande question effectivement pourquoi ? la réponse est pourtant simple des connards ont voté l'Europe et nous sommes envahis par des polonais , lituaniens , roumains ,bulgares etc etc Le migrant étant plus intelligent que le votant français , il a vite compris qu'il ne fallait pas aller dans ces pays là, par contre le français inspiré par son idéologie crétine continuera à vanter et à voter l'Europe

Attention, il ne faut pas dire "envahis" ou "invasion". Les bien-pensants vont t'excommunier illico presto.

Bien vu, preux Victor, mais il arrive parfois qu'on utilise ce mot dans le langage courant..
Tout dépends de la connotation du texte : L'été dernier, nous fumes envahi par les moustiques....

Nous sommes quelques millions de français, il y a des milliards d'humains dans la détresse. Faut t'il encourager tout ces gens en difficultés économiques à prendre un bateau et à venir s'échouer sur nos rivages, ou faut t'il essayer d'envoyer un signal fort pour faire comprendre que la solution n'est plus dans notre pays. Tout le monde a envie d'aider les migrants, mais on s'est engagé dans un cercle vicieux, plus on s'efforce de tendre la main, plus le signal envoyé est désastreux.
Aider les migrants oui, mais à rentrer chez eux faire revivre leur pays, pas à venir s'entasser chez nous.

Juger un homme pour avoir fait preuve de compassion c'est que vraiment la France n'est plus la France. Comment peut-on reprocher à un être humain de venir en aide à ceux qui sont dans la souffrance? Affirmer qu'il est mauvais de faire preuve de bonté, c'est défendre l'indéfendable et construire une société de l'immoralité. Certains voudraient voir les généreux, les bons, les altruistes considérés comme des traitres et pourquoi? Pour défendre par conséquent ceux qui ne sont ni généreux, ni bons, ni altruistes. Je ne veux pour ma part rien avoir à faire avec ces sortes de personnes.

Victor a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de bien à aider des immigrés illégaux.
Le bien c'est de défendre sa terre, sa famille, son pays. Pas de faciliter la vie à des personnes qui viennent illégalement s'y installer. Chacun chez soi et tout ira mieux sur cette terre.

ça c'est une réponse de facho..
moi qui suis réservé sur les arabes ,quand j'en vois dans la misère je ne fais pas de différence avec un autre.
Devant la détresse ..c'est le coeur qui se manifeste..
Toi non ? tu n'est pas ému devant des gamins mendier?
Les nazis non plus…

D'autant qu'un immigré n'est illégal que par convention. Dans l'absolut il reste un homo sapiens qui fuit un territoire dangereux où sa survie est menacée. En changeant de territoire il peut rencontrer soir d'autres homo sapiens accueillants, soit d'autres homo sapiens pas accueillants. La situation c'est celle là c'est tout.
On peut choisir de ne pas accueillir un autre homo sapiens sur notre territoire, mais cela n'a de sens que si nous n'avons pas assez de nourriture ou d'eau. Dans le cas contraire il viendra renforcer le groupe. Et sera d'autant plus fidel qu'il aura une vie plus satisfaisante que celle qu'il laisse derrière lui. En outre il cherchera à s'intégrer en vue de faire profiter de cette prospérité retrouvée à sa progéniture.
Je pense que l'on a de quoi accueillir en France 100 ou 200 millions d'immigrés sans trop de problèmes. Donc aujourd'hui l'immigration n'est certainement pas une question.

crepenutella a écrit : Juger un homme pour avoir fait preuve de compassion c'est que vraiment la France n'est plus la France. Comment peut-on reprocher à un être humain de venir en aide à ceux qui sont dans la souffrance? Affirmer qu'il est mauvais de faire preuve de bonté, c'est défendre l'indéfendable et construire une société de l'immoralité. Certains voudraient voir les généreux, les bons, les altruistes considérés comme des traitres et pourquoi? Pour défendre par conséquent ceux qui ne sont ni généreux, ni bons, ni altruistes. Je ne veux pour ma part rien avoir à faire avec ces sortes de personnes.

Est ce de la compassion ou du militantisme?????
Nous verrons bien au proçès
Nous sommes régis par des lois, nous devons les respecter

J'avoue franchement que ce jugement est un peu , voire carrément très dur alors que ca ne représente qu'une goutte d'eau de solidarité et d'aides ce que ce brave monsieur a fait ( je suis sérieux ) .

La justice m'étonnera toujours

Ils font tout à l'envers

C'est désolant

Anne32 a écrit :

crepenutella a écrit : Juger un homme pour avoir fait preuve de compassion c'est que vraiment la France n'est plus la France. Comment peut-on reprocher à un être humain de venir en aide à ceux qui sont dans la souffrance? Affirmer qu'il est mauvais de faire preuve de bonté, c'est défendre l'indéfendable et construire une société de l'immoralité. Certains voudraient voir les généreux, les bons, les altruistes considérés comme des traitres et pourquoi? Pour défendre par conséquent ceux qui ne sont ni généreux, ni bons, ni altruistes. Je ne veux pour ma part rien avoir à faire avec ces sortes de personnes.

Est ce de la compassion ou du militantisme?????
Nous verrons bien au proçès
Nous sommes régis par des lois, nous devons les respecter

Une loi qui interdit d'aider son prochain n'a aucune légitimité.

Anne32 a écrit :

crepenutella a écrit : Juger un homme pour avoir fait preuve de compassion c'est que vraiment la France n'est plus la France. Comment peut-on reprocher à un être humain de venir en aide à ceux qui sont dans la souffrance? Affirmer qu'il est mauvais de faire preuve de bonté, c'est défendre l'indéfendable et construire une société de l'immoralité. Certains voudraient voir les généreux, les bons, les altruistes considérés comme des traitres et pourquoi? Pour défendre par conséquent ceux qui ne sont ni généreux, ni bons, ni altruistes. Je ne veux pour ma part rien avoir à faire avec ces sortes de personnes.

Est ce de la compassion ou du militantisme?????
Nous verrons bien au proçès
Nous sommes régis par des lois, nous devons les respecter

Ne le prends pas personnellement Anne mais le prétexte de militantisme sert comme d'autres le plus souvent à se défausser du sujet...J'entends par là que l'humanisme ne fait pas de politique,c'est un sentiment qui vient de la personne et non d'une doctrine ou d'une position partisane.
C'est du moins ce que j'en pense.