Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

looping a écrit :

Anne32 a écrit :



Ne le prenez pas de si haut, s'il vous plaît
Inutile d'être arrogant et méprisant, ça ne vous hisse pas vers le haut

Il est normal que les journalistes couvrent toutes les affaires, grandes ou petites, il est anormal qu'ils tentent d'infléchir les opinions des lecteurs ou les auditeurs

il suffit aujourdhui de regarder la télé pour constater que les intervieweurs sont souvent les censeurs

Même les journalistes du 20 heures de par leur attitude et leurs questions insidieuses tentent de destabiliser leur invité, quand ils ne lui coupent pas la parole.......On voit tout de suite quelles sont leurs convictions

Ne me dites pas le contraire, c'est tellement visible que ça crève l'écran........


S'ils adoptaient le même scénario pour tout le monde, avec la même courtoisie, le même respect , envers tous les invités, je me tairais.....

Je ne sais pas , je ne regarde jamais les émissions politiques à la télé , je préfère lire des journaux ( d'opinion) .

Eh bien voilà une lacune qu'il vous faudrait combler avant de monter sur vos grands chevaux

Vous ne supportez pas la contradiction , hein ?

Et pis journaliste et editorialiste c'est juste pas le meme metier , non?
En plus l'un et l'autre ne sont pas a confondre avec les manequins presentateurs des chaine infos et les " lobyistes " de chez calvi

oups a écrit : Et pis journaliste et editorialiste c'est juste pas le meme metier , non?
En plus l'un et l'autre ne sont pas a confondre avec les manequins presentateurs des chaine infos et les " lobyistes " de chez calvi

C'est vrai , les Pujadas , Chazal , pernaud et consort ne sont que des speakers ou des liseurs de prompteurs et quand ils se gourent , ils ont l'oreillette pour rattraper le coup !

looping a écrit : Vous ne supportez pas la contradiction , hein ?

Non, je discute, je ne suis pas la béni oui oui de service

Désolée si vous le prenez ainsi.

looping a écrit :

oups a écrit : Et pis journaliste et editorialiste c'est juste pas le meme metier , non?
En plus l'un et l'autre ne sont pas a confondre avec les manequins presentateurs des chaine infos et les " lobyistes " de chez calvi

C'est vrai , les Pujadas , Chazal , pernaud et consort ne sont que des speakers ou des liseurs de prompteurs et quand ils se gourent , ils ont l'oreillette pour rattraper le coup !

Et le gros ressort sous leur siège prêt à éjecter...

Anne32 a écrit :

looping a écrit :


Les journalistes de droite tapent sur la gauche , et les journalistes de gauche tapent sur la droite . Sauf le Canard qui tape sur tout le monde !

Les journalistes se sont détournés de leur vocation première qui est d'informer et non pas de donner leur avis ou celui de leur patron

J'ai remarqué les petites phrases assassines envers des hommes et des femmes politiques, des insinuations, des sous entendus qui ne devraient pas exister

Un journaliste est là, pour rendre compte des évènements, pour se déplacer, filmer, mais en aucun cas il n'a le droit d'influencer le lecteur ou l'auditeur

Cette profession s'est dévoyée

Le journaliste doit donner une analyse de l'actualité, c'est nécessaire car c'est lui (et son patron) qui choisit de donner à voir un évènement plus qu'un autre. Dans tout choix de sujet il y a déjà un parti pris idéologique et politique.
Si les journaux se contentaient de diffuser une info de type "Hollande en voyage en Ethiopie pour tenter d'obtenir de contrats" ou "Une bande de jeune de banlieu a cassé un abri bus", ce ne serait pas du tout objectif car cela relèverait déjà d'un choix éditorial de privilégier ces sujet plutôt qu'un autre et de taire les causes, mécanismes de ces faits;

ex "Hollande et en voyage en Ethiopie qui cherche à construire un barrage sur le lac Victoria ce qui ne va pas sans causer des conflit avec l'Egypte en aval, elle envisage donc, sur font de conflit latent, de renforcer son programme militaire. En outre l'Ethiopie est l'un des pays les plus dynamiques d'Afrique, son agriculture encore vivriaire à besoin, pour continuer de se développer, de se moderniser, Hollande envisage des contrats dans ce domaine ect ect ect Ca c'est déjà plus satisfaisant.

Ou
"Une bande de jeunes à cassé un abris bus lors d'une émeute sur fond de violence policière, misère andémique, alors même que le statistiques montrent que les jeunes de banlieue ont dix fois plus de chance d'être discriminés à l'embauche." Ca c'est du journalisme pas: "Des jeunes ont cassé un abris bus car ils sont vilains, mais où est la police?!"

Lion blanc a écrit :

looping a écrit :



C'est vrai , les Pujadas , Chazal , pernaud et consort ne sont que des speakers ou des liseurs de prompteurs et quand ils se gourent , ils ont l'oreillette pour rattraper le coup !

Et le gros ressort sous leur siège prêt à éjecter...

Claire Chazal est journaliste
David Pujadas est Journaliste
J.P Pernaud est journaliste
Faut se renseigner, il suffit de lire Wiki

Pour remettre les pendules à l'heure
Un Chroniqueur est un journaliste spécialisé dans un domaine d'actualité
Un éditorialiste est un expert ou une personnalité reconnue

Anne32 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et le gros ressort sous leur siège prêt à éjecter...

Claire Chazal est journaliste
David Pujadas est Journaliste
J.P Pernaud est journaliste
Faut se renseigner, il suffit de lire Wiki

Pour remettre les pendules à l'heure
Un Chroniqueur est un journaliste spécialisé dans un domaine d'actualité
Un éditorialiste est un expert ou une personnalité reconnue

Ce que voulait sans doute dire looping et autre lion... c'est qu'il y a des mecs et des femmes qui courent entre les mines personnelles et qui sautent QQfois, qui enquêtent sur des sujets difficiles dans des pays dangereux et qui QQfois sont assassinés; ceux-là, en tout cas, les survivants alimentent les grandes AGENCES DE PRESSE qui alimentent les rédactions qui alimentent le peuple grâce à ces professionnels - les Pujadas et consorts qui, s'ils ont bien leur carte de presse en poche, sont plutôt des "présentateurs-animateurs-bobo" tranquillou, le cul au chaud, et avec un contrat de travail hyper blindé. la classe dirigeante des journalistes en somme.
J'ai du mal à supporter quant à moi personnellement le lolo DELAMOUSSE, certes beau comme un Macron, mais nul pour interviewer un homme ou une femme politique: pas méchant le gars, même très en communion avec son client, trop sans doute, un peu comme ça:

Anne32 et autres "fillonistes" acharnés, je veux bien admettre que les journalistes peuvent avoir quelques défauts, dont celui d'ètre trop curieux, mais est-ce une raison suffisante pour les insulter ?

hornby a écrit : Vu sur le net : c'est un panel de noms d'oiseaux adressés aux journalistes par les sympathisants fillonistes lors des meetings de leur idole.
Cela en dit long sur le délabrement cérébral de ces individus ?

Tous ces mots ont été mille fois entendus , ils sont passés dans le langage courant maintenant
Franchement , on ne s'en émeut même plus

saint thomas a écrit :

hornby a écrit : Vu sur le net : c'est un panel de noms d'oiseaux adressés aux journalistes par les sympathisants fillonistes lors des meetings de leur idole.
Cela en dit long sur le délabrement cérébral de ces individus ?

Tous ces mots ont été mille fois entendus , ils sont passés dans le langage courant maintenant
Franchement , on ne s'en émeut même plus

Dans ton milieu, c'est dans doute vrai; et c'en est triste!
Chez moi, ce n'est pas passé dans le langage courant, loin s'en faut
Chez moi ces mots ont un sens, et un lourd, comme, FN, fascistes, antisémite, ségrégationniste, pétainiste, négationniste, stalinien, et autre climato-sceptique. Pour ceux-la, je me rallie avec enthousiasme à la maxime de Michel AUDIARD, mon 2ème trésor après DESPROGES, qui disait: "Faut pas parler aux cons, ça les instruit."

En fait, ceux qui disent que les journalistes devraient être "objectifs" pensent en réalité "du même avis que moi"... Car ceux qui reprochent ça aux journalistes du Canard, de Libé ou de Mediapart pour avoir commis le crime de lèse-majesté d'avoir égratigné leur idole, acceptent "curieusement" les "opinions" pour le moins "orientées" de BFM, TF1 ou M6 sans sourciller... et vice-versa, pourrait-on dire.

Aucune information n'est objective, c'est justement ceux qui prétendent à l'objectivité dont il faut se méfier comme de la peste. J'ai infiniment plus de respect pour ceux qui avouent clairement leur parti pris, quel qu'il soit, sans chercher à se draper derrière une pseudo-déontologie bidon. Seul le mensonge est inacceptable, pas les opinions des journalistes.

Tu as entièrement raison; mais c'est pas parce que je partage la même idée, le même idéal que toi, que je suis pour autant un collabo.

Kelenner a écrit :

Aucune information n'est objective,.

Faux , le canard apporte toujours la preuve de ce qu'il raconte quand il dévoile un scandale