Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=40288
Je partage tous tes propos, en regrettant ton laïus sur les migrants cependant , car certes ils ne sont coupables de rien, mais ce sont les guerres qui provoquent leur migration , et en France on paie la guerre et en prime , les migrants...Notre responsabilité de citoyen est engagée , car même ici , personne ne parle de cette guerre, ni des dégats (dits pompeusement collatéraux , j'aimerai que l'on aborde Mossoul avec le nombre de victimes totalement innocentes...UBUROI a écrit : Oui, cent fois oui à la présomption d'innocence!
Mais bon, soit dit en passant à propos des migrants honnis par la droite et le FN, eux les migrants n'ont pas droit à la présomption d'innocence dans l'origine des guerres qui les poussent à fuir leur patrie, ni à la charité des Saint François d'Assise d'opérette qui peuplent nos Eglises le dimanche.
Oui présomption d'innocence pour Fillon
Mais pas de pardon à attendre pour son immoralité vénale, son appétit boulimique, son patriotisme familial et ses tripatouillages intergénérationnels (les rétrocessions filiales!).
Je ne place plus sur le terrain juridique et judiciaire, mais sur celui de l 'ETHIQUE.
Et sur ce terrain, il est coupable de goinfrerie insupportable et d' indécence.
L'ai je une fois entendu prendre position sur la pauvreté, les mal logés, les sans logis, les mal nourris, les mal soignés, les mal habillés, les mal éduqués des ZEP und so weiter... S'est il battu à l' Assemblée sur ces thèmes, dans son gouvernement!
Un boulimique en euros, un attrape tout.
pas sur qu'il existe une jurisprudence sur la question. un tribunal peut parfaitement estimer qu'il s'agit de fond public dés lors qu'il s'agit d'une rémunération dans le cadre d'un mandat électoral et donc, par définition, d'argent public. les particularités comptables ne devraient pas entrer en ligne de compte. l'argent est public et est distribué dans le cadre d'un mandat public.Anne32 a écrit :Oui, mais juridiquement ça ne tient pas, ces fonds publics remis aux parlementaires, deviennent automatiquement des fonds privésKelenner a écrit :
Il est pourtant mis en examen pour ce motif, entre autres.
Et chacun en fait ce qu'il veut sans rendre des comptes à qui que ce soit
C'est comme ça, nous n'y pouvons rien, même si nous sommes perplexes devant ces sommes allouées.
Il y a peut être d'autres accusations mieux fondées, l'avenir nous le dira, mais pour moi celle la ne colle pas
............................coincetabulle a écrit :pas sur qu'il existe une jurisprudence sur la question. un tribunal peut parfaitement estimer qu'il s'agit de fond public dés lors qu'il s'agit d'une rémunération dans le cadre d'un mandat électoral et donc, par définition, d'argent public. les particularités comptables ne devraient pas entrer en ligne de compte. l'argent est public et est distribué dans le cadre d'un mandat public.Anne32 a écrit :
Oui, mais juridiquement ça ne tient pas, ces fonds publics remis aux parlementaires, deviennent automatiquement des fonds privés
Et chacun en fait ce qu'il veut sans rendre des comptes à qui que ce soit
C'est comme ça, nous n'y pouvons rien, même si nous sommes perplexes devant ces sommes allouées.
Il y a peut être d'autres accusations mieux fondées, l'avenir nous le dira, mais pour moi celle la ne colle pas
enfin je suis un néophite
la suite promet d'être intéressante. je lance les paris. vice de procédure, non compétence des services, non lieux, pelle, appel, rappel, contre-appel, archipel et pis après tout le monde s'en fout il est trop vieux.
pour moi c'est le vice de procédure, la spécialité de la super star du gars qui le défend
Ca t'étonne ??????AAAgora a écrit :...................bister a écrit : Enfin.. comme il est mis en examen, ses avocats vont enfin avoir accès au dossier de l'accusation et régler l'innocence de Mr Fillon
et déjà il y a un vice de forme énorme, une grande partie de l'accusation s'est répandu dans les journaux et autres organes de saoûlerie médiatique.. le secret de l'instruction et le respect de la présomption d'innocence a été largement violé et baffoué par les baveux
donc tout ce qui a été tartiné par les baveux est caduque aux yeux de la Loi, vice de procédés et de procédure.. ça leur apprendra à l'ouvrir .. il vont faire chuter et fondre comme neige au soleil le dossier de l'accusation avec leur grande Gueulgueuze alambiquée
Voilà trois phrases de Fillon en ordre chronologique.
1) Novembre 2016, lors de la primaire de droite "Un candidat soupçonné d'un fait grave, aboutissant à une enquête judiciaire, devrait démissionner.
2) Après la sortie de l'affaire par le canard : "si je suis mis en examen" je démissionne.
3) Avant la convocation par la justice : "même si je suis mis en examen, je continue quand même"
Ces trois phrases c'est lui qui les a prononcées.......et vous continuez à lui accorder votre confiance ? sourd et aveugle, mais pas muet........
Que nenni!Geronimo a écrit :
A tout prendre je préfère encore la Marine , c'est dire !