Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

On s'en fout de la presse étrangère, on est souverain !!


Ce que j'ai remarque, c'est queles représentants de la gauche ( Mélenchon, Hamon et Macron ) sont plus nombreux et qu'ils ne portent pas le boulet d'une mise en examen qui rend les candidatures de Fillon et lepen carrément obscènes !

Imaginez-vous le Général de Gaulle mis en examen disait-il ?

Rayez la mention inutile.

Facile !
Mélenchon et hamon, c'est la gauche de la gauche, c'est à dire dire l'extrême-gauche, si on évite de parler en politiquement correct .
Donc Macron, c'est la gauche.
Mélenchon et Hamon, l'extrême-gauche.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Rayez la mention inutile.

Facile !
Mélenchon et hamon, c'est la gauche de la gauche, c'est à dire dire l'extrême-gauche, si on évite de parler en politiquement correct .
Donc Macron, c'est la gauche.
Mélenchon et Hamon, l'extrême-gauche.

Tiens, peut-être que cette fois tu vas répondre à cette simple question: en quoi Mélenchon (ou Hamon) sont-ils d'extrême-gauche?

UBUROI a écrit : Quant à moi qui vient de fournir QQ explications techniques sur les sondages et les techniques d'échantillonnages...

j'ai regardé en direct le débat, et en replay ce matin. Très instructif le replay; plus l'effet surprise, plus de tension, tout devient limpide. On a le temps d'étudier la gestuelle - et là, la Marine est délirante!
Fillon c'est le dos rond, inébranlable, le regard fixe, mais direct. Une voix rassurante etc... Le problème c'est la réalité du personnage qu'il a bien voulu nous montrer grâce au Canard!

Vivement les prochains débats, et surtout celui ou ceux du second tour, à deux sur le même vélo!

Bonjour Uburoi
Je vous admire ! Écoutez en replay ce débat ! D'autant plus que paraît il ? Aux questions précises qui furent posée à Emmanuel Macron, un certain nombre de téléspectateurs n'auraient pas compris le sens de Sa réponse .De temps en temps il disait même «  ça c'est encore pour moi » ???
Par conséquent , poursuivez donc son œuvre pédagogique …..Il pourrait vous en être reconnaissant où alors c'est un ingrat

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Rayez la mention inutile.

Facile !
Mélenchon et hamon, c'est la gauche de la gauche, c'est à dire dire l'extrême-gauche, si on évite de parler en politiquement correct .
Donc Macron, c'est la gauche.
Mélenchon et Hamon, l'extrême-gauche.

Non, le rejet de Macron de la collectivisation de l'économie, le situe à droite. C'est aussi simple que ça.
Hamon et Mélenchon sont de la gauche modérée car eux aussi ne pronent pas la suppression de la propriété privé et la collectivisation totale de l'économie. Ils proposent juste plus de services publiques et un impôt plus élevé pour ceux qui en ont les moyens au profit des "petits". Ce n'est pas ça l'extrème gauche. Castro, Mao c'était l'extreme gauche.

mais non Victor Hamon ce n'est pas l'extrême gauche
c'est une gauche moins molle que celle de Hollande mais cela reste du light
sinon Nathalie A. et Poutou c'est quoi ? pour eux - tu sais - Hamon n'est qu'un sale bourgeois vendu au capital

UBUROI a écrit : Quant à moi qui vient de fournir QQ explications techniques sur les sondages et les techniques d'échantillonnages...

j'ai regardé en direct le débat, et en replay ce matin. Très instructif le replay; plus l'effet surprise, plus de tension, tout devient limpide. On a le temps d'étudier la gestuelle - et là, la Marine est délirante!
Fillon c'est le dos rond, inébranlable, le regard fixe, mais direct. Une voix rassurante etc... Le problème c'est la réalité du personnage qu'il a bien voulu nous montrer grâce au Canard!

Vivement les prochains débats, et surtout celui ou ceux du second tour, à deux sur le même vélo!

Si Fillon avait le regard fixe et l'air d'avoir un manche à balai dans le cul , c'est qu'il regardait les éléments de langage que ses conseillers en com' lui envoyaient sur son aïe foune . Fais un sourire , fais un clin d'oeil à la caméra coco, déboutonne un peu ta chemise , qu'on voit tes poils , ça fait viril , parle de la dette , des fonctionnaires , des chômeurs ..... Ce mec n'est qu'un pantin manipulé !

Allora a écrit : mais non Victor Hamon ce n'est pas l'extrême gauche
c'est une gauche moins molle que celle de Hollande mais cela reste du light
sinon Nathalie A. et Poutou c'est quoi ? pour eux - tu sais - Hamon n'est qu'un sale bourgeois vendu au capital

LO et NPA, on n'est plus en politique. Ce sont des sectes.

Victor a écrit :

Allora a écrit : mais non Victor Hamon ce n'est pas l'extrême gauche
c'est une gauche moins molle que celle de Hollande mais cela reste du light
sinon Nathalie A. et Poutou c'est quoi ? pour eux - tu sais - Hamon n'est qu'un sale bourgeois vendu au capital

LO et NPA, on n'est plus en politique. Ce sont des sectes.

ah ah vu comme ça oui ..

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Facile !
Mélenchon et hamon, c'est la gauche de la gauche, c'est à dire dire l'extrême-gauche, si on évite de parler en politiquement correct .
Donc Macron, c'est la gauche.
Mélenchon et Hamon, l'extrême-gauche.

Non, le rejet de Macron de la collectivisation de l'économie, le situe à droite. C'est aussi simple que ça.

Tu n'as rien compris.
Aux US,
Le parti démocrate, c'est l'équivalent chez nous de la gauche.
Le parti républicain, c'est l'équivalent chez nous de la droite.

Et c'est partout la même chose dans toutes les démocraties occidentales.
Exemple en Angleterre.
Le parti conservateur, c'est la droite
Le parti travailliste, c'est la gauche.

Donc en France,
LR, c'est la droite.
L'aile droite du PS, c'est à dire la gauche de gouvernement, représente la gauche. Et c'est cette partie du PS qui soutient Macron.
A partir de l'aile gauche du PS, on bascule dans l'extrême-gauche.

Cela n'a absolument rien à voir avec la collectivisation de l'économie. Tout d'abord, où parle-t-on encore de collectivisation de l'économie, à part peut-être en Corée du Nord, dictature communiste sanglante.
Tous les pays sont convertis à l'économie de marché. Même la Chine communiste avec des résultats spectaculaires !

Victor a écrit :

crepenutella a écrit :

Non, le rejet de Macron de la collectivisation de l'économie, le situe à droite. C'est aussi simple que ça.

Tu n'as rien compris.
Aux US,
Le parti démocrate, c'est l'équivalent chez nous de la gauche.
Le parti républicain, c'est l'équivalent chez nous de la droite.

Et c'est partout la même chose dans toutes les démocraties occidentales.
Exemple en Angleterre.
Le parti conservateur, c'est la droite
Le parti travailliste, c'est la gauche.

Donc en France,
LR, c'est la droite.
L'aile droite du PS, c'est à dire la gauche de gouvernement, représente la gauche. Et c'est cette partie du PS qui soutient Macron.
A partir de l'aile gauche du PS, on bascule dans l'extrême-gauche.

Cela n'a absolument rien à voir avec la collectivisation de l'économie. Tout d'abord, où parle-t-on encore de collectivisation de l'économie, à part peut-être en Corée du Nord, dictature communiste sanglante.
Tous les pays sont convertis à l'économie de marché. Même la Chine communiste avec des résultats spectaculaires !

C'est ta grille de lecture personnelle. Personnellement, à partir de Fillon ou Sarkozy, je pourrais tout aussi bien dire qu'on se situe dans l'extrême-droite.

Dans la droite extrême, en tout cas, très clairement.

Victor a écrit :
"Tous les pays sont convertis à l'économie de marché. Même la Chine communiste avec des résultats spectaculaires !"
.............
Désolé de vous interrompre dans vos rêves, mais la Chine est encore un pays à économie collectiviste.
Elle s'est convertie à l'économie de marché vers l'extérieur, mais la structure intérieure de l'économie est collectiviste.
La preuve : l'Etat contrôle la totalité de l'économie et de la finance.
Toutes les sociétés qui veulent s'implanter sur le territoire, doivent passer par les conditions imposées par l'Etat chinois.
Et c'est pareil pour les importations dans le pays, qui sont toutes passées au crible des critères imposés par l'Etat.
Doucement donc dans la définition de la Chine comme pays capitaliste, les filtres chez eux sont de nature étatique.

il n'y a rien de bon dans ces élections .. que de l'angoisse à venir

Pour la Chine , elle vend.. elle écrême une partie de la récolte pour maintenir les salaires bas.. achète/fabrique des armes pour son armée et place le reste pour soustenir son marché à l'export et s'installer un peu partout

Anne32 a écrit : Macron n'a convaincu que ses partisans, et encore....Les plus sensés ont dû réaliser qu'avant d'être un homme politique digne de ce nom, il faut d'abord faire ses classes, ce que n'a pas fait Macron, et ça se voit.

Il n'a pas touché terre en face des vieux routiers de la politique;Il s'est énervé, devenu tout rouge, a perdu son sang froid quand il a été attaqué sur ses non-projets......

Bien sûr BFMTV, la chaîne la plus objective qui soit, à la solde de personne, explique qu'il a muselé ses adversaires, qui ne connaissent rien à la politique.

J'ai lu un article de certains économistes, (dans l'Express) qui sont atterrés devant le projet de Macron.....
J'y reviendrai sans doute

Anne tu me fait marrer …tu écris" que Macron nest pas un homme politique digne de ce nom"
Tu prends exemple sur qui fillon ,sarkozy, chirac,… les le pen …cahuzac , le roux et tout ceux qui magouillent au sénat ,
ou à l'assemblé et qui commencent à se faire du soucis ..
Et oui tu vois... il ne fait pas encore partie de la clique de profiteurs...

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit : Macron n'a convaincu que ses partisans, et encore....Les plus sensés ont dû réaliser qu'avant d'être un homme politique digne de ce nom, il faut d'abord faire ses classes, ce que n'a pas fait Macron, et ça se voit.

Il n'a pas touché terre en face des vieux routiers de la politique;Il s'est énervé, devenu tout rouge, a perdu son sang froid quand il a été attaqué sur ses non-projets......

Bien sûr BFMTV, la chaîne la plus objective qui soit, à la solde de personne, explique qu'il a muselé ses adversaires, qui ne connaissent rien à la politique.

J'ai lu un article de certains économistes, (dans l'Express) qui sont atterrés devant le projet de Macron.....
J'y reviendrai sans doute

Anne tu me fait marrer …tu écris" que Macron nest pas un homme politique digne de ce nom"
Tu prends exemple sur qui fillon ,sarkozy, chirac,… les le pen …cahuzac , le roux et tout ceux qui magouillent au sénat ,
ou à l'assemblé et qui commencent à se faire du soucis ..
Et oui tu vois... il ne fait pas encore partie de la clique de profiteurs...

Ravie de te faire marrer

Ne le compare pas avec etroitesse d'esprit à ceux que tu ne peux encadrer.

Je suppose que tu vas comprendre si je compare Macron , petit bleu incorporé, vouloir se mesurer avec un baroudeur du 1 er REP

Faut d'abord faire ses classes, apprendre de ses anciens,être modeste, ne pas jouer le père Noël

Et tu ne sais pas s'il n'a pas de casseroles, etant donné ses connaissances en économie.
Vas donc regarder du côté de sa déclaration de patrimoine.Si tu ne hausses pas les sourcils, c'est que tu gobes tout, sans reflechir....