Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Voileux, tout à fait, il risque de confondre le budget de l'Etat avec le sien propre, en somme, un retour sous Louis XIV, ce sera "Versailles" dans la Sarthe !

Kelenner a écrit : On s'éloigne du sujet les enfants, soyez généreux, n'oubliez de donner une petite pièce si vous croisez le nécessiteux de la Sarthe, ne le laissez pas crever de faim ! Il a une famille à nourrir, bien réelle même si elle travaille fictivement !

FILLONTHON - A VOT BON COEUR MESSIEURS DAMES !

salut
la générosité doit être universelle
N'oubliez pas non plus la haute bourgeoisie de la région du Touquet Paris plage , l'un des leurs a du avoir recours dans 'l'enfer de Bercy' à de l'argent public pour se mettre à marcher ...ils sont tous à plaindre sans distinction !

7500000euros un chateau dans la Sarthe? C'est là où on voit que la Sarthe c'est vraiment, mais alors vraiment pourrie. Parce qu'une cabane en bois de 20m2 par chez moi sur le bassin d'arcachon Ca vaux 1millions d'euros (Ca a fait polemique a l'époque d'ailleurs). Donc soit personne veut aller dans ce trou soit il se fou de notre gueule.

Victor a écrit :

hornby a écrit : Ce fil est bienvenu. Effectivement qu'un candidat à la présidence, qui perçoit quelques 20000 euros par mois, et qui en plus a tapé dans la caisse, ne parvienne pas à économiser ni à joindre les 2 bouts, ça inspire la méfiance.

...........................
Fillon a beaucoup de frais. C'est facile à comprendre. Sa demeure nécessite beaucoup d'entretien. De plus il pratique des loisirs coûteux comme la course automobile. Ce n'est pas comme le footing où il ne faut qu'une paire de basket.

..........................
.....et la France aussi a beaucoup de frais et c'est pour cela que Fillon propose une cure d'amaigrissement pour ses concitoyens.
Tiens ce qu'il propose aux français il évite soigneusement de l'appliquer à soi même.
Quel exemple !!!!

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
...........................
Fillon a beaucoup de frais. C'est facile à comprendre. Sa demeure nécessite beaucoup d'entretien. De plus il pratique des loisirs coûteux comme la course automobile. Ce n'est pas comme le footing où il ne faut qu'une paire de basket.

..........................
.....et la France aussi a beaucoup de frais et c'est pour cela que Fillon propose une cure d'amaigrissement pour ses concitoyens.
Tiens ce qu'il propose aux français il évite soigneusement de l'appliquer à soi même.
Quel exemple !!!!

Il a les moyens de son train de vie. Mais il ne lui en reste pas suffisamment pour épargner. Voilà tout.
Mais tous les autres (à part artaud et poutou) sont dans le même cas de figure, si on leur pose la question ...
Car sinon, ils auraient des patrimoines bien plus élevés que ce qu'ils ont déclaré ... Je pense que tu as compris.

tous ces gens qui ralent en regardant le train de vie des politiques et des riches ... raaahh ca me rend malade
c'est de la jalousie, salaud de pauvre!

Victor a écrit :

cestlafauteaqui a écrit :

Dis moi le chimple, tu as déjà oublié que Fillon a été 1er ministre de 2007 à 2012 la France ne s'est pas relevée, que je sache, pendant cette période en voici la preuve:

Progression moyenne par an en milliards d’euros de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 27 + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 47 + 3 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 71 + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : + 28 — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 60 + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 127 + 4,1 %
Progression moyenne par an en pourcentage de PIB de la dette française :
Période Mitterrand (1981- 1989) : + 1,5 %
Période Balladur (1990-1994) : + 3,0 %
Période Chirac-Juppé (1995-1997) : + 4,4 %
Période Jospin (1997-2001) : — 0,2 %
Deuxième mandat Chirac (2002-2006) : + 1,2 %
Quinquennat Sarkozy :(2007-2012) : + 4,1 %

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2 ... zcOOqMi.99

Alors cesse de dire n'importe quoi ou alors tu apportes la preuve.

Le quinquennat de Sarkozy a été plombé par la plus importante crise financière mondiale depuis la crise de 1929. Il a fallu sauver les banques de la banqueroute pour éviter le scénario morbide de la crise de 1929. Pour rappel la crise de 1929 (qui a duré 10 ans !) nous a conduit à la montée des fascismes, du nazisme et à la seconde guerre mondiale.

La crise de 29 n'a aucun rapport avec le fascisme, Hitler a écrit Mein Kampf en 1924 et 1925 , il a pris la direction de l'Allemagne en 1933...L'Allemagne a été saignée par les alliés, dès 1918 et la France s'est avérée dans les pires...Dans ce contexte Hitler a profité du système pour s'établir en sauveur ...Il bénéficiait en plus de la peur du Bolchevisme et de l'arrivée de Staline...en 1923 L'armée française occupait la Rhur affamant les Allemands....

voileux a écrit :

Victor a écrit :
Le quinquennat de Sarkozy a été plombé par la plus importante crise financière mondiale depuis la crise de 1929. Il a fallu sauver les banques de la banqueroute pour éviter le scénario morbide de la crise de 1929. Pour rappel la crise de 1929 (qui a duré 10 ans !) nous a conduit à la montée des fascismes, du nazisme et à la seconde guerre mondiale.

La crise de 29 n'a aucun rapport avec le fascisme, Hitler a écrit Mein Kampf en 1924 et 1925 , il a pris la direction de l'Allemagne en 1933...

en 1933, soit quatre ans après le début de la crise de 1929 ... qui a créé un chômage considérable en Allemagne.

État de l'économie allemande en 1933
https://fr.vikidia.org/wiki/Allemagne_n ... se_de_1929
Au début de 1933, l'Allemagne compte six millions de chômeurs complets auxquels s'ajoutent huit millions de chômeurs partiels. On peut considérer que la moitié des familles sont touchées par le chômage. La crise financière a été violente en Allemagne. Depuis 1919, de nombreux capitaux étrangers, en particulier américains, ont été placés en Allemagne. Le krach boursier d'octobre 1929 à New-York a contraint les Américains à retirer leurs capitaux d'Allemagne. De nombreuses entreprises allemandes se sont alors trouvées sans capitaux et sont mises en grande difficulté financière.
À partir de 1930, la diminution très importante des échanges internationaux est dramatique pour l'Allemagne qui est un grand pays exportateur de machines et d'objets. La mévente des produits allemands contraint les industriels à réduire leur production (en moyenne d'un tiers), ils licencient une partie de leur personnel qui se trouve alors au chômage.

Et oui, voileux, c'est essentiellement la crise de 1929 qui a amené hitler au pouvoir.
Voilà pourquoi Sakozy a sauvé le monde ! En sauvant les banques, il a évité le scénario de 1929 !

Sarko a sauvé le monde..
Tiens, c'est vrai, c'est l'heure de l’apéro..

Lion blanc a écrit : Sarko a sauvé le monde..
Tiens, c'est vrai, c'est l'heure de l’apéro..

Et oui, c'est dans la difficulté et dans les crises majeures que l'on reconnaît les hommes d'état.
L'Histoire reconnaîtra le rôle majeur joué par Sarko pour éviter que le monde ne reconnaisse le scénario noir des années 30.
Les français n'ont pas cette hauteur de vue.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit : Sarko a sauvé le monde..
Tiens, c'est vrai, c'est l'heure de l’apéro..

Et oui, c'est dans la difficulté et dans les crises majeures que l'on reconnaît les hommes d'état.
L'Histoire reconnaîtra le rôle majeur joué par Sarko pour éviter que le monde ne reconnaisse le scénario noir des années 30.
Les français n'ont pas cette hauteur de vue.

Le grand sauveur a fini dans les choux à la primaire.. Pitain, même les p'tits vioques friqués sont des ingrats, tu peux expliquer ça ?

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit : Sarko a sauvé le monde..
Tiens, c'est vrai, c'est l'heure de l’apéro..

.....................
Et oui, c'est dans la difficulté et dans les crises majeures que l'on reconnaît les hommes d'état.
L'Histoire reconnaîtra le rôle majeur joué par Sarko pour éviter que le monde ne reconnaisse le scénario noir des années 30.
Les français n'ont pas cette hauteur de vue.

....................
L'homme d'Etat a sauvé les banques avec notre argent mais pas le pays.
Banques qui, entre parenthèses, ont participé activement au déclenchement de la crise.
Nous ont-elles remercié les banques ?
Non, leurs bénéfices actuels vont toujours dans la poche de leurs actionnaires.
Et pourtant, au vue de la lourdeur de la crise qu'elles ont déclenché, elles auraient dû nous rembourser des dommages et intérêts.......disons 10% par an pendant 10 ans (le temps de l'absorption des effets de la crise).
Sarkozy, homme d'Etat....pour les banques.....

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
.....................
Et oui, c'est dans la difficulté et dans les crises majeures que l'on reconnaît les hommes d'état.
L'Histoire reconnaîtra le rôle majeur joué par Sarko pour éviter que le monde ne reconnaisse le scénario noir des années 30.
Les français n'ont pas cette hauteur de vue.

....................
L'homme d'Etat a sauvé les banques avec notre argent mais pas le pays.
Banques qui, entre parenthèses, ont participé activement au déclenchement de la crise.
Nous ont-elles remercié les banques ?
Non, leurs bénéfices actuels vont toujours dans la poche de leurs actionnaires.
Et pourtant, au vue de la lourdeur de la crise qu'elles ont déclenché, elles auraient dû nous rembourser des dommages et intérêts.......disons 10% par an pendant 10 ans (le temps de l'absorption des effets de la crise).
Sarkozy, homme d'Etat....pour les banques.....

Parce que tu penses que les décisions politiques sont faciles à prendre !?
Qu'il est facile en cas de crise majeure de prendre des décisions qui peuvent être difficiles ?
Que tout le monde peut être capitaine du bateau en pleine tempête ?
Gouverner n'est pas une chose facile, car il faut souvent prendre des décisions impopulaires mais nécessaires.
Prends quelques responsabilités dans une association ou ailleurs et tu comprendras.

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
....................
L'homme d'Etat a sauvé les banques avec notre argent mais pas le pays.
Banques qui, entre parenthèses, ont participé activement au déclenchement de la crise.
Nous ont-elles remercié les banques ?
Non, leurs bénéfices actuels vont toujours dans la poche de leurs actionnaires.
Et pourtant, au vue de la lourdeur de la crise qu'elles ont déclenché, elles auraient dû nous rembourser des dommages et intérêts.......disons 10% par an pendant 10 ans (le temps de l'absorption des effets de la crise).
Sarkozy, homme d'Etat....pour les banques.....

Parce que tu penses que les décisions politiques sont faciles à prendre !?
Qu'il est facile en cas de crise majeure de prendre des décisions qui peuvent être difficiles ?
Que tout le monde peut être capitaine du bateau en pleine tempête ?
Gouverner n'est pas une chose facile, car il faut souvent prendre des décisions impopulaires mais nécessaires.
Prends quelques responsabilités dans une association ou ailleurs et tu comprendras.

Les présidents sont entouré de conseillers.. Faut juste que ces conseillers ne soit pas des ânes battés..

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Parce que tu penses que les décisions politiques sont faciles à prendre !?
Qu'il est facile en cas de crise majeure de prendre des décisions qui peuvent être difficiles ?
Que tout le monde peut être capitaine du bateau en pleine tempête ?
Gouverner n'est pas une chose facile, car il faut souvent prendre des décisions impopulaires mais nécessaires.
Prends quelques responsabilités dans une association ou ailleurs et tu comprendras.

Les présidents sont entouré de conseillers.. Faut juste que ces conseillers ne soit pas des ânes battés..

Oui mais qui prend au final la décision et devra l'expliquer et la porter devant le populo !? Ce ne sont pas les conseillers.
Imagine un mélenchon pendant la crise financière ... Imagines-tu un mélenchon allant expliquer devant son électorat que certes les banques avec leurs délires financiers nous ont mis dans une crise mondiale mais qu'il faut tout de même les sauver pour éviter une crise encore pire ....
Car c'est là tout le dilemme. On a sauvé les pyromanes. Mais il fallait le faire. Et je ne suis pas persuadé que mélenchon aurait eu les couilles pour le faire. Il aurait pensé à sa réélection et se serait dit, mon électorat de gaucho ne comprendra pas et je ne serais pas réélu. Il n'aurait pas sauvé les banques et on serait dans une situation telle que tu n'aurais plus de retraite, mon cher Lion.