Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

Je raisonne pas de la même façon victor !
Des retraités qui s'expatrient au Portugal par exemple , il y en a qui n'ont que cette solution pour réussir à survivre avec ce que l'état daigne leur laisser !
Avant de leur couper les vivres , il faudrait peut etre les couper à tous les sportifs , artistes , patrons d'industrie qui vont sans vergogne vivre à l'étranger ?
Non ??
Des noah , la quasi totalité des tennismen français , ont certainement plus d'argent que les retraités .. qui touchent juste 1000 euros par mois , à donner au fisc français !
N'est ce pas ??

Ce que je veux dire, c'est que j'apprécie pas vraiment la mentalité des retraités.
Ils ne se rendent pas compte des difficultés que rencontrent les jeunes actuellement et par dessus le marché, ils ont un discours moralisateur du genre , les jeunes ne sont plus bons à rien , de mon temps, moi m'a retraite je l'ai bien méritée, etc.
Imbuvables.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : De toute façon puisque l'on doit travailler plus longtemps que les vieux et dans des conditions plus précaires, il est normal qu'ils participent aussi!

Entièrement d'accord. Il faut faire raquer un max les retraités.
Ils n'ont plus d'enfants à charge. Leur logement est souvent totalement remboursé. Ils ne travaillent plus et n'ont plus d'utilité sociale, ils peuvent bien casquer un max. Faut bien qu'ils servent à quelque chose !

Sérieusement, je ne vois aucune raison pour que les retraités ne contribuent pas comme tous les français.
De plus, ils ont normalement moins de dépenses forcées comme un jeune ménage qui doit s'installer, démarrer dans la vie et se constituer un patrimoine.
Le patrimoine des retraités est déjà acquis.
De plus les retraités vivent trop longtemps. Il arrive maintenant très souvent qu'ils meurent alors que leurs enfants arrivent eux-mêmes en retraite. L'héritage arrive alors trop tard, c'est plus tôt quand les enfants devaient s'installer et démarrer dans la vie que cette rentrée d'argent aurait dû arriver.
Je propose donc une société incluant un âge limite. Une fois cet âge limite atteint, il faut débarrasser le plancher !

Victor a écrit : Je propose donc une société incluant un âge limite. Une fois cet âge limite atteint, il faut débarrasser le plancher !

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Entièrement d'accord. Il faut faire raquer un max les retraités.
Ils n'ont plus d'enfants à charge. Leur logement est souvent totalement remboursé. Ils ne travaillent plus et n'ont plus d'utilité sociale, ils peuvent bien casquer un max. Faut bien qu'ils servent à quelque chose !

Sérieusement, je ne vois aucune raison pour que les retraités ne contribuent pas comme tous les français.
De plus, ils ont normalement moins de dépenses forcées comme un jeune ménage qui doit s'installer, démarrer dans la vie et se constituer un patrimoine.
Le patrimoine des retraités est déjà acquis.
De plus les retraités vivent trop longtemps. Il arrive maintenant très souvent qu'ils meurent alors que leurs enfants arrivent eux-mêmes en retraite. L'héritage arrive alors trop tard, c'est plus tôt quand les enfants devaient s'installer et démarrer dans la vie que cette rentrée d'argent aurait dû arriver.
Je propose donc une société incluant un âge limite. Une fois cet âge limite atteint, il faut débarrasser le plancher !

Merde ça craint pour moi

gobsec a écrit :

Torapamavoix a écrit : Rien à redire sur l'appauvrissement de nos retraités ?

si

les retraités ont pour la plupart bien bénéficies de la flambée immobilière, et là nous ne les avons pas vu venir se plaindre, jamais, flambée qui se fait sur le dos de la nouvelle génération je rappelle, l'appauvrissement n'est pas pour tout le monde déjà

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
Ce que je veux dire, c'est que j'apprécie pas vraiment la mentalité des retraités.
Ils ne se rendent pas compte des difficultés que rencontrent les jeunes actuellement et par dessus le marché, ils ont un discours moralisateur du genre , les jeunes ne sont plus bons à rien , de mon temps, moi m'a retraite je l'ai bien méritée, etc.
Imbuvables.

Tu aurais du ajouter que Ferrand a su s'enrichir sur l'immobilier ,certes en truendant


Mais non , ce n'est pas une majorité ...
Je n'entends pas ça , j'entends surtout que ce sont les dirigeants qui ont créé ce gachis !
Qu'ils aient un discours moralisateur , ça ne fait pas de mal à certains car depuis quelques années , force est de constater que les gouvernements ont engendré des assistés , reconnaissez le !
De là aà dire qu'ils se sont gavé de l'inflation sur l'immobilier , c'est fort de café !
L'inflation de l'immobilier a simplement suivi celle de tout le reste !
Et ce ne sont pas la plupart des retraités qui en tirent bénéfice , mais leur descendants et ... l'état !

Cerisus a écrit :
De toute façon remplacer une cotisation déductible du revenu fiscal par une taxe n'est jamais bon pour le revenu et l'avenir me donnera raison.

Mickey a écrit :

Victor a écrit : Je propose donc une société incluant un âge limite. Une fois cet âge limite atteint, il faut débarrasser le plancher !

Eugeniste, gerontophobe, islamophile, le mec cumule toutes les tares !

Torapamavoix a écrit :

Mickey a écrit :

Eugeniste, gerontophobe, islamophile, le mec cumule toutes les tares !

Moi je crois qu'il a atteint l'âge critique,

faut qu'il dégage le plancher.

Torapamavoix a écrit : LE SUJET IL EST LA.

MERCI DE CESSER DE LE BORDELISER.

ce sont des conneries une fois de plus des socialistes