Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit : Poutine est tellement mauvais qu'il se fait réélire à chaque fois !

Fonck1 a écrit :

le chimple a écrit : Poutine est tellement mauvais qu'il se fait réélire à chaque fois !

c'était la blague a toto du jour

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit : "vous me faire bien rire les frontistes" = Parole de néo-stalinien

vu que le front n’existait pas sous staline, tu devrais un peu réviser tes cours d'histoire.

Fonck1 tu n'es donc pas guéri tu es toujours atteint de la maladie du stalinisme qui consiste à traiter d'extremiste tout propos qui ne te convient pas
Non seulement tu te conduit comme un petit néo-stalinien mais en plus ton comportement qui singe Staline est malhonnête.

PS Je précise pour les lecteurs mal informés que Staline avait pour tactique de traiter de " fasciste" tout opposant afin de le disqualifier

Bonjour cher membre,

je vais prendre ma plume pour vous rappeler le règlement de ce forum : (que vous avez normalement accepté et lu à votre inscription):

est formellement déconseillé au risque de se faire modérer ou bannir.

Ce forum n'est pas un déversoir à frustrations, nous nous réservons le droit de bannir tout intervenant ne respectant pas ces règles de base.
Les invectives sont interdites et seront directement modérées, suivant la teneur, votre compte banni.

http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t7462.html

J'espère que je suis clair.
parlez ici des sujets,si votre but est d'invectiver ma propre personne et pas mes idées , ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs,je vais venir sur un plan répressif assez rapidement.
je vous ai déjà prévenu, si vous n'être pas capable ici de venir pour parler des sujets, et que votre seul but est de pourrir l'espace de discussion, nous nous passerons de vous.
la toile est assez grande pour aller insulter ou pourrir d'autres débats, chez nous cela ne fonctionne pas comme ça.

Cordialement
l'administration du forum.

gypaete a écrit :

Fonck1 a écrit : vu que le front n’existait pas sous staline, tu devrais un peu réviser tes cours d'histoire.


Bonjour cher membre,

je vais prendre ma plume pour vous rappeler le règlement de ce forum : (que vous avez normalement accepté et lu à votre inscription):


http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t7462.html

J'espère que je suis clair.
parlez ici des sujets,si votre but est d'invectiver ma propre personne et pas mes idées , ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs,je vais venir sur un plan répressif assez rapidement.
je vous ai déjà prévenu, si vous n'être pas capable ici de venir pour parler des sujets, et que votre seul but est de pourrir l'espace de discussion, nous nous passerons de vous.
la toile est assez grande pour aller insulter ou pourrir d'autres débats, chez nous cela ne fonctionne pas comme ça.

Cordialement
l'administration du forum.

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

tisiphoné a écrit :

gypaete a écrit :

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

voilà ce qui coince dans votre suggestion, ce forum est un espace de liberté, ici on vient pour échanger des idées, ce n'est pas un forum gouvernemental, quelle serait la prochaine suggestion? l'affiliation obligatoire à un parti pour pouvoir s'exprimer??

nous allons revoir notre règlement interne, mais pour protéger les intervenants des pollueurs, surement pas pour les conformer à un moule quel qu'il soit.
merci à vous, car je pense que votre intervention partait d'une bonne intention.

l'administration.

gypaete a écrit :

tisiphoné a écrit :

voilà ce qui coince dans votre suggestion, ce forum est un espace de liberté, ici on vient pour échanger des idées, ce n'est pas un forum gouvernemental, quelle serait la prochaine suggestion? l'affiliation obligatoire à un parti pour pouvoir s'exprimer??

nous allons revoir notre règlement interne, mais pour protéger les intervenants des pollueurs, surement pas pour les conformer à un moule quel qu'il soit.
merci à vous, car je pense que votre intervention partait d'une bonne intention.

l'administration.

Eh bien, je n'ai RIEN compris à votre intervention !!!
A moins qu'il soit interdit de réagir face à la bêtise, aux basses insultes, à la haine, aux mensonges d'inspiration idéologique et que proposer de proscrire les pseudos au profit des noms à l'état civil, soient considérés comme un crime de lèse "esprit-du-forum" ?
Alors, si tel était le cas, je ne vois vraiment plus la moindre utilité à participer à ce forum, à ce forum qui semble drainer la médiocrité et condamner ceux qui la dénonce.

gypaete a écrit :

Fonck1 a écrit : vu que le front n’existait pas sous staline, tu devrais un peu réviser tes cours d'histoire.


Bonjour cher membre,

je vais prendre ma plume pour vous rappeler le règlement de ce forum : (que vous avez normalement accepté et lu à votre inscription):


http://www.forum-actualite.com/debats/r ... t7462.html

J'espère que je suis clair.
parlez ici des sujets,si votre but est d'invectiver ma propre personne et pas mes idées , ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs,je vais venir sur un plan répressif assez rapidement.
je vous ai déjà prévenu, si vous n'être pas capable ici de venir pour parler des sujets, et que votre seul but est de pourrir l'espace de discussion, nous nous passerons de vous.
la toile est assez grande pour aller insulter ou pourrir d'autres débats, chez nous cela ne fonctionne pas comme ça.

Cordialement
l'administration du forum.

Vous avez raison d'intervenir.
Ce forum rassemble un peu trop les individus, en général d'un intellect limité, qui ne se complaisent que dans l'agression et dans la haine de ceux ayant des idées différentes des leurs. Si tant est qu'ils ont des idées...
Et puis, outre leur comportement asocial, cela devient lassant à la longue de se heurter à des êtres autant hargneux qu'insignifiants.
Aussi, je reviens sur une ide qui m'est chère : Puisque la lâcheté et/ou l'excès de bêtise trouvent refuge dans l'anonymat des pseudonymes, pourquoi ne pas exiger de s'inscrire et de se présenter sous nos noms à l'état civil, les pseudonymes étant PROSCRITS ?
Pour ma part, je désapprouve totalement l'emploi de ces "faux-noms" qui autorisent tous les débordements, les insultes voire même les diffamations.
Halte aux pseudonymes !!!

Fonck1 a écrit :

gypaete a écrit :

Eh bien, je n'ai RIEN compris à votre intervention !!!
A moins qu'il soit interdit de réagir face à la bêtise, aux basses insultes, à la haine, aux mensonges d'inspiration idéologique et que proposer de proscrire les pseudos au profit des noms à l'état civil, soient considérés comme un crime de lèse "esprit-du-forum" ?
Alors, si tel était le cas, je ne vois vraiment plus la moindre utilité à participer à ce forum, à ce forum qui semble drainer la médiocrité et condamner ceux qui la dénonce.

Bonjour,

Mon intervention avait pour but un recadrage.
Recadrage justement dans le but de remonter le niveau des interventions et éviter au final, des interventions courtes,hors sujet et sans intérêt de pertinence.
Nous allons revoir le règlement pour plus de clarté.
Après, il est évident qu'il est difficile de canaliser de la bienséance dans des idées opposées.
Nous ne sommes pas opposé à des débats un peu musclés à condition de savoir raison garder.

Concernant les noms d'état civil, il va de soit que l'anonymisation évite les représailles, et que c'est très bien ainsi.
Ne vous inquiétez pas trop, nous veillons.
pensez aussi, qu'un forum est un reflet populaire.
je n'accepte personnellement pas la bêtise, les menaces ou autres, et ne les accepterais jamais.

il faut savoir raison garder même dans un débat houleux.

Cordialement.

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit :

Des inepties à la hauteur d'un suceur d'anneau chassant l'apéro "avec glaçons SVP"!
POUTINE a les boules, avec 144 millions d'habitants le PIB de la Grande Russie ( 1 268 Mrds $) a chuté sous celui de l'Italie ( 1 862 Mrds $)....La faute à la mauvaise gestion russe amis aussi aux sanctions internationales après l'invasion en Ukraine.
Plus d'importations dans son pays de technologies étrangères, plus d'investissements étrangers, fuite des capitaux russes, inflation à 2 chiffres, le rouble en berne etc...
Et voilà pourquoi POUTINE faisait la cour à certains candidats "pro-poutine" et qu'il accueillait à bras ouverts certains députés UMP/LR, et pourquoi il mène une sorte d'aventurisme politique et militaire qui appauvrit sa population... déjà appauvrie par une captation clanique des richesses.
POUTINE est dangereux, et il faut lui mettre la pression pour espérer contenir son impérialisme obsessionnel; surtout pas du "gentil le toutou!"

Poète à vos heures ??

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

Poète à vos heures ??

Désolé mais je donne raison à Uburoi, sur ce point.
L'économie russe est en crise, poutine est une type mégalomane, dangereux, qui tente d'entraîner les russes dans des guerres impérialistes pour leur faire oublier les difficultés auxquels ils doivent faire face.
Oui, il faut le dire haut et fort, poutine est un danger pour la Russie, pour son peuple et surtout pour la paix dans le monde.

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
Désolé mais je donne raison à Uburoi, sur ce point.
L'économie russe est en crise, poutine est une type mégalomane, dangereux, qui tente d'entraîner les russes dans des guerres impérialistes pour leur faire oublier les difficultés auxquels ils doivent faire face.
Oui, il faut le dire haut et fort, poutine est un danger pour la Russie, pour son peuple et surtout pour la paix dans le monde.

Vous remplacez le nom russe par français , c'est exactement le constat de notre pays avec hollande , victor !
Poutine est peut etre un danger pour le monde !
Vous pouvez en rajouter d'autres , beaucoup plus dangereux !
la liste :
Kim jong 1!
Trump !
les saoudiens !
Les chinois !
La liste n'est hélas pas exhaustive !

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

Vous remplacez le nom russe par français , c'est exactement le constat de notre pays avec hollande , victor !
Poutine est peut etre un danger pour le monde !
Vous pouvez en rajouter d'autres , beaucoup plus dangereux !
la liste :
Kim jong 1!
Trump !
les saoudiens !
Les chinois !
La liste n'est hélas pas exhaustive !

1 - Le sujet, c'est poutine
2 - Trump, c'est un vraiment un autre sujet. Les USA c'est depuis longtemps, la première puissance (hyper puissance) économique, militaire mondiale. La première flotte militaire mondiale (et de loin). En tant que tel, les USA ont un rôle et une responsabilité énorme sur le monde entier. Ils peuvent être souvent un facteur de paix et de stabilisation (souvent quand ils interviennent dans le cadre de l'ONU) mais aussi un facteur de déstabilisation comme quand ils sont intervenus en Irak.
3 - Tu te trompes parce que les chinois ont des ambitions géopolitiques, (pour l'instant) uniquement en mer de Chine et dans lune partie de la zone pacifique.
4- Les saoudiens, ... pays faiblement peuplé, aucune richesse agricole, industrielle, si ce n'est le pétrole. L'AS est un nain géopolitique, qui ne dispose même pas de l'arme nucléaire. C'est un tant que puissance régionale et sa lutte avec l'Iran qu'elle est dangereux au moyen-orient. Le problème du moyen-orient, c'est qu'il n'y aucun pôle de stabilité, même un pays calme et structuré comme la Turquie, peut enflammer la zone avec sa guerre contre les kurdes.
5 - La Corée du Nord est un pays effectivement dangereux, mais c'est un petit pays isolé qui ne dispose pas du tout de l'armada militaire de la Russie.

Le terrorisme est évidemment dangereux, mais je ne vais pas rappeler à un ancien militaire, la différence entre des terroristes et l'armada militaire russe, aussi bien en terme d'armement conventionnel que nucléaire. Une guerre déclenchée par les russes auraient des conséquentes incomparables à tous les niveaux avec celle d'attentats terroristes.