Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Et l'impôt sur les sociétés, sur le capital ?
Par ailleurs tu oublies un peu vite que l'UE n'est pas les USA et que les taux d'imposition ne sont pas uniformisés entre les différents membres de l'UE !
L'harmonisation des taux d'imposition au sein de l'UE devrait être la priorité. C'est d'ailleurs ce que propose Macron ...

Il n'empêche.

Quelques pistes.

http://www.atlantico.fr/decryptage/comb ... 70049.html

La seconde aggravation de la fiscalité américaine eu lieu au cours de la seconde guerre mondiale (qui a commencé pour les Etats-Unis à la fin de 1941). La tranche la plus élevée fut de fait portée à plus de 90% et augmentée par la suite mais d’innombrables déductions et exceptions rendaient les taux effectivement payés beaucoup moins élevés. D’après des estimations récentes, le 1% des américains les plus riches n’auraient été taxés qu’à hauteur de 60% de leurs revenus.



Comme on vient de le voir les fameux 92% (résultat en réalité d’une combinaison de taxes) ne représentait pas ce que payaient les contribuables les plus fortunés. C’était un symbole devenu inutile que Kennedy finit par abolir.


Il est évident que pendant les années de guerre le taux marginal élevé pouvait se justifier moralement car la guerre était une réalité à laquelle personne n’échappait et qui devait être financée. Dans ces conditions, il fallait persuader ceux qui la réglaient majoritairement (y compris par leur sang) que l’effort était partagé par tout le pays.


Précisons seulement qu’en 1935 Roosevelt se préparait à une campagne électorale au cours de laquelle il devait affronter des candidats populistes aux thèses les plus extrêmes (n’oublions pas l’attrait que représentait alors le communisme et le nazisme). Alourdir la fiscalité pouvait passer pour ceux qui en seraient les victimes comme un moindre mal.
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/comb ... stu7Vae.99

Victor a écrit :

Stounk a écrit : Les Etats-Unis avaient, de 1932 à 1980, un taux supérieur de l’impôt sur le revenu autour de 80%, et qui a dépassé 91% des années 40 aux années 60. Curieusement, personne ne traite les dirigeants américains de ces époques d'irresponsables bolchéviques et personne du reste ne disait à l'époque qu'il s'agissait de taux confiscatoires faisant fuir les plus riches.

Et l'impôt sur les sociétés, sur le capital ?
Par ailleurs tu oublies un peu vite que l'UE n'est pas les USA et que les taux d'imposition ne sont pas uniformisés entre les différents membres de l'UE !
L'harmonisation des taux d'imposition au sein de l'UE devrait être la priorité. C'est d'ailleurs ce que propose Macron ...

Voici les détails.
Des vrais communistes les ricains.
https://socioeconomie.wordpress.com/201 ... us-riches/

Par ailleurs tu oublies un peu vite que l'UE n'est pas les USA et que les taux d'imposition ne sont pas uniformisés entre les différents membres de l'UE !
Les taux d'imposition et les impôts ne sont pas uniformisés entre les états des USA.

La France a besoin de ses riches...comme le chien de ses tiques.

Hdelapampa a écrit : La France a besoin de ses riches...comme le chien de ses tiques.

Si dans l'ordre des choses , sauf si vous etes communiste , les riches possèdent les outils pour vous faire bosser et l'argent pour vous payer .. chichement je vous l'accorde ... vous finissez de virer ceux qui restent , vous risquez d'etre encore un peu plus au chômage !
Ce n'est ni la CGT ni le PC ni le FI qui fournissent du boulot jusqu'à présent , je dirais même que dans certains cas , ils ont pourri des usines viables !
Une dernière chose , les riches ont les balles et les raquettes et quand les riches souffrent , les pauvres meurent !
Je ne parlais que des riches qui donnent du boulot aux français , pas des bouffons qui vivent au crochet des autres comme les boursiers !

Une dernière chose , les riches ont les balles et les raquettes et quand les riches souffrent , les pauvres meurent !

Mais non ce n'est pas le cas, car en France on a jamais eu autant de pauvres et pourtant, les riches sont de plus en plus riches.
Les riches vont de mieux en mieux et pourtant les pauvres meurent (et de plus en plus dans la rue).

Le Chimplet, fidèle à lui-même, n'a toujours pas été foutu d'expliquer pourquoi la France aurait "besoin" de riches. De leur fric, à la limite, je peux comprendre, mais d'eux ? Primo, ils sont quasiment tous héritiers, et pour l'essentiel de vrais guignols bons à rien. Deuxio, ils ont déjà toutes les possibilités pour payer un minimum d'impôts ici, en France -et ils en payent en proportion moins que nombre de gens de classes moyennes-supérieures qui ne bénéficient pas de niches fiscales. Les riches sont choyés comme pratiquement nulle part ailleurs dans le monde, et plus que ça, on ne leur demande AUCUNE contrepartie en échange des cadeaux mirifiques qu'on leur fait.

Dans ce domaine, moi j'ai toujours été très clair, je suis pour inverser radicalement le rapport de forces, donc faire de l'anti-Macron intégral. Une fiscalité beaucoup plus forte sur la rente et l'héritage (elle est ridicule à l'heure actuelle), beaucoup plus faible sur le travail et l'investissement, la suppression immédiate de toutes les niches fiscales et des peines très lourdes pour les fraudeurs. Il est grand temps de se faire respecter.

1) Je suis communiste.
Mais attention: pas un communiste qui chante chante la Marseillaise et qui gouverne avec ou s'allie à la social-démocratie.

2) La force du Capital est dans les illusions qu'il a su créer, mais qu'il est en train de détruire.


3) Quand personne ne prend les raquettes et les balles (ça s'appelle la Grève Générale) ceux qui dites-vous possèdent les raquettes et les balles,sont incapables d'en faire quelque chose :personne ne joue.

Georges61 a écrit : Une dernière chose , les riches ont les balles et les raquettes et quand les riches souffrent , les pauvres meurent !

Mais non ce n'est pas le cas, car en France on a jamais eu autant de pauvres et pourtant, les riches sont de plus en plus riches.
Les riches vont de mieux en mieux et pourtant les pauvres meurent (et de plus en plus dans la rue).

Apparemment l'INSEE se gargarise du contraire.
Le pouvoir d'achat est au beau fixe, la hausse des pris est maîtrisée, etc......
Serais-tu un effronté qui pense pas comme les journaleux le voudraient ?

Et on a 22 000 chômeurs de plus. Ca débute fort très fort.

Georges61 a écrit : Et on a 22 000 chômeurs de plus. Ca débute fort très fort.

Ce n'est que le début. Dès Septembre Octobre les choses risquent de s’accélérer.

C'est ce qu'on appelle faire de la politique autrement.

Georges61 a écrit : C'est ce qu'on appelle faire de la politique autrement.

Pour moi c'est se foutre de la gueule des moutons qui ont adhéré à la fumisterie.

GEORGES a écrit :

Georges61 a écrit : C'est ce qu'on appelle faire de la politique autrement.

Pour moi c'est se foutre de la gueule des moutons qui ont adhéré à la fumisterie.

Ça va les Georges ? Vous devriez ouvrir un forum..."Georges discussions politique.com"

Pour en revenir au sujet,un peu de patience dans cinq ans y' aura deux millions de chômeurs en plus.Tout vient à point à qui sait attendre .

Kelenner a écrit :Le Chimplet, fidèle à lui-même, n'a toujours pas été foutu d'expliquer pourquoi la France aurait "besoin" de riches. De leur fric, à la limite, je peux comprendre, mais d'eux ? Primo, ils sont quasiment tous héritiers, et pour l'essentiel de vrais guignols bons à rien. Deuxio, ils ont déjà toutes les possibilités pour payer un minimum d'impôts ici, en France -et ils en payent en proportion moins que nombre de gens de classes moyennes-supérieures qui ne bénéficient pas de niches fiscales. Les riches sont choyés comme pratiquement nulle part ailleurs dans le monde, et plus que ça, on ne leur demande AUCUNE contrepartie en échange des cadeaux mirifiques qu'on leur fait.

Dans ce domaine, moi j'ai toujours été très clair, je suis pour inverser radicalement le rapport de forces, donc faire de l'anti-Macron intégral. Une fiscalité beaucoup plus forte sur la rente et l'héritage (elle est ridicule à l'heure actuelle), beaucoup plus faible sur le travail et l'investissement, la suppression immédiate de toutes les niches fiscales et des peines très lourdes pour les fraudeurs. Il est grand temps de se faire respecter.

Pourquoi la France a besoin de ses riches ??
J'ai déjà répondu ..
Parcequ'ils ont les outils de production .
Sauf si vous voulez l'autogestion et dans ce cas , je doute que les propriétaires d'usines veuillent bien vous les laisser , les usines appartiennent à des riches .. en général .
En ce qui concerne les héritiers bons à rien , kelenner , ils sont certainement bien meilleurs que les entreprises nationales ou nationalisées par vos amis , dirigées par des charlots sortis de l'ENA !
Deuxio , s'ils avaient les possibilités de payer moins d'impots en France , ils ne s'emmerderaient pas à s'expatrier ou expatrier leur unités de prod ou leurs sièges sociaux !
S'ils le font , c'est que l'Europe et le gouvernement français leur en a donné la possibilité , de gauche comme de droite !
Les riches sont tellement choyés qu'ils se barrent , ils doivent etre maso !
Je sais que vous etes contre toute sorte d'héritage !
D'une part , nous sommes loin du système russe .. eux même ont évolué dans ce sens .. pas comme vous ..vu que ce pays est celui qui fabrique le plus de milliardaires ..
D'autre part , vous donner une entreprise à la CGT ou au PC , un an après , elle est en faillite !
Avec ces taxes gauchistes , la plupart des bien industriels , immobiliers passent entre les mains d'étrangers !
C'est mieux ??
Regardez la situation en Grèce laissée à l'extrème gauche .. les pensions de retraite ont diminué de 40 % !
Bien sur que la classe moyenne a pris cher sous hollande !
Pourquoi ??
Parce que lui et l'Europe autorisent les riches à investir dans les pays à bas cout hors les niches fiscales !