Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

scorpion3917 a écrit :

UBUROI a écrit :

Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...
Alors, sans justifier l'incompétence des jeunes élus, je la pardonne car ce qu'ils mettent en place depuis qu'ils sont élus est tout simplement étonnant: réussir à bâtir deux lois, en session extraordinaire (avant "l'ancien régime" préférait la plage de Pampelonne en juillet août), dont celle sur la moralisation de la vie publique: fin des collaborateurs fictivo-familiaux, fin de la réserve parlementaire, contrôle des frais de représentation sur justificatifs etc... Tout ce que l'électeur lésé depuis 60 ans attendait, non?
Alors le reste... je m'en tape, le résultat est là!

Quand la République te file plus de 5000 euros par mois sans compter les avantages on se doit d être irréprochable et professionnel. Dans le privé ils seraient virés pour moins que ça.

Fonck1 a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Quand la République te file plus de 5000 euros par mois sans compter les avantages on se doit d être irréprochable et professionnel. Dans le privé ils seraient virés pour moins que ça.

on ne vire plus personne pour des conneries dans le privé.

scorpion3917 a écrit :

Fonck1 a écrit :

on ne vire plus personne pour des conneries dans le privé.

Si si. Une caissière qui pique une salade dans une poubelle par exemple.

Fonck1 a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Quand la République te file plus de 5000 euros par mois sans compter les avantages on se doit d être irréprochable et professionnel. Dans le privé ils seraient virés pour moins que ça.

on ne vire plus personne pour des conneries dans le privé.

coincetabulle a écrit :

Fonck1 a écrit :

on ne vire plus personne pour des conneries dans le privé.

4 dans la même année il y a deux ans dans ma boite. deux pour des conneries, et deux pour cause de restructuration d'un service dont un licenciement abusif qui risque de leur coûter chère.
mais il parait qu'on ne peut pas se séparer d'un salarié donc ça doit être une hallucination collective.

Stounk a écrit : La vache, ceux qu'on nous vendait comme une génération de petits génies ne se révèlent pas capables de comprendre qu'on leur demande de voter pour un texte porté par leur propre majorité...

Cinq ans dirigé par ces branques, que de temps perdu encore une fois pour le pays.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit : La vache, ceux qu'on nous vendait comme une génération de petits génies ne se révèlent pas capables de comprendre qu'on leur demande de voter pour un texte porté par leur propre majorité...

Cinq ans dirigé par ces branques, que de temps perdu encore une fois pour le pays.

déjà, personne ne le vendait qu'il n'y avait que des petits génies, il a juste été dit que macron etait brillant, ce qui est vrai.
c'est d'autant plus difficile dans ce pays de gens qui courent à l'envers.
cela dit,c'est déjà arrivé dans l'histoire de la république,et ça a finalement fini par rentrer dans l'ordre.
ce qui se passera aussi avec ce renouveau.

tu peux rire autant que tu veux, c'est toujours pas tes idées qui vont être votées pendant 5 ans, c'est pas cette anicroche qui y changera grand chose.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

déjà, personne ne le vendait qu'il n'y avait que des petits génies, il a juste été dit que macron etait brillant, ce qui est vrai.
c'est d'autant plus difficile dans ce pays de gens qui courent à l'envers.
cela dit,c'est déjà arrivé dans l'histoire de la république,et ça a finalement fini par rentrer dans l'ordre.
ce qui se passera aussi avec ce renouveau.

tu peux rire autant que tu veux, c'est toujours pas tes idées qui vont être votées pendant 5 ans, c'est pas cette anicroche qui y changera grand chose.

Bah, si des gogos se satisfont d'avoir une majorité qui n'est pas foutue de comprendre pour quoi elle vote, tant mieux. Il y a au moins quelques heureux!

Personnellement, je trouve ça consternant. Ce n'est pas juste un petit couac, cela veut dire que les mecs ne comprennent pas les textes pour lesquels ils votent. Enfin, quand ils sont là, parce que pour ce qui est de la présence, on peut pas tellement dire que LREM fasse de la politique autrement...

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah, si des gogos se satisfont d'avoir une majorité qui n'est pas foutue de comprendre pour quoi elle vote, tant mieux. Il y a au moins quelques heureux!

Personnellement, je trouve ça consternant. Ce n'est pas juste un petit couac, cela veut dire que les mecs ne comprennent pas les textes pour lesquels ils votent. Enfin, quand ils sont là, parce que pour ce qui est de la présence, on peut pas tellement dire que LREM fasse de la politique autrement...

ils ont fait une erreur d'attention.
je suis sur que toi monsieur parfait ne l'aurait jamais fait.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah, si des gogos se satisfont d'avoir une majorité qui n'est pas foutue de comprendre pour quoi elle vote, tant mieux. Il y a au moins quelques heureux!

Personnellement, je trouve ça consternant. Ce n'est pas juste un petit couac, cela veut dire que les mecs ne comprennent pas les textes pour lesquels ils votent. Enfin, quand ils sont là, parce que pour ce qui est de la présence, on peut pas tellement dire que LREM fasse de la politique autrement...

ils ont fait une erreur d'attention.
je suis sur que toi monsieur parfait ne l'aurait jamais fait.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils ont fait une erreur d'attention.
je suis sur que toi monsieur parfait ne l'aurait jamais fait.

Ne pas comprendre pour quoi on vote, je trouve ça grave. Il vaudrait mieux qu'ils laissent leur place s'ils ne sont pas capables de faire le boulot.

voileux a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils ont fait une erreur d'attention.
je suis sur que toi monsieur parfait ne l'aurait jamais fait.

Il ne s'agit pas d'une mais d'une connerie de plusieurs personnes... autant une erreur cela reste compréhensible mais quand elle est multipliée par X personnes ce n'est que de l'incompétence généralisée...Il n'y a que les moutons qui se jettent dans le vide à plusieurs...Même le singe ne suit pas l'exemple, il a son intelligence lui et son discernement

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Ne pas comprendre pour quoi on vote, je trouve ça grave. Il vaudrait mieux qu'ils laissent leur place s'ils ne sont pas capables de faire le boulot.

je ne connais pas les tenants et aboutissants de ce qu'il s'est passé, et je suppose toi non plus, au lieu de te targuer de fadaises généralistes, tu te serais bien trop fait plaisir d'appuyer dessus.
ce que je sais, c'est que ce n'est surement pas si facile qu'il n'y parait, et qu'à part des fadaises populistes dignes du grand ché, t'as pas grand chose à nous apporter en plus.
ya que ceux qui ne font rien qui ne se trompe jamais dit-on.