Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

Relax a écrit :

Bin justement c'est pas ce qui rapporte le plus.

Tu prends l'exemple de François Hollande : c'est le genre de gars qu'en a rien à foutre du bling-bling !
Ton approche est caricaturale, un frontiste tiendrait le même discours que toi !

Ce n'est pas parce qu'un frontiste tiendrait le même discours que c'est faux.

Relax a écrit :

Georges61 a écrit :

Ce n'est pas parce qu'un frontiste tiendrait le même discours que c'est faux.

Je sais pas si tu t'en es rendu compte mais les frontistes disent beaucoup de conneries ....

Mettre les responsables politiques à l'eau et au pain sec, c'est totalement stupide !

Stounk a écrit :

Relax a écrit :
Il faut partir d'un principe de base : moins les dirigeants sont dans le besoin, moins ils sont corruptibles.

Je préfère payer confortablement un élu intègre plutôt que de le mettre à l'eau et au pain sec avec le risque qu'il ait besoin de monnayer son influence ....


Aprés, je trouve quand même que les footballeurs sont trop payés !
Je pense qu'on devrait plafonner les salaires dans une même entreprise de 1 à 50 par exemple.

Histoire que les footballeurs n'aient pas les chevilles qui enflent ...

J'ai longtemps cru ça aussi, mais c'est faux.

Cela sous-entend que plus on est riche, plus on est honnête et intègre.

Evidemment, c'est une vue de l'esprit et bien loin de la réalité.

Relax a écrit :

gare au gorille a écrit :

Moi je trouve qu'il gagne déjà beaucoup trop. Il faut savoir que tout est pris en charge par la collectivité. Logements, voitures, domestiques frais de déplacement, maquillage (poste important de dépense pour tata Macron). Pas un centime ne sort de sa poche, je pense qu'avec son faible salaire il doit pouvoir joindre les deux bouts.

Il faut partir d'un principe de base : moins les dirigeants sont dans le besoin, moins ils sont corruptibles.
Je préfère payer confortablement un élu intègre plutôt que de le mettre à l'eau et au pain sec avec le risque qu'il ait besoin de monnayer son influence ....


Aprés, je trouve quand même que les footballeurs sont trop payés !
Je pense qu'on devrait plafonner les salaires dans une même entreprise de 1 à 50 par exemple.

Histoire que les footballeurs n'aient pas les chevilles qui enflent ...

gare au gorille a écrit :

Relax a écrit :

Il faut partir d'un principe de base : moins les dirigeants sont dans le besoin, moins ils sont corruptibles.
Je préfère payer confortablement un élu intègre plutôt que de le mettre à l'eau et au pain sec avec le risque qu'il ait besoin de monnayer son influence ....


Aprés, je trouve quand même que les footballeurs sont trop payés !
Je pense qu'on devrait plafonner les salaires dans une même entreprise de 1 à 50 par exemple.

Histoire que les footballeurs n'aient pas les chevilles qui enflent ...

"il faut partir sur un principe de base: moins les dirigeants sont dans le besoin moins ils sont corruptibles" Signé Relax.

Tu te base sur quoi pour écrire des conneries pareilles? Regarde les Balkani, les Chirac, penses tu que leurs fins de mois étaient difficiles à ce point ? La corruption c'est comme l'honnêteté, je connais des gens très pauvres et foncièrement honnêtes et des crapules bourrées de fric. Je pense qu'il n'y a pas de règle en ces domaines et ton affirmation est surement idéologique. Faire confiance aux plus riches pour gouverner . On comprend mieux ton asservissement à ce pouvoir en place.

lepicard a écrit : salut STOUNK
prolo maçon ????? ,je ne vois pas le rapport ;pour ma part j'ai bien bossé , je ne suis presque jamais allé en vacances , quand j'avais envie de qque chose , je faisais des economies (hé oui .....) ou j'y reflechissai à deux fois
Au soir de ma carriere , je m'aperçois que malgrè la crise , je ne m'en tire pas trop mal , la preuve on roule en classe E ou en TT ,comme quoi ; quques de bon sens finissent toujours par payer (le bon sens c'est grossier , je sais .....)
quant à Macron ;il a repondu à un enfant, avec des mots d'enfant; pour qu'il comprenne ,il a peut ete au passage tenté de lui oté de l'esprit la fausse opinion qui veut que l'homme le plus riche de France ,c'est le president , n'oublions pas qu'un gosse repete ce qu'il entend , du coup il repete des conneries
cordialement

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
J'ai longtemps cru ça aussi, mais c'est faux.

Pourquoi avoir mis tant de temps à t'en rendre compte ?
:roll:

Cela sous-entend que plus on est riche, plus on est honnête et intègre.

Non ça signifie que c'est plus difficile de corrompre un dirigeant s'il vit confortablement que s'il a des problèmes de fin de mois.

Evidemment, c'est une vue de l'esprit et bien loin de la réalité.

Et dire que tu as mis si longtemps à t'en rendre compte ....