Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Donc avec une bonne baisse du SMIC, au niveau portugais, 557 euros, par exemple, les coûts de construction baisseraient ...

Si tu va au bout de ton raisonnement, il faudra baisser tous les revenus des participants à la construction, compris : architectes, salariés fabriquant les matériaux, les transportant...

Victor a écrit :
Donc avec une bonne baisse du SMIC, au niveau portugais, 557 euros, par exemple, les coûts de construction baisseraient ...

On va déjà commencer par baisser ton salaire, les smicards attendront bien leur tour.

Georges61 a écrit : Donc avec une bonne baisse du SMIC, au niveau portugais, 557 euros, par exemple, les coûts de construction baisseraient ...

Si tu va au bout de ton raisonnement, il faudra baisser tous les revenus des participants à la construction, compris : architectes, salariés fabriquant les matériaux, les transportant...

Bien entendu, les salaires sont bien trop élevés en France et ne correspondent plus du tout à la richesse produite en France.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Donc avec une bonne baisse du SMIC, au niveau portugais, 557 euros, par exemple, les coûts de construction baisseraient ...

Si tu va au bout de ton raisonnement, il faudra baisser tous les revenus des participants à la construction, compris : architectes, salariés fabriquant les matériaux, les transportant...

Bien entendu, les salaires sont bien trop élevés en France et ne correspondent plus du tout à la richesse produite en France.

Vas dire ça au patron de chez Renault.

evariste a écrit : pour les logements maintenant ça suffit ! chacun doit se démerder à se loger , mais enfin qu'est ce que ça veut dire ,il y a ceux qui n'ont le droit à rien parce qu'ils travaillent, font des heures travaillent la nuit n'ont le droit à rien , ils se débrouillent pour se loger , et si tout le monde faisait la même chose on aurait moins d'impôts de taxes, moins d'assistanat et quand on ne peut se loger eh bien on se démerde on se sort les doigts du cul et on achète pas des smartphones avec l'APL c'est trop facile de compter sur le voisin pour se loger et avoir du fric en faisant des gamins

Tes préjugés on te serais reconnaissant de les garder. Si tu n'a rien d'autre à dire que de balancer des énormités on peut se passer de ton intervention.

L’assistanat ça n'existe pas. Les gens qui foutent rien en attendant que l'argent tombe, à part les rentiers ça n'existe pas.
De toute évidence tu n'a du manquer de rien pendant tes études, tant mieux pour toi.
Quand à ceux qui bénéficient des aides, la plupart travaillent!

Victor a écrit :

gobsec a écrit :
Il faut les baisser , les branleurs devront s'adapter à la situation financière des gens.

m'est avis que tu n'as jamais acheté un logement pour le louer ... je me trompe ?

si les branleurs ne sont pas contents ils peuvent aussi aller placer dans ce qui est profitable à l'économie

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Donc avec une bonne baisse du SMIC, au niveau portugais, 557 euros, par exemple, les coûts de construction baisseraient ...

Si tu va au bout de ton raisonnement, il faudra baisser tous les revenus des participants à la construction, compris : architectes, salariés fabriquant les matériaux, les transportant...

Bien entendu, les salaires sont bien trop élevés en France et ne correspondent plus du tout à la richesse produite en France.

après toi

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Donc avec une bonne baisse du SMIC, au niveau portugais, 557 euros, par exemple, les coûts de construction baisseraient ...

Si tu va au bout de ton raisonnement, il faudra baisser tous les revenus des participants à la construction, compris : architectes, salariés fabriquant les matériaux, les transportant...

Bien entendu, les salaires sont bien trop élevés en France et ne correspondent plus du tout à la richesse produite en France.

Vous accepteriez de baisser votre salaire de moitié ?

Le problème de votre joli raisonnement, c'est qu'il est mathématiquement invalide.

D'après les données du ministère de l'Ecologie, la part des salaires/charges est de 40 à 50% en moyenne toutes professions du bâtiment incluses. Si on baisse de moitié ces salaires (soit en alignant au niveau portugais comme vous suggérez, donc la moitié du SMIC français à peu près), on passe d'une charge allant de 20 à 25%, soit un prix de construction 1/4 moins cher en théorie.

Donc, pour avoir diminué les salaires de moitié, vous n'obtenez qu'une baisse d'un quart du prix du logement, donc vous augmenté in fine le coût de l'habitat acheté ou loué dans le budget disponible d'un ménage...

Malin... Si on cherche à provoquer une pauvreté de masse, du mal logement et un colapsus du secteur du bâtiment. Mais c'est une connerie monumentale si on cherche à relancer l'économie du pays.

crepenutella a écrit :

evariste a écrit : pour les logements maintenant ça suffit ! chacun doit se démerder à se loger , mais enfin qu'est ce que ça veut dire ,il y a ceux qui n'ont le droit à rien parce qu'ils travaillent, font des heures travaillent la nuit n'ont le droit à rien , ils se débrouillent pour se loger , et si tout le monde faisait la même chose on aurait moins d'impôts de taxes, moins d'assistanat et quand on ne peut se loger eh bien on se démerde on se sort les doigts du cul et on achète pas des smartphones avec l'APL c'est trop facile de compter sur le voisin pour se loger et avoir du fric en faisant des gamins

Tes préjugés on te serais reconnaissant de les garder. Si tu n'a rien d'autre à dire que de balancer des énormités on peut se passer de ton intervention.

L’assistanat ça n'existe pas. Les gens qui foutent rien en attendant que l'argent tombe, à part les rentiers ça n'existe pas.
De toute évidence tu n'a du manquer de rien pendant tes études, tant mieux pour toi.
Quand à ceux qui bénéficient des aides, la plupart travaillent!

Au niveau énormité ,tu fais très fort, simple rappel une fille mère gagne 1400 euros/mois , un manoeuvre derrière la bétonnière 1180 euros /mois...Juste pour stigmatiser la comparaison, crois moi le travail de l'un est plus dur que de récompenser le coït de l'autre...Inutile de me parler de détresse, si la personne est manoeuvre, c'est que d'une part elle n'a qu'une volonté c'est de travailler malgré le fait qu'elle n'a aucune facilité..., l'autre c'est une toute autre motivation faire du fric sur le dos d'un gamin...

Georges61 a écrit :

evariste a écrit : pour les logements maintenant ça suffit ! chacun doit se démerder à se loger , mais enfin qu'est ce que ça veut dire ,il y a ceux qui n'ont le droit à rien parce qu'ils travaillent, font des heures travaillent la nuit n'ont le droit à rien , ils se débrouillent pour se loger , et si tout le monde faisait la même chose on aurait moins d'impôts de taxes, moins d'assistanat et quand on ne peut se loger eh bien on se démerde on se sort les doigts du cul et on achète pas des smartphones avec l'APL c'est trop facile de compter sur le voisin pour se loger et avoir du fric en faisant des gamins

La caissière de grande surface avec son mi-temps à 625€, ses 2 enfants, elle fait comment pour payer son loyer, si elle ne touche pas d'APL ?

mon épouse a élevée ses enfants ,nous n'avions pas d'électricité lampe à pétrole , pas de gaz , on faisait les poubelles pour trouver des bouteilles avec étoiles pour récupérer la consigne ,pas de voiture eh bien j'ai bossé toutes les nuits , passer des concours pour pouvoir s'en sortir et à l'époque l'APL n'éxistait pas ,vivre dans la pauvreté j'ai donné et je n'ai jamais compté sur le voisin comme maintenant les gens le font et si tout le monde faisait comme moi l'état ne serait pas en déficit et on paierait moins d'impôts, mais c'est vrai c'est plus facile de tendre la tendre la main et de pleurer .Quand à la caissière que vous citez maintenant il y a la pilule ,la contraception et avec les aides sociales elle doit bien s'en sortir pas vrai ?

En ne regardant que les offices d'HLM (ex publics) dorénavant gérés par Véolia....Pour baisser le coût des logements, une seule alternative, restreindre la corruption lors des appels d'offres...Edisys apparu dans les marchés publics en 2010 est géré par 3 ex cadres de Véolia, prenons un appel d'offres ,financé par l'état dans le seul but de faire du logement social, inéluctablement par le fait qu'il soit présenté par Véolia, il échouera chez Sogebat ou une filière de Sogéa pour la construction, idem pour la plomberie ...
Je n'aborde pas la corruption qui règne, du maire ,aux élus....

Au niveau énormité ,tu fais très fort, simple rappel une fille mère gagne 1400 euros/mois , un manoeuvre derrière la bétonnière 1180 euros /mois...Juste pour stigmatiser la comparaison, crois moi le travail de l'un est plus dur que de récompenser le coït de l'autre...Inutile de me parler de détresse, si la personne est manoeuvre, c'est que d'une part elle n'a qu'une volonté c'est de travailler malgré le fait qu'elle n'a aucune facilité..., l'autre c'est une toute autre motivation faire du fric sur le dos d'un gamin...[/quote]

En Suéde, il y a fort longtemps , ils ont été les premiers a instaurer ces aides aux filles mére....terme galvaudé.
Il se sont rendu compte que le nombre de fille mére étrait trés rapidement monté en flêche .

Le fils de ma commpagne ,s'est marié il y a 3 ou 4 ans (sa fille aînée a 20 ans donc cela a duré 15 ans environ , avec un fils 2 ans aprés)

Ils ont vécu 15 années , mme déclarée "femme seule avec 2enfants" .....donc allocs + salaire du mari que j' estime aux environs de 5/6000 euros /mois.

La somme de toutes ces "méres isolées" doit représenter un nombre certain .....qq millions d' euros chaque année.

Au niveau énormité ,tu fais très fort, simple rappel une fille mère gagne 1400 euros/mois

Sources ?

Moi , ce terme fille mere (si cher a Voileux) il me gene ! A vrai dire , non ........il me gonfle , on dirait du Macron en manque de sommeil
Mais la n'est pas probleme, ces 1400 euros par mois , c'est quoi l'histoire ? Un peu comme papa noel ou le pere fouettard ?
Ou alors , c'est quand LA MERE CELIBATAIRE a de nombreux enfants ? dans ce cas faufrait juste le preciser par honetete, nan ?

Très bonne émission de France 5 consacrée à ce sujet hier soir, suivie d'un non moins intéressant débat. Le logement, sans doute le secteur où le poids des lobbys sur les politiques est le plus écrasant, et fort bien mis en valeur par ce documentaire.