Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

hornby a écrit : Il est question d'un fait divers tragique, c'est un fait. Ce forum dit "politique" doit il se transformer en rubrique "des chiens écrasés" ?
Même si la victime est une femme des plus respectables ?

Désolé le forum est aussi "actualité" dans le titre et pas seulement "politique"

De plus parfois tu nous ponds des sujets ....étranges qui n'ont rien de politique

LOFOTEN a écrit :

hornby a écrit : Il est question d'un fait divers tragique, c'est un fait. Ce forum dit "politique" doit il se transformer en rubrique "des chiens écrasés" ?
Même si la victime est une femme des plus respectables ?

Désolé le forum est aussi "actualité" dans le titre et pas seulement "politique"

De plus parfois tu nous ponds des sujets ....étranges qui n'ont rien de politique

Y'a de la politique dans n’importe quel sujet.
Chimplet est un spécialiste en la matière.

tisiphoné a écrit :

Mickey a écrit : Il faut bien admettre qu'une joggeuse isolée est une cible de premier choix pour un pervers. On ne peut que conseiller aux adeptes féminines de cette discipline, de la pratiquer avec une camarade,car nous sommes loin d'êtres au pays des bisounours.

tu peux te faire avoir par surprise à cause des écouteurs, tu es dans ton truc et tu sens pas le danger.
combien de fois, des amis me tombent dessus, je les ai pas attendus arriver derrière moi.

Fais gaffe aux amis..quand tu ne t'y attends pas... PAN..trop tard..
La meilleure défense :un calbard en kevlar

Lion blanc a écrit : Moi, depuis le début je soupçonne le mari.

ce qui serait monstrueux, non seulement de l'avoir étranglée, mais de l'avoir brulée, comme faire ça à une personne qu'on connait, qu'on aime ?

tisiphoné a écrit :

Lion blanc a écrit : Moi, depuis le début je soupçonne le mari.

ce qui serait monstrueux, non seulement de l'avoir étranglée, mais de l'avoir brulée, comme faire ça à une personne qu'on connait, qu'on aime ?

La peur de la prison peut mener à tout, tisi..

L'avocat reconnaît à demi-mot que la garde de vue est en train de mal tourner pour son client... Ca commence à sentir mauvais pour lui si son propre avocat le lâche.

Kelenner a écrit : L'avocat reconnaît à demi-mot que la garde de vue est en train de mal tourner pour son client... Ca commence à sentir mauvais pour lui si son propre avocat le lâche.

Et je suis surprise par les reflexions de cet avocat
A mon avis il est là pour défendre son client et non pas pour l'enfoncer.
Sans être comme des Dupont-Moretti qui se ridiculisent en défendant sans discernement leurs clients, il y a un devoir de réserve indispensable
Pour le moment, il y a une garde à vue prolongée, des indices qui nous sont communiqués au compte goutte, c'est tout ce qu'on sait
Attendons la déclaration de la procureure à la fin de la garde à vue

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : L'avocat reconnaît à demi-mot que la garde de vue est en train de mal tourner pour son client... Ca commence à sentir mauvais pour lui si son propre avocat le lâche.

Et je suis surprise par les reflexions de cet avocat
A mon avis il est là pour défendre son client et non pas pour l'enfoncer.
Sans être comme des Dupont-Moretti qui se ridiculisent en défendant sans discernement leurs clients, il y a un devoir de réserve indispensable
Pour le moment, il y a une garde à vue prolongée, des indices qui nous sont communiqués au compte goutte, c'est tout ce qu'on sait
Attendons la déclaration de la procureure à la fin de la garde à vue

Faut le comprendre, l'avocat, m'dame Anne, si ça sent le roussi il ne sera pas assez téméraire pour continuer d’innocenté le mari,
parce qu'il sait que celui-ci n'aura pas la même tenacité que Lelandais pour ne rien lâcher.

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit :

Et je suis surprise par les reflexions de cet avocat
A mon avis il est là pour défendre son client et non pas pour l'enfoncer.
Sans être comme des Dupont-Moretti qui se ridiculisent en défendant sans discernement leurs clients, il y a un devoir de réserve indispensable
Pour le moment, il y a une garde à vue prolongée, des indices qui nous sont communiqués au compte goutte, c'est tout ce qu'on sait
Attendons la déclaration de la procureure à la fin de la garde à vue

Faut le comprendre, l'avocat, m'dame Anne, si ça sent le roussi il ne sera pas assez téméraire pour continuer d’innocenté le mari,
parce qu'il sait que celui-ci n'aura pas la même tenacité que Lelandais pour ne rien lâcher.

Surtout que le mari a menti à l'avocat (s'il est coupable). Et ça les avocats n'aiment pas trop....

scorpion3917 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Faut le comprendre, l'avocat, m'dame Anne, si ça sent le roussi il ne sera pas assez téméraire pour continuer d’innocenté le mari,
parce qu'il sait que celui-ci n'aura pas la même tenacité que Lelandais pour ne rien lâcher.

Surtout que le mari a menti à l'avocat (s'il est coupable). Et ça les avocats n'aiment pas trop....

ils ont ce genre d'état d’âme les avocats ?

Ceci dit , il semblait assez etrange ce couple , elle etait charmante ...elle !
Un avocat (etranger au dossier ) sur LCI tout a l'heure:
"il va craquer rapidement , il n'est pas équipé, vous avez vu les images , c'est pas Lelandais" dit il en souriant legerement

tisiphoné a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Surtout que le mari a menti à l'avocat (s'il est coupable). Et ça les avocats n'aiment pas trop....

ils ont ce genre d'état d’âme les avocats ?

Le rôle d'un Avocat est d'assister son client.
Selon les déclarations de ce dernier, des rapports , des enquêtes pour déterminer le degré de culpabilité ou non, l'Avocat n'a pas à prendre en compte ses propres sentiments
Mais, il doit utiliser tous les moyens juridiques qui sont à sa disposition pour permettre une défense digne et cohérente
Il ne faut pas oublier que l'assistance sérieuse de l'avocat permet aux juges de rendre une bonne décision, et d'éviter le risque d'erreur

Il y a une controverse chez les avocats qui s'est exprimée il y a quelques jours dans les médias et sur RTL, (je ne retrouve pas le fil sur le net) en particulier à propos du comportement du défenseur de Nordhal Lelandais, dans l'affaire de la disparition de la petite Maelys.
Certains avocats et non des moindres, estiment que la meilleure défense de leur client doit se faire dans le prétoire.
Selon eux, contester dans les médias et cela systématiquement, les arguments de l'instruction, même quand ils sont évidents, comme le fait l'avocat de Nordhal Lelandais, serait très préjudiciable à une plaidoirie de défense aux assises devant un jury populaire.
Apparemment les avocats de ce Mr Jonathan Daval sont plus prudents et avisés; en admettant les preuves et les arguments de l'instruction, surtout quand ils sont évidents, ils se ménagent pour une plaidoirie plus convaincante devant un juré d'assises, et se réservent la possibilité de faire valoir, par exemple, des circonstances atténuantes pour leur client.

Et bien voila , il a craqué le gnome ! allez , on le coupe en deux , une moitié a Damas , une moitié a Bagdad

Il a peut-être tué sa femme sur un coup de folie ou accidentellement.
Il pouvait jouer la carte des circonstances atténuantes, mais au lieu de ça il à fait quitte ou double en maquillant son crime en crime de rôdeur.
Si un pauvre bougre avait eu le malheur de croiser son chemin, qui sait si on aurait pas eu un Dills 2 ?