Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

" C'est une mesure ouvertement et délibérément protectionniste. Ce qui rompt avec 30 ans de pratiques commerciales dans le commerce mondial. Cette affaire n'est qu'une partie d'une vaste réforme fiscale concoctée en ce moment par les Républicains et qui est destinée à siphonner les entreprises du monde entier et leurs emplois pour les installer sur le sol américain. Les Américains sont en train de préparer une véritable guerre fiscale ", explique François Lenglet.
Des nationalismes économiques

Mais que peut faire l'Europe pour se défendre ? "Il faudrait que l'Europe régisse, mais c'est malheureusement peu probable. D'abord parce que, en cette matière commerciale, les Européens sont très souvent divisés. Ils n'ont pas les mêmes intérêts. Ensuite parce que l'Europe rechigne toujours à prendre des mesures protectionnistes, même en cas de rétorsion, parce qu'elle s'est construite sur le refus de discriminer l'étranger. Au fond, l'Europe déteste les frontières. (...) Nous restons un peu naïfs, nous refusons de voir que les refusons de voir que les nationalismes économiques s'expriment désormais", analyse le journaliste.

saint thomas a écrit : Analyse de Lenglet , économiste

" C'est une mesure ouvertement et délibérément protectionniste. Ce qui rompt avec 30 ans de pratiques commerciales dans le commerce mondial. Cette affaire n'est qu'une partie d'une vaste réforme fiscale concoctée en ce moment par les Républicains et qui est destinée à siphonner les entreprises du monde entier et leurs emplois pour les installer sur le sol américain. Les Américains sont en train de préparer une véritable guerre fiscale ", explique François Lenglet.
Des nationalismes économiques

Mais que peut faire l'Europe pour se défendre ? "Il faudrait que l'Europe régisse, mais c'est malheureusement peu probable. D'abord parce que, en cette matière commerciale, les Européens sont très souvent divisés. Ils n'ont pas les mêmes intérêts. Ensuite parce que l'Europe rechigne toujours à prendre des mesures protectionnistes, même en cas de rétorsion, parce qu'elle s'est construite sur le refus de discriminer l'étranger. Au fond, l'Europe déteste les frontières. (...) Nous restons un peu naïfs, nous refusons de voir que les refusons de voir que les nationalismes économiques s'expriment désormais", analyse le journaliste.

https://fr.yahoo.com/news/%C3%A9tats-un ... 37100.html

Pour résumé l'UE est à la masse

saint thomas a écrit :

Fonck1 a écrit :
tu connais le montant des taxes des produits, aussi simples soient ils?

Je connais le montant des taxes sur l'essence
Au lieu de taxer les produitss étrangers , on taxe les .................français!!!!!

Trump préfère taxer les multinationales qui délocalisent ou étrangères plutôt que les américains

hornby a écrit : Moi je trouve Trump merveilleux ! C'est un fantastique représentant du capitalisme libéral et mondialiste, en faudrait des centaines, voir des milliers comme lui !
Vive Trump, qu'il surtaxe un max !

Fonck1 a écrit :

hornby a écrit : Moi je trouve Trump merveilleux ! C'est un fantastique représentant du capitalisme libéral et mondialiste, en faudrait des centaines, voir des milliers comme lui !
Vive Trump, qu'il surtaxe un max !

au final, je trouve ça pas mal.
les entreprises viendront investir en europe

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :
au final, je trouve ça pas mal.
les entreprises viendront investir en europe

Moi j'ai entendu le contraire. Les entreprises sont en train de se recentrer aux USA et renoncent à délocaliser.
Un peu l'inverse de ce qui se passe chez nous. On fait des cadeaux aux milliardaires et eux ils délocalisent leur boites pour profiter à fond des pays à bas coup de production de l'U.E.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Moi j'ai entendu le contraire. Les entreprises sont en train de se recentrer aux USA et renoncent à délocaliser.
Un peu l'inverse de ce qui se passe chez nous. On fait des cadeaux aux milliardaires et eux ils délocalisent leur boites pour profiter à fond des pays à bas coup de production de l'U.E.

réfléchis deux minutes : tu crois que les ouvriers américains vont fabriquer des câbles d'iphone 5 fois plus chers qu'en chine alors que l'on peut les acheter par internet livré pour 1, 50 dollar?
sois un peu pertinent.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

réfléchis deux minutes : tu crois que les ouvriers américains vont fabriquer des câbles d'iphone 5 fois plus chers qu'en chine alors que l'on peut les acheter par internet livré pour 1, 50 dollar?
sois un peu pertinent.

Les USA sont un marché intérieur important. En appliquant une surtaxe sur les produits d'importation les producteurs locaux redeviennent compétitifs et les activités sont maintenues et même se développent au profit de l'économie environnante.
Le ricain paiera un peu plus cher son produit, mais la surtaxe reste au pays, améliore les finances et au final il en profitera.
Les Suisses ont appliqués un protectionnisme intelligent et ils ont vu revivre toutes leurs petites industries et exploitations agricoles. Chez nous des régions entières deviennent vide de toute activité alors qu'un marché intérieur existe pourtant.
Pour quelques centimes de moins nous nous pressons d'importer au lieu de chercher à 'établir un équilibre concurrentiel par une fiscalité intelligente.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Les USA sont un marché intérieur important. En appliquant une surtaxe sur les produits d'importation les producteurs locaux redeviennent compétitifs et les activités sont maintenues et même se développent au profit de l'économie environnante.
Le ricain paiera un peu plus cher son produit, mais la surtaxe reste au pays, améliore les finances et au final il en profitera.
Les Suisses ont appliqués un protectionnisme intelligent et ils ont vu revivre toutes leurs petites industries et exploitations agricoles. Chez nous des régions entières deviennent vide de toute activité alors qu'un marché intérieur existe pourtant.
Pour quelques centimes de moins nous nous pressons d'importer au lieu de chercher à 'établir un équilibre concurrentiel par une fiscalité intelligente.

ça ne réponds pas à ma question.
et tu ne prends pas en compte le fait queles américains et les chinois ne travaillent pas au même salaire.
tu confonds tout, dans les régions qui se vident, si elles se vident c'est parce qu'elles n'ont plus de marché dans ces même régions.
la consommation ne se crée pas artificiellement, faut vivre avec son temps, on est plus dans les années 50.
si cela fonctionne pour les petits agriculteurs, ça n'est absolument pas rentable pur quelqu'un qui voudrait produire des câbles d'iphone.
ya internet aujourd'hui....tu l'oublies.

d'ailleurs, je note que les français peinent à s'y mettre, ça leur coutera cher.

gare au gorille a écrit :

Ben c'est justement parce que les américains et les chinois ne travaillent pas au même salaire que Trump va instaurer une taxe sur les produits importés et permettre ainsi aux producteurs locaux de rester compétitifs sur l'immense marché intérieur que sont les USA.

Chez nous les régions se vident de toute activité non pas par manque de marché intérieur, mais tout simplement parce que le marché intérieur est inondé de produits importés produits à des couts plus bas que nous ne pouvons pas concurrencer.

La seule façon de concurrencer ces produits sur le marché intérieur c'est un brin de protectionnisme intelligent qui permettrait aux agriculteurs de vivre de leur travail et aux économies locales de se réimplanter.

saint thomas a écrit : Analyse de Lenglet , économiste

" C'est une mesure ouvertement et délibérément protectionniste. Ce qui rompt avec 30 ans de pratiques commerciales dans le commerce mondial. Cette affaire n'est qu'une partie d'une vaste réforme fiscale concoctée en ce moment par les Républicains et qui est destinée à siphonner les entreprises du monde entier et leurs emplois pour les installer sur le sol américain. Les Américains sont en train de préparer une véritable guerre fiscale ", explique François Lenglet.
Des nationalismes économiques

Mais que peut faire l'Europe pour se défendre ? "Il faudrait que l'Europe régisse, mais c'est malheureusement peu probable. D'abord parce que, en cette matière commerciale, les Européens sont très souvent divisés. Ils n'ont pas les mêmes intérêts. Ensuite parce que l'Europe rechigne toujours à prendre des mesures protectionnistes, même en cas de rétorsion, parce qu'elle s'est construite sur le refus de discriminer l'étranger. Au fond, l'Europe déteste les frontières. (...) Nous restons un peu naïfs, nous refusons de voir que les refusons de voir que les nationalismes économiques s'expriment désormais", analyse le journaliste.

https://fr.yahoo.com/news/%C3%A9tats-un ... 37100.html

Pour résumé l'UE est à la masse