Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit : Je vous conseille le livre de
Philippe Tascot.."Pilleurs d'état"
Vous verrez que ceux qui nous imposent des économies ,ne sont pas des exemples..

Je suis d'accord sur le titre mais il s'agit de Pascot, qui dénonce l'ensemble de la corruption de nos élus ou ministres et ce n'est pas triste, aucun ne le poursuit

oldeagle a écrit :

Lion blanc a écrit : Moi c'est mes dettes à moi qui me préoccupe, Dieu merci je n'en ai plus..

Ben, pourquoi tu nous en parle si t'a plus de dette ? Cela ne devrait plus te préoccuper !

Je rectifie : c'était....

oldeagle a écrit :

vincent a écrit :


Si on avait continué à eumprunter à la banque de France, notre dette n'atteindrait pas 100 % du PIB, mais seulement 16 % !

si vous pouviez nous expliquer . Pour moi ,ça me rappelle je ne sais de qui voileux ,crapu....avec du "comme je le disais"

j' aimerai savoir ,curiosité "intellectuelle" , car j' ai beaucoup de mal a comprendre, comment , en changeant de " banquier" on s' enrichit.....

Auprès de la Banque de France, on empruntait à taux zéro.

C'est complètement faux.
Si la banque de France avait prêté à taux zéro, le Franc se serait écroulé et nous aurions acheté notre baguette de pain avec des milliards de Francs comme les Allemands dans les années 20 ...

Une banque centrale gère la monnaie d'un pays. C'est sa mission première.
Chaque fois que le Franc était attaqué, la banque de France a augmenté ses taux pour éviter la dévaluation.

Cela fait trop longtemps que nous avons l'euro, les français ne se rappellent plus de l'ancien temps avec le Franc.

Lion blanc a écrit : Moi je n'arrive pas à me plaindre que je ne vais plus payer la taxe habitation.
Pour une fois qu'on nous enlève une taxe, y'en a qui trouve le moyen de couiner.

Si un certain nombre de services publics locaux disparaissent ou deviennent nettement moins efficaces, ça fait une bonne raison de se plaindre...

Victor a écrit : Donc,, fini les belles écoles, les belles salles des fêtes, des belles assocs avec de bonnes subvention, des cantines scolaires subventionnées, de belles routes, les emplois aidés ..., les embauches de fonctionnaires, etc.
Il va falloir à apprendre à vivre dans un pays sur-endetté.

De belles écoles, de belles routes, de belles salles des fêtes ?

Ça fait combien de temps que vous n'êtes pas sorti voir du pays vous ?

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit : Moi je n'arrive pas à me plaindre que je ne vais plus payer la taxe habitation.
Pour une fois qu'on nous enlève une taxe, y'en a qui trouve le moyen de couiner.

Si un certain nombre de services publics locaux disparaissent ou deviennent nettement moins efficaces, ça fait une bonne raison de se plaindre...

Quels services ?

Victor a écrit : La France est endettée à 100% du PIB.
Il est évident que la France vit au-dessus de ses moyens.
Et c'est plus beaucoup plus difficile de réduire la voilure que de l''augmenter.
Les français n'ont pas encore compris que tout ce qui est public est financée par de la dette ... et que cette dette a atteint un niveau qui n'est plus supportable.
Donc,, fini les belles écoles, les belles salles des fêtes, des belles assocs avec de bonnes subvention, des cantines scolaires subventionnées, de belles routes, les emplois aidés ..., les embauches de fonctionnaires, etc.
Il va falloir à apprendre à vivre dans un pays sur-endetté.

Et t'as vu ça ou toi ?? Pourquoi voudrais tu que les maires réduisent le train de vie de leur administration et réduisent leurs gaspillages ?? Je n'ai aperçu que du vent, Il n'y a aucun changement réel annoncé, ils auront toujours les mêmes budgets et ils vont continuer à claquer allègrement.

Lion blanc a écrit :

Skeptical Guy a écrit :

Si un certain nombre de services publics locaux disparaissent ou deviennent nettement moins efficaces, ça fait une bonne raison de se plaindre...

Quels services ?

Vu que la taxe d'habitation pèse pour 45% des recettes des collectivités locales, il faut s'attendre entre autre à des projets annulés ou moins ambitieux dans les domaines suivants :
- transport ;
- sécurité ;
- voirie ;
- gestion des eaux ;
- gestion des déchets ;
- investissement dans le logement ;
- l'entretien des écoles et la construction d'école ;
- l'implantation de maison de santé ;
- la gestion, création et entretien des MARPA (Maison d’Accueil et de Résidence pour l'Autonomie) pour les personnes âgées ;
- les équipements sportifs (stades, terrains d'entrainement, gymnases pour les écoles, etc.) ;
- les équipements culturels (musées, bibliothèques, cinémas communaux, événements culturels, etc.) ;
- la création, financement et gestion des crèches ;

Et j'en oublie sûrement... Sans compter la charge de la dette qui va devenir soudainement plus difficile à gérer faute de revenus suffisants, empêchant certaines communes de purger leur dette par des rentrées fiscales adaptées.

oldeagle a écrit :

voileux a écrit :
Comme je te comprends, confondre la banque de France et les banques privées, cela conduit inévitablement au fiasco intellectuel...
Il ne s'agit pas de changer de banquier , mais de système, auparavant en 1973 la banque de France émettait des billets, l'afflux sur le marché ayant une incidence , l'abondance de biens faisant baisser la valeur , Pompidou en pur valet de la finance comme Macron d'ailleurs (même banque) lui préférait faire gagner du fric à ses anciens employeurs

L'explication de cette arnaque sur le site http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... illee.html

Je ne confonds rien du tout ! Je fais juste un parallèle entre banque publique et banque privée (qui nous oblige à creuser notre déficit) !

Banques privées qui creusent notre déficit, imaginez, corruption et escroqueries de toutes les banques, ce qui les a conduit toutes à la faillite , seule réponse de nos gouvernants, faire payer par le citoyen , toutes ces exactions...Dorénavant c'est la BCE , mais c'est toujours du fric citoyen

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit :
Quels services ?

Vu que la taxe d'habitation pèse pour 45% des recettes des collectivités locales, il faut s'attendre entre autre à des projets annulés ou moins ambitieux dans les domaines suivants :
- transport ;
- sécurité ;
- voirie ;
- gestion des eaux ;
- gestion des déchets ;
- investissement dans le logement ;
- l'entretien des écoles et la construction d'école ;
- l'implantation de maison de santé ;
- la gestion, création et entretien des MARPA (Maison d’Accueil et de Résidence pour l'Autonomie) pour les personnes âgées ;
- la gestion, création et entretien des EHPAD ;
- les équipements sportifs (stades, terrains d'entrainement, gymnases pour les écoles, etc.) ;
- les équipements culturels (musées, bibliothèques, cinémas communaux, etc.) ;

Et j'en oublie sûrement...

Tout ça n'est pas financé que par les mairies, y'a les subventions de l'état, du département, de la région...
On peut économiser en fermant un peu le robinet pour les assos, club de sport, et autres petits conforts divers qui n’intéressent pas forcement tous les résidents d'une commune.

Lion blanc a écrit : Tout ça n'est pas financé que par les mairies, y'a les subventions de l'état, du département, de la région...
On peut économiser en fermant un peu le robinet pour les assos, club de sport, et autres petits conforts divers qui n’intéressent pas forcement tous les résidents d'une commune.

Ouais, on compte sur l’argent de l'autre et on diminue l'autonomie financière des communes, du moment qu'on paye un peu moins d'impôts de sa poche... :roll:

On diminue les sports aidés par les communes alors qu'on doit plus que jamais faire bouger les jeunes pour éviter le développement du surpoids et de l'obésité ? C'est vrai, ça compte pas. Sans parler qu'en faisant fermer certaines associations de sports ou les infrastructures, on met en défaut une partie des millions de licenciés dans le sport alors qu'ils sont supposés faire notre fierté et préparer notre avenir dans les prochaines compétitions internationales organisées ici ou ailleurs...

Puis c'est vrai, subventionner des associations comme les Restau du Coeur, la SPA, le Secours Populaire, etc. tout ça ce sont des trucs du trop hein. J'parle pas des événements culturels associatifs également qui permettent de rendre accessible la culture ou celles qui gèrent du patrimoine historique dont on se fait une fierté...

Après tout, du moment qu'on paye pas quelques centaines d'euros pour pouvoir se payer un beau téléviseur pour regarder Hanouna ou encore le journal de Pernaut ou autre figure rassurante et souriante qui va nous parler comme chaque année des soldes à Villeneuve d'Asq... :roll:

Loger nos vieux ? Avoir de l'eau de qualité à un prix correct ? Ne pas crouler sous les déchets ? Pouvoir se déplacer facilement sur des routes et par des transports en commun ? Avoir des écoles rénovées et parées pour l'avenir ? Réponse :
"Pfff... On s'en fout chérie, on va pouvoir te payer le beau collier qui te fait tant envie avec la taxe d'habitation en moins !"

Puis dans quelques temps, ça va râler parce que la route n'est pas entretenue, puis pourquoi le bus est en retard, vieux et abîmé, pourquoi les déchets sont pas plus souvent ramassés, pourquoi le jardin d'enfance tombe en décrépitude, pourquoi faut aller à des dizaines de bornes pour trouver un toubib parce qu'il n'y a toujours pas une maison de santé, pourquoi le parc ressemble plus à un terre en friche, pourquoi l'an prochain le club de foot du gamin ferme ses portes ou voit ses cotisations fortement augmenter... En se disant en fond "C'est pire qu'avant !".

Les maires sont le premier échelon d'administration de ce pays. Ils forment les élus de terrain pour la plupart essentiels pour l'accès au services publics, la cohésion sociale d'une ville, d'un village, etc. Leur couper les vivres, c'est se préparer à un service public globalement de qualité moindre.

Je n'ai jamais été pleurniché dans ma mairie, ne serait-ce une seule fois dans ma vie.

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit :
Quels services ?

Vu que la taxe d'habitation pèse pour 45% des recettes des collectivités locales, il faut s'attendre entre autre à des projets annulés ou moins ambitieux dans les domaines suivants :
- transport ;
- sécurité ;
- voirie ;
- gestion des eaux ;
- gestion des déchets ;
- investissement dans le logement ;
- l'entretien des écoles et la construction d'école ;
- l'implantation de maison de santé ;
- la gestion, création et entretien des MARPA (Maison d’Accueil et de Résidence pour l'Autonomie) pour les personnes âgées ;
- les équipements sportifs (stades, terrains d'entrainement, gymnases pour les écoles, etc.) ;
- les équipements culturels (musées, bibliothèques, cinémas communaux, événements culturels, etc.) ;
- la création, financement et gestion des crèches ;

Et j'en oublie sûrement... Sans compter la charge de la dette qui va devenir soudainement plus difficile à gérer faute de revenus suffisants, empêchant certaines communes de purger leur dette par des rentrées fiscales adaptées.

Mais comment pouvez vous écrire des conneries pareilles. Macron s'est engagé auprès des maires à reverser au centime prés le manque à gagner de la taxe d'habitation. Rien de changé donc pour nos maires qui vont pouvoir continuer le train de vie de leur municipalité et continuer à dépenser pour leurs projets mégalos.
Au lieu de payer une taxe d'habitation, les français paieront cet impôt sous une autre manière. Par exemple l'explosion des taxes "écologiques" que le gouvernement est en train de pondre.
Double bénéfice pour le président des riches. 1 -Très beau geste populiste de la suppression de la taxe d'habitation
2 - Macron président écologiste sous les applaudissements du public.
Ajoutons les flonflons des médias et Jupiter vous salue bien, rien n'est changé mais on a fait du vent.

gare au gorille a écrit : Mais comment pouvez vous écrire des conneries pareilles. Macron s'est engagé auprès des maires à reverser au centime prés le manque à gagner de la taxe d'habitation. Rien de changé donc pour nos maires qui vont pouvoir continuer le train de vie de leur municipalité et continuer à dépenser pour leurs projets mégalos.
Au lieu de payer une taxe d'habitation, les français paieront cet impôt sous une autre manière. Par exemple l'explosion des taxes "écologiques" que le gouvernement est en train de pondre.
Double bénéfice pour le président des riches. 1 -Très beau geste populiste de la suppression de la taxe d'habitation
2 - Macron président écologiste sous les applaudissements du public.
Ajoutons les flonflons des médias et Jupiter vous salue bien, rien n'est changé mais on a fait du vent.

Sauf que l'autonomie des communes sera réduite, de plus en plus dépendantes des dotations de l'Etat, Etat qui s'efforce depuis de nombreuses années à réduire non-stop les dotations. Donc à moins de croire au Père Noël... C'est de saison cela dit.

Lion blanc a écrit : Je n'ai jamais été pleurnicher dans ma mairie une seule fois dans ma vie.

Non, vous allez venir pleurnicher ici au pire ou sur tout autre espace d'expression sur le Web, ou entre amis ou la famille autour d'un café.

Et puis de toute façon, pleurnicher dans une administration anémiée financièrement par votre propre consentement à ne plus payer un impôt qui permettait avant de mutualiser des biens publics dont la communauté bénéficiait, cela confine à l'indécence et à la stupidité.

En début de semaine le premier ministre est venu écouté ce que réclamaient les maires de France, et jeudi Macron est venu leur expliquer comment s'en passer.

Ce qui est bien lorsqu'on est élu , c'est que comme pour le salarie qui souffre , celui a qui l'on interdit de prier dans les rues ou bien encore celui qui n'aime pas le film qui est projeté dans la salle de cinema ..........on peut se casser !