Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Un débat faussé, puisque la majorité présidentielle vote systématiquement suivant les directive de Macron. Le passage par l'assemblée ne sera qu'une formalité pour cautionner un semblant de démocratie.

oldeagle a écrit :

Georges61 a écrit : Un débat faussé, puisque la majorité présidentielle vote systématiquement suivant les directive de Macron. Le passage par l'assemblée ne sera qu'une formalité pour cautionner un semblant de démocratie.

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

Georges61 a écrit :

oldeagle a écrit :

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

Georges61 a écrit :

oldeagle a écrit :

Tu aurais préféré le 49.3 ? C'est sans débât ! La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocrtique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace" ? La réponse est indubitablement oui !

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

Stounk a écrit :

Georges61 a écrit :

Donc pour toi la démocratie serait sans intérêt, voire néfaste.
Efficace pour qui ? Pour le moment, il est vrai que les décisions de Macron, qui utilise le parlement comme une simple chambre d'enregistrement, sont favorables aux plus riches, en négligeant les autres, où plutôt en tapant sur les autres.

Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

UBUROI a écrit : Ce qui me paraît affolant intellectuellement parlant, c'est la propension à se faire son cinéma.
Ainsi,
- c'est pas le système qui va bourrer les urnes, mais un gouverneur de province pour faire du zèle! Tu y est toi en Russie au fin fond ses états les plus reculés pour savoir ce qui se trame.
- vous connaissez la difficulté à contrôler les vote physique du quidam en France, malgré des listes électorales à jour grâce à une administration rodée et impartiale; et bien, chers émules de cette démocratie totale..., tout électeur peut voter "où bon lui semble"; un géorgien en Tchétchénie, un tchétchène dans un aéroport avant de prendre l'avion!
- les opposants citent, grâce à leurs observateurs, des cas de bourrage d'urnes et des cars de la police qui transportent des électeurs... J'ai entendu que les militaires doivent voter et photographier leur bulletin de vote avec leur smartph. (France Info)

Etc...Je crois que vous êtes des oies blanches prêtes à passer au four!

Et je vois les HS se multiplier sur mon sujet!

Revenez à la Russie

Kelenner a écrit : J'imagine bien l'un des candidats battus déposer un recours...

oldeagle a écrit :

UBUROI a écrit : Ce qui me paraît affolant intellectuellement parlant, c'est la propension à se faire son cinéma.
Ainsi,
- c'est pas le système qui va bourrer les urnes, mais un gouverneur de province pour faire du zèle! Tu y est toi en Russie au fin fond ses états les plus reculés pour savoir ce qui se trame.
- vous connaissez la difficulté à contrôler les vote physique du quidam en France, malgré des listes électorales à jour grâce à une administration rodée et impartiale; et bien, chers émules de cette démocratie totale..., tout électeur peut voter "où bon lui semble"; un géorgien en Tchétchénie, un tchétchène dans un aéroport avant de prendre l'avion!
- les opposants citent, grâce à leurs observateurs, des cas de bourrage d'urnes et des cars de la police qui transportent des électeurs... J'ai entendu que les militaires doivent voter et photographier leur bulletin de vote avec leur smartph. (France Info)

Etc...Je crois que vous êtes des oies blanches prêtes à passer au four!

Et je vois les HS se multiplier sur mon sujet!

Revenez à la Russie

Je ne suis jamais allé en Russie, mais je connais personnellement des Russes !
Je sais ce qu'ils disent !
D'autre part, la journaliste Anne Nivat (la femme de Jean-Jacques BOURDIN) est la seule à aller à contre-courant de la pensée journalistique !!!! Elle est allé en Russie, elle ! Elle sait de quoi elle parle !!!!

Poutine, que cela vous plaise ou non, est rassurant pour les Russes !!!!

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Pour un monarchiste comme Oldeagle, je pense que la démocratie est quelque peu accessoire.

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

Georges61 a écrit :

oldeagle a écrit :

Mais les monarchistes comme moi sont de grands démocrates !

C'est les Républicains qui ne le sont pas ! La preuve !

Dire que "La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est démocratique ou pas, la question ne se pose d'ailleurs pas, c'est démocratique ! Mais la question qu'il faut se poser, c'est : "est-ce efficace"
est bien antidémocratique, et traite la démocratie avec mépris..

gare au gorille a écrit : Assez d'accord avec Saint Thomas, Chimple, Mikey et Stounk. Avant de se moquer des élections en Russie, les Français feraient bien de balayer devant leur porte. Bien sur Ubu et VIncent, nos deux grands aveugles de service irrécupérables et noyés dans la propagande sauce Macron.